一张图看清楚 川普税改 你是赢家还是输家(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年11月3日 21点39分 PT
  返回列表
26449 阅读
15 评论
经济日报


众议院共和党税改法案2日出炉,将是美国自1980年代以来最重大的税制改革,估计税改成本达1.51兆美元,内容包括大幅调降企业税率,有助于兑现美国总统川普的减税承诺。法案细节既已公布,国会将快马加鞭赶在年底前通过。

根据这项由众院岁入委员会提出的"减税暨就业法案",共和党提议把企业税最高税率从现行的35%降到20%,同时调降企业海外盈余的税率以及个人所得税率 。这项法案的影响几乎及于全美国的企业与家庭,但国会能否及时通过仍是未知数。一些企业团体立刻跳出来反对,民主党人士也迅速谴责共和党图利富人,且法案内含一些争议性条款,对掌控国会两院、但今年来重大立法一事无成的共和党而言,构成重大考验。

共和党众议院议长莱恩说:" 对全体美国人而言,这是非常重要而特别的时刻。难道我们要让捍卫现状者得胜,眼看国家继续向下沉沦?"

川普在接见莱恩和其他众院共和党领袖时,重申要求国会在本月23日美国感恩节假期前通过法案并交给他签字。但就如此复杂、影响层面甚广的法案而言,这个时间表野心太大,毕竟受冲击产业势必发动游说团体向国会施压,在野党也将强烈反对。

法案中有些条款对政治立场倾向民主党的纳税人打击最重,例如取消州税和地方税的扺减额,以及房贷利息的抵减额砍半,引起代表不动产业和小企业的游说团体严辞谴责。

但同时,此法案容许富裕人士少缴一些所得税,企业税获得调降,而遗产税将分六年逐步废除,并取消替代性最低税。



这项法案也把课税级距从七级减为四级,税率分别为12%、25%、35%和39.6%。原先共和党税改大纲建议把最高级距税率降至35%,引来批评,最后决定维持39.6%,但整体而言,已婚高所得人士在新税制下可获减税。

蓝靛厂
1 楼
通不过啦
河西海龟
2 楼
等于向后代借钱给现代人(主要是富人)减税。
S
Sam大树
3 楼
照这个方向,华人必须抢做超级富豪才有前途。
无奈渔民
4 楼
众院的方案比川普的提案好一些。川普是毫不掩饰的把自己的自私都体现在每一条款。他的方案明着告诉你,给富人减的税要中产补上。众院的方案差别是保留了39%档。其它档总和还是税收增加了。只是档距加大靠近上限的有所受益。以前受益中产的诸多抵减条款大都被取消。这就使得有些家庭调节收入增加而归入更高的档次。拿一个年收入7万多老夫妇来说。扣除各种抵税,调节收入不到工资收入的一半。实际应交税额不到工资收入的1/2。实缴税率小于5%。新法案,大约是在10%。
无奈渔民
5 楼
有孩子的特不合算。一个孩子4000多的人头抵税,现在只剩下600多。就这样吧,人家共和党拼命挣得就是为自己省税。如果政府不想负债的话也只能让中产吐点血了。认了吧,谁让你输了呢。
老牌元老
6 楼
今晚和一老美喝酒,各自粗略算了一下,结果都是减税了。 光喷没用,还是得自己算一下,就几分钟的事 。
h
hachimada
7 楼
每人减税和每人发钱一样,看起来都是好事,但背后的代价却不是每个人都明白。美国人多数支持每人减税,而瑞士人却否决了每人发钱,境界和素质都差一截啊。
你好么
8 楼
别喝酒了,存点钱买个房子吧,别一辈子租房子住还感觉特光荣似的。。。 --- 老牌元老 发表评论于 2017-11-03 23:35:18 今晚和一老美喝酒,各自粗略算了一下,结果都是减税了。 光喷没用,还是得自己算一下,就几分钟的事
帅哥123
9 楼
富人减了什么税?就因为给公司减税就说给富人减税?谁让富人有本事开公司有本事雇人呢!给你减税能提振美国经济吗?
燕超尘
10 楼
经济中有一个涓滴效应的说法,意思是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区,带动其发展和富裕。更何况减税也给中小企业带来了福利,还给那些失业想自己创业的人带来福音。而且减税避免更多的公司移到国外,甚至可能吸引已经移到国外的公司重新回到美国,从而增加就业,博通就是一个很好的例子。
清漪园
11 楼
只希望税改有利于美国的发展,给我加点税减点税对我的生活质量造不成很大影响。
清漪园
12 楼
再说了,中产阶级永远是输家,减那点税抵得上通货膨胀和医疗学费的上涨吗?
读者A
13 楼
输家自己有责任,部分中产为挺1%,让财富分配越来越有利1%,结果自己慢慢接近47%,甚至成了47%
实话100
14 楼
这个图太简单了,根本没列全。如果你的州税地方税比较高,你可能要交多税。如果你的房产税高,你可能要多交税。
i
icegene
15 楼
1%拥有40%财富, top10%拥有76%财富。接下来50%有23%, 剩下的是1%。取消富人税, 财富流动性降低, 中产会继续萎缩。