4月18日12时57分，位于丰台区靛厂路291号的长峰医院突发火灾，北京市消防救援总队指挥中心接到报警后，立即派出消防救援队赶赴现场灭火施救，13时33分火势得到控制。 相关新闻：德国使馆哀悼北京火灾死者，遭遇国人何种谩骂 19日，北京市召开长峰医院火灾事故情况通报会，截至今天（19日）9时，经转院救治无效，29人遇难，其中，26人为住院患者、1名护士、1名护工、1名患者家属。 北京市人民政府新闻发言人徐和建表示：火灾令人痛心，教训极其深刻。在这里，我代表市委市政府，对遇难人员表示深切哀悼，对遇难者家属表示诚挚慰问。对事故伤员，我们将全力以赴予以救治，调集精锐医疗力量，科学制定救治方案，尽最大努力争取早日康复。 在通报会现场，全体人员起立，为遇难人员默哀。 水火无情人有情，正常人听到这样不幸的消息，应该都会不由自主地表达一些同情心吧。 4月19日下午13时，德国驻华大使馆官方微博发文，表示了对火灾事故中遇难者的同情和哀悼。 德国驻华大使馆：4月18日发生在北京长峰医院住院部的火灾令我们所有的人都感到悲痛。我们为火灾中逝去的生命表示深切的哀悼，并向他们的家人、亲友致以最深切的慰问和同情。愿逝者安息，生者珍重。 可是，让人没有想到的是，德国大使馆的这篇短短的祭悼文却象捅了马蜂窝一样，引来了很多大国网友的极不友好的回应。 人同此心，心同此理，作为普通人，如果家里有人不幸去逝，有人过来吊唁，表示哀悼，即使平时有些不愉快，不管对方是真心还是假意，这时也应该先把过去的事放一边，对人家的哀悼表示感谢，因为至少，面子上先要过得去吧？ 可这些人，不知道德国人怎么就得罪他们了，让他们对德国大使馆的哀悼文产生了这么大的“怨气”？ 看了下面的留言，才知道，原来是他们对德国的外交政策不满，甚至有人还相模相样地对德国大使馆发出了五问？ 这都哪跟哪啊？外交政策和哀悼死者也能扯上关系？ 此时，应该做的，难道不是就事论事，查清事故原因，追究相关人员的责任，安慰死者家属，妥善处理后事？ 可这些人，不去关心这些应该关心的事情，却对德国的外交政策阴阳怪气，指桑骂槐。 国与国之间的外交关系，岂是普通民众能插得上嘴的？即使现在有言论自由，可以插嘴，此时提出这些问题，不论时间还是场合上，也都不合适吧？ 还有一些人，趁机就开始了道德绑架，完全暴露出一副不顾吃相的无赖嘴脸。 除此之外，还有更恶劣的阴谋论，说是此次火灾是美国中情局安派卧底干的，甚至有诅咒德国外长早死的。 这样的人，说他们是人真是抬举他们了，一个个狗屁不通竟然也恬着大脸要来留言？ 还是一位网友说的好，感谢你们把他们当人，尽管他们不把自己当人。 当然，留言中也有很多对德国大使馆的哀悼表示感谢的，更有人一眼看出，他们还是百年前的义和团。 看了以上留言，不知各位读者朋友有何感想，我自己的感想是，人和人的差别很大，有些人，真的是不能把他们当正常人对待。 这里用一个小故事当作本文的结尾： 一天，有一个书生路过一个集镇，看到有一个农夫正打算把他的狗卖给一个屠夫，价钱已经谈好，两人谈得很愉快。狗儿看到它的主人和屠夫谈得热络，就也对屠夫摇头摆尾地表示友好。 可书生见了有些不忍，于是他提出要把这只狗买回去养着，价钱当然出得要比屠夫高些，农夫有点答应的意思。屠夫一看生意要黄，当然不乐意了，就和书生争执了起来。 这时，地上的狗儿一看，书生竟然和它主人的朋友吵起来了，就冲着书生呲牙裂嘴地吠起来。 农夫一看，就笑着劝书生说：“算了算了，你看，狗东西就是狗东西，你好心救它，它反过来咬你，你救它干嘛？”
4月18日12时57分，位于丰台区靛厂路291号的长峰医院突发火灾，北京市消防救援总队指挥中心接到报警后，立即派出消防救援队赶赴现场灭火施救，13时33分火势得到控制。
相关新闻：德国使馆哀悼北京火灾死者，遭遇国人何种谩骂
19日，北京市召开长峰医院火灾事故情况通报会，截至今天（19日）9时，经转院救治无效，29人遇难，其中，26人为住院患者、1名护士、1名护工、1名患者家属。
北京市人民政府新闻发言人徐和建表示：火灾令人痛心，教训极其深刻。在这里，我代表市委市政府，对遇难人员表示深切哀悼，对遇难者家属表示诚挚慰问。对事故伤员，我们将全力以赴予以救治，调集精锐医疗力量，科学制定救治方案，尽最大努力争取早日康复。
在通报会现场，全体人员起立，为遇难人员默哀。
水火无情人有情，正常人听到这样不幸的消息，应该都会不由自主地表达一些同情心吧。
4月19日下午13时，德国驻华大使馆官方微博发文，表示了对火灾事故中遇难者的同情和哀悼。
德国驻华大使馆：4月18日发生在北京长峰医院住院部的火灾令我们所有的人都感到悲痛。我们为火灾中逝去的生命表示深切的哀悼，并向他们的家人、亲友致以最深切的慰问和同情。愿逝者安息，生者珍重。
可是，让人没有想到的是，德国大使馆的这篇短短的祭悼文却象捅了马蜂窝一样，引来了很多大国网友的极不友好的回应。
人同此心，心同此理，作为普通人，如果家里有人不幸去逝，有人过来吊唁，表示哀悼，即使平时有些不愉快，不管对方是真心还是假意，这时也应该先把过去的事放一边，对人家的哀悼表示感谢，因为至少，面子上先要过得去吧？
可这些人，不知道德国人怎么就得罪他们了，让他们对德国大使馆的哀悼文产生了这么大的“怨气”？
看了下面的留言，才知道，原来是他们对德国的外交政策不满，甚至有人还相模相样地对德国大使馆发出了五问？
这都哪跟哪啊？外交政策和哀悼死者也能扯上关系？
此时，应该做的，难道不是就事论事，查清事故原因，追究相关人员的责任，安慰死者家属，妥善处理后事？
可这些人，不去关心这些应该关心的事情，却对德国的外交政策阴阳怪气，指桑骂槐。
国与国之间的外交关系，岂是普通民众能插得上嘴的？即使现在有言论自由，可以插嘴，此时提出这些问题，不论时间还是场合上，也都不合适吧？
还有一些人，趁机就开始了道德绑架，完全暴露出一副不顾吃相的无赖嘴脸。
除此之外，还有更恶劣的阴谋论，说是此次火灾是美国中情局安派卧底干的，甚至有诅咒德国外长早死的。
这样的人，说他们是人真是抬举他们了，一个个狗屁不通竟然也恬着大脸要来留言？
还是一位网友说的好，感谢你们把他们当人，尽管他们不把自己当人。
当然，留言中也有很多对德国大使馆的哀悼表示感谢的，更有人一眼看出，他们还是百年前的义和团。
看了以上留言，不知各位读者朋友有何感想，我自己的感想是，人和人的差别很大，有些人，真的是不能把他们当正常人对待。
这里用一个小故事当作本文的结尾：
一天，有一个书生路过一个集镇，看到有一个农夫正打算把他的狗卖给一个屠夫，价钱已经谈好，两人谈得很愉快。狗儿看到它的主人和屠夫谈得热络，就也对屠夫摇头摆尾地表示友好。
可书生见了有些不忍，于是他提出要把这只狗买回去养着，价钱当然出得要比屠夫高些，农夫有点答应的意思。屠夫一看生意要黄，当然不乐意了，就和书生争执了起来。
这时，地上的狗儿一看，书生竟然和它主人的朋友吵起来了，就冲着书生呲牙裂嘴地吠起来。
农夫一看，就笑着劝书生说：“算了算了，你看，狗东西就是狗东西，你好心救它，它反过来咬你，你救它干嘛？”