拥抱英美打造核潜舰 南华早报:澳洲在玩危险游戏

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年9月29日 6点18分 PT
  返回列表
9013 阅读
49 评论
中时新闻网

香港《南华早报》28日发布社论,指出澳洲弃法国,与英美连手打造核动力潜舰、恫吓中国大陆的决定是在”玩危险游戏”,指出此举只会破坏印太地区的稳定,当中也包括局势不稳定的朝鲜半岛。

澳洲总理莫里森(Scott Morrison)藉纽约联合国大会举行期间与美国总统拜登进行双边会谈,同时美国、澳洲、日本及印度组成的四方安全对话(Quad)也首次举行领袖面对面高峰会。

《南华早报》指出,莫里森访美的优先任务是寻求盟友对与美国、英国连手组成AUKUS战略联盟,以及澳洲拥抱核动力潜舰等2个安全决定的支持。他的其中一个目标是要粉饰堪培拉取消与法国的传统柴电潜舰交易,转而拥抱美国核动力潜舰以及战斧巡弋飞弹(Tomahawk)的决定。

莫里森声称取得美国国会两党以及日本与印度的支持,不过《南华早报》社论指出,法国及印度内心仍有疑问:为何美国不和他们分享技术?

因为长久以来澳洲都不在美国分享核潜舰技术的名单之内,这反映了有关盟友重要性的”双重标准”,如果仰赖向俄罗斯租借核动力潜舰的印度为此事火大,”那也是可以理解的。”法国也有同样的挫败感,因为巴黎总是坚称他们的核潜舰技术让欧洲能保持战略自主。

另外,印度尼西亚及马来西亚都担忧可能演变成核武竞赛,其中一项担忧是,澳洲已经将自己暴露为潜在核子目标。澳洲发展核潜舰的终极动机是为了恫吓,核动力潜舰能在备战进行第2波打击的同时隐藏核武,《南华早报》指堪培拉寻求这种能力代表他们不排除发展核武,这与”禁止核子扩散条约”(NPT)相抵触。

社论指,澳洲的核潜舰交易,对于国际社会致力于朝鲜半岛无核化的目标更是一大挫败。

I
Iam008
1 楼
两个笨蛋领导,一个错误决定
g
googlywug
2 楼
核潜艇不用烧氧气就不用浮出水面换气。能源足可以在水低呆很久,比中国的先进两代,对中国是巨大威胁。
k
kaimenhong
3 楼
这个决策如果不考虑核扩散的影响,其实对美国很有利,前提是澳洲一直站在美国这边。实际上是澳洲帮美国分担了军费,何乐而不为。中国这两年在葫芦岛又建了两条核潜艇生产线,保守估计一年下水2-3条核潜艇,对美国的压力还是很大的。
r
roliepolieolie
4 楼
中国的媒体说是危险游戏。对谁危险?中国花那么多钱战舰象下饺子一样,对别人不危险?中国既然开启亚太军备竞赛,就别再唧唧歪歪了。美国与盟国必然应战。这才哪儿跟哪儿呀。下面日本韩国台湾必然拥有核武器,应对中国与朝鲜的核讹诈。
爱吃面包的人
5 楼
大外宣闭住你的臭嘴,要是不玩更危险
D
Ddco2021
6 楼
起因是下了很多饺子,逼着邻居也去买饺子
r
roliepolieolie
7 楼
玩军备竞赛,中国连美国的学生都不够资格。冷战中美国愣是把超级大国苏联拖死。中国的习胖想试试运气,现在让他骑虎难下,硬着头皮也要继续下去。
t
teddy153153
8 楼
澳大利亚好像不是中国的邻居,如果这也算美国也是中国的邻居,过去的日不落帝国是世界上所有国家的邻居......听起来似乎很合理嘛,世界核发展,导致世界毁灭,难道轮子可以独善其身
简单得很
9 楼
终于明白了为什么缺电了—-饺子多了,煮饺子用的煤也多了,韭菜就凑合点吧!
d
dreamstory
10 楼
呵呵,傻瓜才会因害怕战争,而拱手让不战而胜。 事实上,封建皇权独裁国家才是最担心核武的,和最脆弱的一方。 因为民主国家,如白宫被炸垮掉,人民可以按惯例再选一个总统,重建白宫,继续对抗敌人。 而封建皇宫被炸平了,太监和御林军们一哄而散,大臣们携金跑路,整个王朝溃散。
北1
11 楼
澳洲一个小国,拿巨款把国家命运赌上。预计澳洲将会把经济拖垮,最后核潜舰搞不成,国家实力大跌。玩吧!
慢慢溜达
12 楼
挨打还手是一种危险行为,是破坏稳定的举动,这些反抗的人都是不利于稳定的危险分子,所以在中国收拾这些敢反抗的人的行为叫维稳。
1
12度圆缺
13 楼
小编却心眼,阿三不是米国盟友
旁观者XWY
14 楼
马云收购了南华早报,不知道现在谁在当家。曾经爆过栗战书女儿女婿在香港收购半岛酒店的猛料。现在国安法下只能写写这种无关痛痒的社论。澳洲难道不知道最大的危险来自何处?
花和尚团
15 楼
身体不行,深蹲200公斤很可能肛裂
若平
16 楼
这是集中力量最后消灭残渣余孽
S
StayStrong21
17 楼
本来中国,中国人对澳洲充满好感,从来就不是威胁。澳洲远离欧亚大陆,远离是非,经济借助于中国的发展,30年连续增长。这几年偏要趟浑水。等到痛了,再讲吧。还是新西兰聪明,坚决不选边,闷声大发财。
w
wisfan
18 楼
南華早報的評論能聽嗎?這是馬雲的報紙,現在更不敢發表和大外宣不同觀點的言論了。
竞选
19 楼
澳大利亚不惜惹怒法国,放弃法国的常规动力潜艇,转而购买美国的核潜艇,其目标就是为南海、台湾作战做准备。
C
CTPCW
20 楼
起因是下了很多饺子,逼着邻居也去买饺子.
指鹿为马
21 楼
澳洲不搞核潜艇,会更危险。
R
RedSurfer
22 楼
你把南海都划到后院了,别人能不紧张吗?再过两天太平洋都是你家的了。
嘟嘟囔囔大总裁
23 楼
美国手里牌越大越少,澳大利亚算塞进一张新牌,反正无论新牌旧牌,最后都会合适的时间丢出去。
d
duty
24 楼
土澳自掏腰包花巨资建核潜艇为美帝打头阵,目标是南海东海黄海。曾经土澳潜艇在黄浦江被渔网封锁差点被憋死,现在腰杆似乎硬了,高兴的是美帝,除了上千亿美元的建造大单,还有千亿美元的维护保养,而且代替美帝冲前线,艇毁人亡与美帝无关不说,还意味着新的大单。
实话100
25 楼
中共现在的确有点慌了,敌人越来越多,越来越狠。日本,澳大利亚,英国,现在德国也换天了,法国不得不站队。只能说大大把中国带向一个改革开放以来最坏的境地。而更倒霉的事居然任期限制也没了,一条道跑到黑。中国人民还绑在战车上,喊着震天的口号过着越来越艰难的日子
海淀网友
26 楼
香港《南华早报》 ===== 矮油,中时新闻网,《南华早报》。吓死宝宝了。 “这与‘禁止核子扩散条约’(NPT)相抵触” - 华春莹都没敢说是抵触,你中时新闻网,《南华早报》就敢说?你把代表中国政府的华发言人放在火上烤???
r
roliepolieolie
27 楼
中国把一个个国家都搞成敌国。这只能说明中国是国际社会的贱民,与世界格格不入。闭关锁国是中国的唯一选择。
谷惠子
28 楼
“这反映了有关盟友重要性的”双重标准” ” 报纸就应该是报道新闻,却非要评论,但评论又不遵守基本的逻辑。盟友圈当然就像人交朋友圈一样,有远有近,又亲有疏,而且远近亲疏可以随时间改变。核动力舰艇给了澳洲,没给印度越南,就是“双重标准”?
L
L
29 楼
今天澳洲, 明天日本,再后印度英国,最后甚至台湾也上来蹭一脚。 习战狼出击,引发众怒,最后被群殴,没人帮得了他
照妖镜007
30 楼
当每个国家都有核武的时候,美国就会感觉不安全了,当日本拥核的时候,还会听美国的吗?无脑!
k
kaimenhong
31 楼
台湾就算了,还指望拥核。你自己心里没点数呀?谁都可能有,就是你不行。核这个东西,现在技术其实不难,关键是要有地位。德不配位,带不来任何安全,换来的只有灾难。
梦去云来
32 楼
看地图,这些潜艇有办法不经过别国领海而到达南海吗?澳大利亚此举显然最害怕的应该是那些东南亚国家。也许今天没什么争端,以后有了争端这些国家拿什么来防核潜艇?
体温37
33 楼
环顾一下,和美国作对的,都是极权流氓国家,朝鲜,伊朗,,,
s
sunychen23
34 楼
叼盘5/6月份威胁澳洲要对他们打导弹的时候,粉毛们可能是他目标受众,不知道粉毛们听的high不high, 澳洲看来是听进去了LOL
杰瑞王
35 楼
习二看着拜登数着厚厚的澳元,馋的一嘴口水
h
houshu
36 楼
核动力潜艇,不是核潜艇。同样能长期潜航的AIP系统比核动力更隐秘。澳洲买几条核动力潜艇军事价值不大。估计中俄会依据NPT要求IAEA对澳洲核动力潜艇监测,反而引来质疑批评,也给中国放手打压提供理由,得不偿失。至于威胁南海通航,日韩更着急,中国的中欧班列更可以提价了。。。乡巴佬们不知道吧?呵呵。。。
k
kaimenhong
37 楼
核动力潜艇的确不是核导弹潜艇。核动力潜艇印度也有一艘,俄国租给他的。其实就是卖,只不过那时候俄印两国不敢出头,现在开了先例就不好说了。要配上核导弹,目前还是只有五大流氓才有。中国的巨浪2号测试了多次,也失败了多次,发展起来很不容易。澳洲这么点工业和人口,发展核工业不划算,估计还是美国卖核反应堆给他。
l
largesammy
38 楼
大外宣又卷土重来了。
小城孤士
39 楼
@谷惠子 请问那什么是“双重标准”呢?
M
MarsFather
40 楼
核竞赛,未来一些年月,亚洲核竞赛是不可避免的。澳洲造核潜艇就是造核弹的前奏。菲律宾不会造,它没必要,也无蛋,是雌儿;越南是有蛋的主儿,但没必要,也没人帮助它搞,自己搞不出来;台湾需要,但地方小没法搞,它一心一意在常规如何炸三峡大坝和大陆沿海的核电站,等同或超核威力,以应对大陆的“留岛不留人”;日本核武装是极大的可能性,米国已经对日非正常国家松绑,日有对抗中国争霸东亚的基因,雄心和国力。
谷惠子
41 楼
小城孤士 发表评论于 2021-09-28 21:39:00 @谷惠子 请问那什么是“双重标准”呢? ---------------------------- 这也要解释。双重标准指的是本应一视同仁的,但却区别对待。比如老师应该对所有学生都一样,但他却对有的学生严有的松,这就是双重标准。而盟友如同朋友,本来就有亲有疏,无需一视同仁。懂了?
百冢争呜2012
42 楼
中国可以有核潜艇甚至核武器,为什么澳洲不能有呢?
m
milkywayguy
43 楼
为什么连澳洲也要核武装自己了,中共难道不应想想自己的原因吗? 不是澳洲在玩危险游戏,而是澳洲在保护自己不受中共要挟。 中国近几年的做法造成了2个结果,1促成一些民主国家进一步武装自己,2中国自身经济将大幅倒退,因为别国在跟中国的经济合作中也更警觉了。
驻日评论员
44 楼
想纠正一下,日本不是要对抗中国,而是要保护自己的势力范围和利益。。 自古以来,虽然亚洲各国都朝贡中国,但也是地位从属关系,而日本才是真试图将亚洲纳入自己体系的国家,虽然通过战争手段失败了,但战后在新的国际体系下,反而变相的完成了将韩台和东南亚等国纳入自己经济体系的目的。。 而中国才是后起之秀,中国对东南亚和韩国台湾的经济渗透其实已经严重侵蚀了日本的既得利益。。虽然日本也从中国市场获得一部分补偿,但事实证明这是作茧自缚,中国忽然之间强到可以砸了自己的饭碗(这一点美国应该体会更深)。。 日本有可能甘心变成越南这样生活水平的国家么?。。 反正俺是决不同意的。。 MarsFather 发表评论于 2021-09-28 21:57:00 日有对抗中国争霸东亚的基因,雄心和国力。
f
fonsony
45 楼
哈、他日日本仔也搞十条八条核沉艇、南棒也来六七条、越南泰国马拉印尼也不认输、各国向美买三二条、齐齐在南海玩儿迫死中国的潜艇、到时我美帝的银纸多到水浸眼眉了、
f
fonsony
46 楼
只不过共军的潜艇是赴外海用、日杂他们是要潜在南海、伺机发飞蛋、共军显大量、留下南海让日杂他们吧
g
gdx2015
47 楼
估计澳大帝国最后可能会被这几艘核潜艇拖累死! 主要原因是美国军工产品的生产速度和生产成本都没有一个好的记录。 一方面,计划的十年交货,能在二十年或三十年后交,就已经很不错了! 二方面,计划的生产成本往往翻几翻,两百亿的潜艇,最后没有千亿拿不下来! 以美利坚目前的衰败速度,和通胀率,交货目标就更加遥遥无期了! 大概率,美国最后拿一两个自己淘汰下来的老旧潜艇充数,赚澳大帝国一笔!
我要真普選
48 楼
「下餃子」不是中國的專利吧?你可以下餃子,人家也可以下餃子,難道中國害怕?
柳小波
49 楼
外交部的五毛那个酸啊 你们一通操作,终于给天朝招来核包围网,希望再接再厉!