疫情之下 中共缘何不发直接救济给民众?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月11日 12点20分 PT
  返回列表
21919 阅读
90 评论
VOA

新型冠状病毒疫情,在中国的大爆发,乃至酿成全球性灾难,被人们认为是由中共当局的信息封锁和误导性宣传造成的。在世界各主要经济体当中,中共当局应对疫情的经济措施“别具一格”。

一些批评者说,以习近平为首的中共当局援助外国十分大方,甚至为此获得“大撒币”的名声,但在援助遭受疫情灾害的中国民众方面却十分吝啬。中共缘何不能向中国民众发放他们急需的直接救济?各方对这一问题提出了不同的说法。

中国与其他主要经济体反差巨大

一些评论家和观察家指出,中共没有向中国民众发放急需的直接援助之所以在中国国内和国际间受到引人注目,一个重要的原因是习近平本人以及他掌控的中共宣传机关自他2012年上台以来反复大力宣传说他最牵挂的“是困难群众,他们吃得怎么样、住得怎么样”。然而,在千百万乃至上亿中国困难群众吃住成问题之际,他却好似并不牵挂或关心他们的困难。

与此同时,在千百万,乃至上亿中国人因疫情而陷入困境之际,中国政府却对外国和外国人却显示出关怀备至,体贴有加,热心援助。

在用国际间最常用的互联网搜索引擎谷歌搜索中文关键词“英国,疫情,援助”,人们可以看到排列在最前头的搜索结果包括:

——英国将援助疫情下暂停营业的企业

——英国经济:财政大臣将推出更多金融援助措施,支持受疫情冲击企业

——《疫情简讯》英国向受封锁措施打击的企业追加46亿英镑援助

用谷歌搜索中文关键词“德国,疫情,援助”,人们可以看到排列在最前头的搜索结果包括:

——德国计划补助中小企业 每月最高5万欧元

——德国联邦政府对抗新冠疫情援助措施

——被指援助计划申请门槛过高,德国准备延长并扩大经济刺激

用谷歌搜索中文关键词“日本,疫情,援助”,人们可以看到排列在最前头的搜索结果包括:

——日本新冠疫情援助金仅发放给优等生

——(中国)外交部就中方是否准备对日本疫情的情况提供支持或援助等答问

——日本疫情告急,中国援助已安排!

用谷歌搜索中文关键词“中国,疫情,援助”,人们可以看到排列在最前头的搜索结果包括:

——外交部:中国政府已经或正在向127个国家和4个国际组织提供物资援助

——中国给全球战疫送来“希望之光”

——中国已组织实施对89个国家和4个国际组织的抗疫援助

谷歌搜索结果这种数据清楚地显示,跟英国,德国、日本等主要经济体相比,在疫情援助方面习近平所统御的中国国政府的突出表现是热心于对外国而不是对本国提供援助。

都发钱基本上等于不发钱?

在百年不遇的疫情肆虐之际,跟对民众提供直接援助的世界各主要经济体相比,中国政府热心外援、对内吝啬、拒绝对民众提供直接援助的做法,不但引来中国国外观察家们的议论纷纷,也引起国内公众的抱怨。

一些观察家认为,在禁止“妄议中央”、违者后果难料的当今中国,中国公众的抱怨和愤怒没有任何一家媒体愿意或敢于报道,但这些被官方媒体忽视的抱怨声显然是足够大,以至于引起了中共中央机关报《人民日报》旗下的小报《环球时报》主编胡锡进的反应。

1月28日,胡锡进通过新浪微博发帖说:“(新冠状疫情造成的经济)损失的表现会是多方面的,其中之一就是一些物价会上涨,还可能有普遍通胀。我相信世界大部分地方都会这样,中国去年GDP不管怎么说还是正增长,肯定有很多国家的情况比中国糟得多。有的国家给每个人发钱,但那属于哄大家,都发钱就基本等于都不发钱。”

胡锡进的这一微博触及了当今中国的一个禁忌话题,这就是,有其他国家给遭受疫情之灾的民众提供直接援助。中共当局以及当局掌控的媒体自疫情发生以来刻意回避的这一话题因此,胡锡进的微博贴在中国网民当中激起强烈的反应和反响。

众多的网民抨击胡锡进明显是在讲歪理,有人反驳他道:“都要求纳税基本等于都要求不纳税?都要求爱国基本等于都要求不爱国?都要求配合防疫等于要求都不配合?”

中国退休的资深记者高瑜则表示,胡锡进的说法显然是一种高高在上不管人民死活的说法;对中国众多因疫情而丧失生计吃喝无着的百姓来说,能得到千把块钱的人民币直接援助明显是十分必要也是十分迫切的。

高瑜说:“都是救命的钱。对富人来讲,连锦上添花都不算。现在(中国的权贵富豪)他们都是多大的款呐。几十亿,上百亿,上千亿,是不是?他们哪需要千把块钱的救助款呐。但是,对穷人家就是救命钱。尤其是在疫情期间,绝对是雪中送炭。”

专家分析胡锡进言论的误导性

美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田说,很令人遗憾的是,胡锡进被许多中国人认为就是中共当局的鹰犬,总是替中共最高当局冲锋陷阵,替当局说当局自己不好意思直接说出的话;不要给民众提供直接救灾援助这种话正是当局不好意思说的,所以胡锡进说了;但胡锡进所说的话有一些可以骗人的成分,因此需要认真对待。

谢田教授说:“他(胡锡进)实际上是在盗用一些国家的普遍收入(universal income)的理论。在正常的国家,正常的时候,假如给每一个人都发钱,所有的人收入都增长,物价也会上涨,出现通货膨胀,跟没发钱一样。在正常的国家,没有瘟疫造成的停工,在全员就业的情况下,普遍发钱会有这个可能。”

谢田教授指出,胡锡进显然是在玩鱼目混珠的骗人把戏。他说:“中国现在的情况不是全员就业,中国的产业链转移外移,导致企业下岗工人增多。我看到一个最新的统计,中国有一亿两千万人失业。在这种情况下,在根本就不是全员就业和经济正常发展的情况下,瘟疫造成一亿两千万人完全失业,他们的储蓄慢慢消耗殆尽,在这个时候给他们发钱是非常必要的。”

在谢田教授看来,胡锡进所玩的另一个忽悠人的骗人把戏是暗示发达国家和民主政体对民众的援助是盲目的、普遍撒胡椒面式的援助,但发达国家和民主政体根本就不是胡锡进所暗示的那种傻瓜,而是从特定目标考虑设计和执行针对民众的直接经济援助,其目标的宗旨是救助最需要的救助的人和企业

台湾在这方面的做法被谢田教授认为是属于最好的。他说:“台湾中华民国政府知道,要是发钱很多人可能就存起来。台湾需要发钱帮助人民,也需要帮助小企业,帮助商业。假如发了钱人们把钱存起来,那些小商业企业也得不到。台湾就发购物券,消费券,这样既救助了穷人,又帮助了小企业。我觉得台湾做的是最好的。”

与此同时,在美国,自疫情发生以来,美国联邦政府已经两次直接给社会大众发放救济款,两次直接现金救济款发放都是有针对性地以救助低收入者为首要救济目标。

以最近的一次即去年12月发放现金救助为例。美国政府的发放标准是:调整后总收入低于每年15万美元的夫妻可以得到1200美元的救济款,然后随着收入的提升可以得到的救济款数额逐渐降低,调整后总收入高于每年17.4万美元的夫妻可以得到的救济款降低为零。婚姻夫妻还可以每有一个17岁以下的孩子再额外得到600美元的救济款。

禁忌的话题与问题的关键

中国国内外的一些观察家认为,过去的20多年里,胡锡进和他主编的《环球时报》常常说出一些中共当局舆论管制部门禁止中国国内其他媒体碰触的禁忌话题,从而给中国公众打开了一点表达自由的缝隙。在疫情期间政府是否应当向民众提供直接援助的问题上,胡锡进的言论显然也是发挥了这种作用,使民众得以借着批驳他的机会间接地抨击以习近平为首的中共当局不管困难群众死活。

在胡锡进发表其他国家给民众发钱基本等于没发钱的说法之后,成千上万的网民发出强烈的抨击,导致中共网管当局不得不采取紧急措施封杀网民的讽刺和抨击。被中共网管当局封杀删除的网民意见包括:

——胡锡进说,有些国家给老百姓都发钱,那是哄大家,都发钱等于没有发钱。谁能告诉我这胡说的逻辑,为什么都发钱等于都不发钱?我倒没建议都发钱,我建议给困难群众发钱,毕竟疫情对他们的影响很大。但这不等于说都发钱的国家就是哄大家,都发钱就等于不发钱。胡说到这个程度,基本等于找不到脸了。

——其实财政平衡的话,每个人发1000,就需要加税,一般还是加在收入高的行业和人群身上的,其实还是劫富济贫的,老胡应该支持才对......

——写文案睡不着,就有看到胡锡进说,给全民发1000块等于不发钱,这是对经济系统理解有误。基于商业银行贷款的现代货币体系,通货膨胀几乎是一直存在的。在平时,增发的大量货币通过贷款,从金融体系上层往下流,最后以工资的形式,流动到每个普通人手中。有能力借到最多钱的金融体系上层最先拿到新钱,上层先花,通货膨胀带来的贬值对他们几乎没有损伤。随着新钱往下流动,市场价格随之发生变化,最后拿到新钱的普通人,迎接最大的价格涨幅,承受最大的贬值损失。给全民发1000块钱,和通胀反其道而行,相当于一次性给所有人新钱,此时,市场价格的滞后性仍然存在,民众可以拿着钱去采购他们想要的东西。对生产者来说,部分利益相关产品的销量上升,而那些生产利益不相关产品的企业,将承受印钱的损失。给所有人发1000块钱,是在金融系统上下层层面上,公平性得到最大保证的一次通胀,是基于贫富差距的公平主义。

鉴于其他主要经济体对民众直接援助的必要性和有效性有目共睹,鉴于世界第二大经济体中国的民众迫切需要政府的直接援助,中国政府为什么要拒绝给民众提供援助呢?

美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田表示,习近平掌控下的中共当局的这种做法并不是出自一时的怪癖或怪招,而是由中共政权一以贯之的本性所决定的。他说:“中共掌权70多年到今天,它从来没有给老百姓发过钱。它只是吞噬人民的财富,从来没有把吞噬的钱吐出来。我看它今后也不会这么作。”

吃货2001
1 楼
天朝的实力在世界一流和三流之间根据需要浮动
n
nyfan
2 楼
因为子民皮肤不够黑
L
Lacedaemon
3 楼
以前也是宁予友邦不与家奴麻。只不过那时政府还算诚实,怎么做就怎么说。现在进步了,有五毛叼盘把黑说成白
实话100
4 楼
没钱
t
true?
5 楼
发救济是对拯救经济实在没着了而不得已釆取的作法。即使美国能发世界货币也要大吵一架才能发。 中国还没堕落到这步田地。
b
bullmax
6 楼
这些专家教授思维模式都这么简单吗?
泰傻
7 楼
洒向人间都是爱 温暖送到中东欧 -------------------- 1.48万美元 波黑 人均GDP 1.48万美元 阿尔巴尼亚 人均GDP 1.46万美元 北马其顿 人均GDP 1.60万美元 塞尔维亚 人均GDP 2.09万美元 黑山 人均GDP 2.32万美元 保加利亚 人均GDP 2.58万美元 拉脱维亚 人均GDP 2.68万美元 希腊 人均GDP 2.72万美元 匈牙利 人均GDP 2.92万美元 克罗地亚 人均GDP 2.95万美元 爱沙尼亚 人均GDP 2.95万美元 罗马尼亚 人均GDP 3.10万美元 斯洛伐克 人均GDP 3.20万美元 斯洛文尼亚 人均GDP 3.32万美元 捷克 人均GDP 3.37万美元 波兰 人均GDP 3.87万美元 立陶宛 人均GDP . 1.72万美元 中国 人均GDP
b
balsam_pear_k
8 楼
总结起来就是,不给老百姓发钱,是因为我们祖国强大,为了老百姓着想,为了人民好。 true? 发表评论于 2021-02-10 19:26:43 发救济是对拯救经济实在没着了而不得已釆取的作法。即使美国能发世界货币也要大吵一架才能发。 中国还没堕落到这步田地。
s
soleil2002
9 楼
哦?这是什么脑洞? 发一千人民币吗? 每个人? 那 印度发钱吗? 而且 在经济正常运行的状态下为啥要发钱呢? 救济谁啊? 我们又没死四五十万人的,干吗要救济? 这编剧疯了吗?胡编了。
泰傻
10 楼
胡锡进理论体系 ------------- 都发了 ≈ 没发 都没发 ≈ 发了
h
hombre
11 楼
不对外撒币就成孤家寡人了。
s
soleil2002
12 楼
一个退休的中学老师 发一万五奖金。 一个留守的农民工,如果不回乡,各个省有不同的奖金发给每个人,企业也实行双薪制度。 也就是一个人可以有近万的收入。 这不比每个人发钱强吗? 再说 在美国发钱, 川普这样的富人需要这钱吗? 不按照收入来,一刀切发钱,真够懒的。 连法国这样的国家都没说要发钱。 你病毒检查和打疫苗这块免费不就行了。
世事沧桑
13 楼
谁说美国发钱不按收入来?
w
wuhoo2000
14 楼
无事生非的作者! 怎么不质问那些不发救济的西方国家??
来自加勒比海
15 楼
靠印钞票,还有理了。 什么逻辑?
D
DoctorXI
16 楼
屁民们纷纷表示,大家都拿钱等于大家都不拿钱
D
DoctorXI
17 楼
楼下五毛说的好像天朝不印钱似的
山地
18 楼
既然美国那么关心中国人民,拼命给中国人民民主自由,不如直接给中国人民发些美元更实际。
l
lostman
19 楼
没事,屁民都很爱国,活不活着没有关系
老品闲K
20 楼
这毒轮晕TM啥智商,你会拉shi就不分场合不分时间到处拉? 中国基本啥都正常,为什么要发钱? 中国有发购物券,不会愚蠢的把钱给不缺钱的人把股市房地产推高,让炸弹能量越来越大。 ==== DoctorXI 发表评论于 2021-02-10 19:56:16楼下五毛说的好像天朝不印钱似的
无极1
21 楼
美国也不是很多人都拿不到一分吗?只有中低收入家庭才有
r
revesby
22 楼
天朝发钱???这不是要了习近平的狗命吗?
h
hopeZhendan
23 楼
父母官 国父 这就是邪教 国富民贫 去库存,涨房价 毒疫苗 幼儿园 教育产业化 养老阶级化
D
DoctorXI
24 楼
傻13五毛狗,我只说了印钱这个事实,没说发钱好不好,急着舔菊把s都吃进去了 —- 老品闲K 发表评论于 2021-02-10 20:16:05 这毒轮晕TM啥智商,你会拉shi就不分场合不分时间到处拉? 中国基本啥都正常,为什么要发钱? 中国有发购物券,不会愚蠢的把钱给不缺钱的人把股市房地产推高,让炸弹能量越来越大。 ==== DoctorXI 发表评论于 2021-02-10 19:56:16楼下五毛说的好像天朝不印钱似的
生肖迷宫
25 楼
在新冠疫情肆虐的年景,许多西方国家政府都施行了纾困的措施,就是救助那些因为疫情失去了生活来源的民众,到国民有需要就能领到,金额还不少,动不动每个月几千美元。这说明了什么问题,说明西方国家思想教育的缺失,民众不懂得体谅国家的难处,不想奉献,只知道索取,西方国家政府也没自信,没权威,只懂得宠着老百姓,这样的政权都长不了,怪不得每几年都要换一拨人。 与此形成鲜明对比的是,在中国,屁民妄想国家的钱,没门儿。动不动政府还要对好多人强制检测,强制隔离,在你没收入的时候再收你大把钱支援国家建设。当然中国封建社会的时候,遇到天灾官府会开仓放粮,相当于外国的纾困。新中国一成立,不可能了,哪怕饿死几千万也不会有开仓放粮。咱不走西方资本主义的邪路,也不搞封建社会的假仁假义。在党的领导下,中国政府就是这么自信,这么有权威,群众满意度刚刚的,政权牢牢的,让西方政府羡慕嫉妒恨吧。
生肖迷宫
26 楼
疫情造成经济停摆,大量企业停工,甚至倒闭,广大民众生活困难,这时我们发现,很多国家政府对民众发钱,而且发得很足。为什么呢?因为这些国家是民选政府,政府只是国家财富的管理者,不是拥有者,财富不是官员的,你不把钱用在这里,就得用到那里,反正不属于自己的,民众有难当然有政府纾困了。相反,那些独裁国家,比如北朝鲜,国家财富都是党的,是金三胖的,和民众没什么关系,疫情再严重,生活再难也别妄想国家给钱救济了。
d
danielwda
27 楼
Take care of yourselves first; truly leave China alone.
老品闲K
28 楼
这无耻毒轮晕继续秀自己可怜的智商下限。 在这个标题这个讨论的语境下,印钱是啥意思都不明白,难怪乱拉s。 赶紧把自己的屎吃了,否则打狗棍伺候。 ==== DoctorXI 发表评论于 2021-02-10 20:33:47傻13五毛狗,我只说了印钱这个事实,没说发钱好不好,急着舔菊把s都吃进去了 —- 老品闲K 发表评论于 2021-02-10 20:16:05 这毒轮晕TM啥智商,你会拉shi就不分场合不分时间到处拉?
0
0101011
29 楼
共产党没有精确管理的能力,即,它没有能力把钱发到有需要的群众手上。台湾和香港的社会管理能力远超大陆。对了,香港这次每个市民发了10000港币。
T
Tom_1971
30 楼
上亿人疫情中吃住成问题?哈哈,这是说中国吗?事实上中国人基本没有吃住问题,低收入人口国家给予基本生活保障,经济不发达的地方生活成本很低。中国人的问题是老祖宗留下来教诲,叫做“未雨绸缪”,穷人也知道省吃俭用留点积蓄,疫情来了,即使一两年都不会有吃住问题,不会像美国这样流浪汉遍地。
I
InNorthTexas
31 楼
给百姓发钱, 岂不是要买肉? 肉价再上涨, 岂不是要造反? 少吃肉,多喝汤, 节欲五毛好过年。
z
zxxxz
32 楼
美国开始发钱以后发现,越发越不够花
w
wumiao
33 楼
胡叼盘说外国都发钱等于没发,中国把钱发到亚非拉,自己的家奴还得割他们韭菜薅他们羊毛呢,发个P。
桃花岛上的老顽童
34 楼
中共最绝的就是对信息的封锁(包括没有社会调查)。所以很多国内的人只能按几个媒体的字面去了解很多重要的事实。很多人生的领悟需要很具体的经验和感受。比如很多国人对美国好坏没有切身体会和了解,所以觉得共产党没有对他们怎么怎么样。很多人只是纵向比较。正是如此,他们更多的渴望是希望外面世界的敬重。 你把媒体开放了,社会调查开始了,老百姓就知道中国老百姓有多么的辛苦,有多少人是贫穷。 没有媒体开放,社会调查的社会都是神一般的存在,别人是没法比的。比如习主席,你看见他出来干活了?比如就新闻发布会什么的。哎,他就是个神,你服不服? 中国印的钱可怕无人能望其项背(人民总是得不到钱),哎,国人从来不骂。你告诉我,共产党印的钱都到哪里去了?发给国人不好吗?
h
houshu
35 楼
几乎可以肯定这不是VOA发表的。听着像老胡的冤家来找事滴。。。真是的,阿拉这里又不是老胡办的媒体,你为了几块钱的嫖资跟老胡过不去,别来扰乱阿拉这里教育乡巴佬的工作嘛。。。
D
DoctorXI
36 楼
老品闲K这五毛狗除了秀智商下限还能说出什么道理来么?你这是侮辱自己的祖先。
想不开1
37 楼
专家说了,发了跟没发一样。
m
mostly
38 楼
中国在疫情中就没什么损失,以本人为例,去年收入倒还超过2019年不少,业务量增加,我周围朋友都差不多,哪有什么疫情的影响?净胡扯!
W
West_East
39 楼
早隔离早清零,早恢复少死人,不用灌水发钱经济正增长,这是落后的中国制度。 不隔离不带口罩,病死人不得不反复隔离一年都没折腾完,然后发点补助,还是用中产的税款,这是资本主义优越性。
w
wallingford1964
40 楼
中国政府不惜代价控制疫情, 全力救治病人,让社会生活和生意早就上正轨 这样的功德岂是发点钱可以比的?
s
sixiwanzi
41 楼
直接救济几年后就会培养出几亿美式的Homeless街友
我要真普選
42 楼
全世界政府都派現金救命,就連香港的廢青都有$10000; 隻有中國人沒有份,還要你們「捐錢」給國家! 還要印鈔去稀釋你們的存款,拿去建20縱20橫「鐵公基」。 錢最後落到貪官的袋裏。 這就是沒有選票的中國人命運!
徐若瑄
43 楼
黑帮一亿畜生享受特权,老百姓得到什么?
V
VS2012
44 楼
搞不懂“救济”是个啥药方?救济能防止新馆病毒蔓延吗?救济能代替疫苗吗?救济能解决新冠患者的病痛吗?救济能挽救生命吗?中共不发救济,疫情控制下来了,经济恢复了,老百姓生活回到正常轨道了,这都看不出来吗?还那”救济“说事,光救济管用吗?都死了40万了,还要自嗨?!这种文章就是典型的“站着说话不腰疼“外加“胡搅蛮缠”的痞子文章。
常态
45 楼
天朝都不发救济等于都发了救济,此外夷所不知之奥妙。
长剑倚天
46 楼
美国反对发救济的人很多! 因为这是饮鸩止渴的行为。 中国做得很好,把钱用于扶贫,授人以渔而不是像美国这样授人以鱼,慢性自杀! 千万别学美国发钱,看看文章提到的几个人,都是美国台湾养的恨国党,对中国都是有着刻骨仇恨的!
我要真普選
47 楼
發錢不學美國,印錢卻比美國多很多!那麼人們不禁要問:錢都去了誰的口袋裏呢?
长剑倚天
48 楼
美国还有很多住在山上的穷人,下不了山,只能守着贫瘠的薄田打猎度日! 而中国悬崖村的村民却能整体搬入县城新居! 这就是政府花钱是否真正花到地方的差别!
长剑倚天
49 楼
我拍了很多美国山区人生活的视频,触目惊心! 我还没有看到类似视频出现过。 有谁知道除了油管,是否有展示视频的网站。 可以推荐给我,让所有中国人都看看!
竞选
50 楼
增加向富人(Bill Gates, Warren Buffett,Jeff Bezos, Eron Musk等)征税,增加给穷人发钱,增加最低工资标准,这才是社会主义。 号称资本主义的美国做到了,号称社会主义的中国却做不到,太不应该了。
竞选
51 楼
长剑倚天 发表评论于 2021-02-11 00:16:37美国还有很多住在山上的穷人,下不了山,只能守着贫瘠的薄田打猎度日! --------------------- 让你看看美国的农民,他们自己动手干农活: bbs.wenxuecity.c om/memory/1409456.html
蒋金帼
52 楼
一篇烂文,中国都没有了疫情,或者只有零星病例,你发什么救济?向美国这种扰乱世界经济的经济体,你再发1.9万亿也是白发。因为公卫没搞好,钱到了口袋也是没有健康作保障,白扯。烂文。。。。。
z
zhao917
53 楼
美国拿出几万亿美元向民众和小企业提供巨额救济和援助,其它西方国家也是,例如英国向所有不能工作的人提供八成工资,但中共却一毛不拔,反而在疫情还未控制时就催着百姓去复工,抢救它的经济。它不仅不发钱,还炮制“丢下一万元就跑”之类假新闻,忽悠老百姓捐款。6亿人平均月收入1000元,很多人失业,它却还要民众捐款。自从其它国家拨巨款直接救助民众后,中共就不许再提什么“抄作业”了,是不是民选的政府,这是会有天壤之别。别的国家不惜血本直接向人民发钱,中共不惜血本每年上万亿维稳,一个是为人民效力,一个是以百姓为奴。
我要真普選
54 楼
zhao917: 不是6億人平均月收入1000元 是6億人月收入0-1000元
老品闲K
55 楼
这恬不知耻毒轮晕只知道骂人,从来不会一点用论据通过逻辑思辨支持结论。 难怪让无毛们骂怕了。 ==== DoctorXI 发表评论于 2021-02-10 22:09:21老品闲K这五毛狗除了秀智商下限还能说出什么道理来么?你这是侮辱自己的祖先。
2
2货他爹
56 楼
作者根本没有了解中国,也没有了解个省市救济工作。是的,中国不像美国亿万富翁和穷人同样得到一次性的1400元。中国的1400元只救济需要的人。顺便说说,就连因封城被困的外地人员都得到了救济。回头去看看吧,中国的救济比美国精准有效国
我要真普選
57 楼
2貨他爹:首先億萬富翁是得不到$1400,個人年收入要低於75,000美元才可以全額獲得$1400+600+1200=$3200直接現金補助;這只是頭盤,還有每周600美元的額外失業救濟金。這只是聯邦,還有各州、各縣、各市的補助金。
我要真普選
58 楼
2貨他爹:這些救濟措施,都是在現有的社會福利體系上,額外獲得的。
a
aChineseBostonian
59 楼
因为胡叼盘说过:给所有人发钱等于不发钱!
何西2017
60 楼
中国还不完全是消费型经济,老百姓喜欢囤钱储蓄买房,救济方案不同,
L
LengXiao
61 楼
集中资金来防疫控制疫情不比发少得可怜的钱更有用?给每人发几千块几万块不也是杯水车薪?
T
Tony897
62 楼
慈禧太后:宁赠友邦,不予家奴。
M
Moon_cake
63 楼
中国对老百从来没好过,没指望
T
Tony897
64 楼
量中华之国力,结与国之欢心。
桃花潭
65 楼
主要是中国每家都有存款,基本上的能维持半年左右,而西方都是月月光,如果不发钱,立刻就会引发社会动乱。
老品闲K
66 楼
中国90岁老人都不放弃治疗,西方一方面儿戏抗疫,就是儿戏老百姓生命,另一方面不全力救治,多少本来不会死的人死了,有人居然说土工不关心老百姓。
w
westshore
67 楼
看台湾雷倩对大陆的做法的分析是非常正面的,不是直接发钱,而是推行新计划,所谓的新基建计划政府要投入四万亿,这也就刺激了企业愿意投入来争取市场,客观结果就是不仅政府投入,也刺激了企业,尤其是外国企业的投入,这就会增加工作机会,显然这种做法比直接发钱更有后劲,而且可持续。 中国第一次替代美国成为世界第一吸收外资国家,与这种完全与美国不同的纾困方式有关。 而美国的直接发钱模式的负面影响这次GameStop事件中多少也表现了,其中一个因素就是对于一部分人这些钱并非必须,人们拿到钱后不是用于消费,而是用多出来的钱投机股市,而股市的畸形现象也刺激了企业投机股市,而不是投资实业本身,这是美国不多见的现象。 就是因为热钱太多了。政府投钱是希望刺激消费,目的是因此而维持市场来鼓励企业维持和发展生产,因为只有生产才有可能保持经济。那么中国是直接产生市场,美国这种发钱方式是间接,哪个会见效快? 这是关于是否交智商税问题,尤其这里提到的谢什么的。
w
westshore
68 楼
结论就是相对于直接发钱的方式,中国政府这种把钱投入开发新市场的做法更有效,尤其是导致外国投资进入。 其实这也是当年里根走出经济危机的做法,修建全国高速公路网,也是基建计划。直接发钱更多有争取选票的意思,赶上大选年这是难免的,但从历史看并不是有效的方式。
W
Wafik
69 楼
象加拿大這樣一開始就大撒幣的做法造就了一大批一邊拿着救濟,一邊打着黑工的疫情受益人,這些人唯恐疫情結束。 餐館對政府來說是關門了,其實后面外賣忙得不可開交。正式職工都停工拿救濟去了,送餐司機都是臨時顧的現金工。 疫情結束的話這種兩頭拿錢的際會就沒了。
请重新输入2000
70 楼
撒比留着给东欧十七国呢 呵呵
h
hachimada
71 楼
发钱是不得已而为之,但凡有办法也不会这样做。VOA把发钱当成赞歌来唱了,莫名其妙。
彼采萍兮
72 楼
都知道: 美国发钱 是因为发的钱可以通过股市,流通投资到新兴市场。 而中国不发钱是因为如果发钱,发的钱会进到二道贩子,银行和房市里。 只能说明美国的资本市场成熟。发钱与不发钱只是寻找适合自己的抗疫途径。 one man's meat is another man's poison。 水能载舟,亦可覆舟;刀能杀人,亦可救人。
彼采萍兮
73 楼
用这个说事,只是为了挑拨。
洋知青
74 楼
看看毛泽东死时中国大力支援国家的人均GDP: 中国:1976年 $165.41,1980年 $194.80。 阿尔班尼亚:1980年 $2819.21。1976年没查到。 赞比亚:1976年 $537.82,1980年 $654.41。 坦桑尼亚:1980年 $603。1976年没查到。 北朝鲜:1976年 $508,1980年 $565。 越南:1976年 $91,1980年 $514。 柬埔寨:1975年 $96,1980年 $107。 看了这些数据有什么感想?是不是感觉中国的伟大领袖就是蠢蛋?
洋知青
75 楼
谁说没发钱,中国伟大领袖发钱的时候多了。从毛泽东时代,到今天的一尊都大大方方的发过钱,而且发出的都是巨款。只不过发钱的对象不是中国人罢了! 别的不说,单说当年欧洲一盏明灯阿尔班尼亚。伟大领袖毛主席在1958年至1978年间,对阿尔巴尼亚进行了长达20年的经济援助。援助金额达百亿人民币。百亿当时是个什么概念。当时中国人人均年收入也就100元左右。百亿顶上所有中国人一月的收入。当时阿尔班尼亚只有243万人。平均每人达4千多人民币,相当于一个中国人三年的总收入。这钱发的够大方! 再看看今天的一尊,出去一趟就发了五千亿,还不算上一带一路,17+1,真是青出于兰剩于兰。相比美国人发的那点臭钱,还只是给自己国民发钱,一点国际主义的理想都没有,真LOW! 伟大领袖更伟大的壮举不单单是发钱,而且还截穷济富。用中国人辛辛苦苦的血汗钱去救济比中国人富十倍百倍的外国友人。这是什么精神,这是伟大的,舍己为人的国际主义精神!
洋知青
76 楼
没事来做一下数据比较: 中国:人均年收入 30,733 RMB (2019), 人均GDP 70,892 RMB (2019),比例 43.35% 美国:人均年收入 $53,820(2018), 人均GDP $62,996.47 (2018), 比例 85.43% 可以看出为什么一尊全世界撒钱,那么慷慨,那么无私。而美国政府穷的斤斤计较,全没大国风范了吧? 从上面的数字可以看出,要论政府有钱,那不是美国政府,而是中国政府。要是发钱,应该是中国政府啊!有钱的人民政府不给人民援助,而贪财的资本主义政府却借钱支助百姓,这世界是不是颠倒了?
青衣侠
77 楼
“普世”派都有一种习惯的思路,即:美国和西方怎么做,世界各国也应该怎么做,如果哪个国家采取了不一样的措施,那肯定是不对的。这已经成为了“普世”派脑子里的一个“常识”、“公式”,既不用去思考,也不用去证明,反正这一定是对的。既然这是对的,那么美国和西方政府普遍直接发钱给民众,中国政府就也应该直接发钱给民众,不然就一定是中国政府错了。但是对于我们这些不信“普世”标准的人来说,我们只看:疫情之下,是美国西方民众过的好一些,还是中国民众过的好一些。只要是中国民众过的更好一些,那么中国政府做的就是对的。我们从来不拿美国或西方作为衡量的标准,而只拿事实作为衡量的标准;从来不拿“民主自由人权”的所谓“普世价值”来作为标准,而只拿“国家富强、人民幸福”来作为标准。只要能够让国家越来越强大,人民生活越来越红火,那就好。管你说它是“集中营”还是“种族灭绝”呢。
D
DoctorXI
78 楼
老品闲K有点脸吧,我的帖子没有半点提到发钱是好是坏,丫自己树个靶子在那里狂吠,五毛狗也就这点本事了
老品闲K
79 楼
你傻以为别人也傻? 这种语境下中国也印钱啥意思? 别告诉我你是一条狗,对语言的语境文化背景不明白。
z
zzbb-bzbz
80 楼
美国疫情以来,富者更富,贫者更贫,大家发钱,等于间接发给富者,疫情却不能控制。 中共是专款专治病毒
照妖镜007
81 楼
中国是最早复工复产的,这是最好的救济!病毒不控制,发多少钱都没有用,无脑评论!
照妖镜007
82 楼
美国的钱都发给股市WSB了。
照妖镜007
83 楼
洋知青 发表评论于 2021-02-11 08:31:06 可以看出为什么一尊全世界撒钱,那么慷慨,那么无私。而美国政府穷的斤斤计较,全没大国风范了吧? *********** 非常正确,中国企业借政府搭建的一带一路东风投资国外,实现资本海外扩张,输出产能,增加国内就业机会和收入。 没眼界的人当然看不到!
D
DoctorXI
84 楼
老品闲K 发表评论于 2021-02-11 10:22:29 你傻以为别人也傻? 这种语境下中国也印钱啥意思? 别告诉我你是一条狗,对语言的语境文化背景不明白。 —- 丫一看就是文革余孽,抢着护住连屎都吞进去了,就一数典忘祖的污耄老狗
o
obama_01
85 楼
反华媒体的水平越来越粗糙了。 西方防疫,首先想到的不是要求戴口罩,而是发钱。 为什么? 西方穷人两个礼拜没进账就要挨饿。中国穷人不至于如此。
s
soleil2002
86 楼
因为我们没有你们那么惨。
老品闲K
87 楼
@DoctorXI 可怜的吃s狗以为人也会吃s,哈哈哈。
D
DoctorXI
88 楼
老品闲K,你真可怜,跟中国人民有仇才会对发钱这事这么痛恨,这就是典型的五毛狗特征
洋知青
89 楼
照妖镜007 发表评论于 2021-02-11 10:55:15 洋知青 发表评论于 2021-02-11 08:31:06 可以看出为什么一尊全世界撒钱,那么慷慨,那么无私。而美国政府穷的斤斤计较,全没大国风范了吧? *********** 非常正确,中国企业借政府搭建的一带一路东风投资国外,实现资本海外扩张,输出产能,增加国内就业机会和收入。 没眼界的人当然看不到! ==================== 如果把一尊的撒币装上一个牛比的名字,投资,是不是让全世界投资者笑掉大牙?是不是侮辱了投资这个名字?有投资没有回报的吗?让投资的国家破产又如何? 那么不叫投资又叫啥,叫支援?那和撒钱有何区别?把钱扔给一个住定还不上的地方有什么目的?难道就是为了当世界领袖?那么这不叫撒钱叫什么?你给一个名字让我们欣赏欣赏。
洋知青
90 楼
1 一带一路基本上都是基础设施投资,时间长,回报率低。中国基础设施投资回报率高是因为房地产不正常的疯长。这模式国外不好使。 2 一带一路都是投资一些其他投资人不看好的地方。政权不稳,危险性很高的国家。不遵守合同的危险很高。不要说回报,本钱可能都收不回来。投资安全很差。 3 一带一路投资基本上都是中方出资。被投资方出资很少,或根本就不出资。投资风险由中国独自承担,是最危险的投资。 4 一带一路投资妨碍而非加速中国经济的结构调整。中国投资的东西说是产能过剩,但投资建厂会更加加重中国的产能过剩。如果只投资非生产的基建,其它国家不是那么傻。 5 中共政权的不稳定和非理性。中共是永久执政的专制集团,一切都放在一个人身上。这个人的疾病,年老会带给国家很多不稳定和非理性的东西。再加上这类投资的长期性。会是投资一无所有。比如那个一尊突然免去一些国家债务,或者突然派战狼对某些国家狂吼,这会影响国于国之间的关系,会影响投资的回报。