张文宏保住了 不过以后可能不会“随便说话”了

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年8月23日 22点36分 PT
  返回列表
37204 阅读
51 评论
中产生活观察



复旦大学发布了声明,公布了对张文宏论文的调查结果:

朋友圈转发的很多,大家都感到了欣慰。一句话总结,这次对张文宏医生的攻击,可能告一段落了,张医生本人应该安全了。

这个调查结果,值得细读。“符合当年……要求”,是说论文的综述部分“以现在的标准”看,还是有问题的。定性应该是“写作不规范”,不构成“学术不端或学术不当”。

这是历史的态度,也是“现实”的态度。在2000年,学术规范还没有完全建立起来,查重系统也不完善。中国人务实的看法是,只要符合当初的要求就行,所以复旦的声明,援引的是1999年上海医科大学的文件,那时两校都还没有合并呢。

但是,这波“人身攻击”仍然是有效的,因为它证明了张医生并非完人,一个“有污点”的人,说的话还可信吗?

我的态度是,张医生的话,依然是可信的,而且是难得的。

只是很可惜,他以后可能不会再“随便说话”了。

张文宏前几天发了一个微博,讲了自己在风暴中的状态。坐门诊,给病人看病;参加上海防疫会议,履行自己“救治组长”的责任和义务。这也是告诉大家,他没事。他没有就“攻击”和“举报”谈一个字,但是公众仍然感到安心,因为张医生“好好的”。

但是,人们都比较粗心,没有注意他在那条微博最后说的话。



我的解读是,“我们必须有坚定的信念”,回应的就是前卫生干部高某对他“投降主义”的批判。这段话,张文宏承认中国当前的防疫政策是完美的,最合适的,那就应该坚持下去(清零主义)。

同时,他还说,自己不发微博是常态,发微博是非常态——这几乎可以解释成,他以后不会再随意发微博了。

在前几天张文宏参加一次“外来输入”危重病例的专家会诊,上海媒体对这件事的报道耐人寻味,既发布了现场照片(有张文宏),又在文字报道中隐去了张文宏的名字,只提“救治组”这个集体概念,而没有再突出他这个“个人”。

种种迹象表明,那个爱说话的“张爸爸”,以后很难再见到了。

无论如何,这一次上海市民对张文宏的维护,都是非常感人的。我看到几个人实名发布自己的求医经历,证明张医生确实是一个好人——这是最掏心掏肺的支持和认同,因为这种支持,是中国传统的“拍良心”和“人格担保”。

人们对张文宏的支持,其实是分成两个层面。第一,人们希望这样一个“好医生”“老实人”,不要吃亏,不要在现实中挨整,张文宏不要因为举报而受损(吊销学位,影响职业前途等等),这个诉求,肯定是实现了。

但是,另外一个,也是更重要的层面,是支持“那个经常进行公共发言的张文宏”,或者是支持“张文宏的发言”,这种支持,维护的是人们共同参与创造的的一个“人设”:可信的公共卫生专家,在公共卫生危机出现时,一个“专业权威”——这种诉求,注定会遇到挫折。

有心人会发现上海的防疫模式确实与外地不同。每一次上海出现疫情的时候,站在前台的,是张文宏等几位专家,他们不仅在发布会上发声,向市民传递信息,也向政府提出自己的专业建议。上海的发布会,主角都不是政府部门负责人,而是专家。

当然,政府部门也做了大量工作,他们动用行政资源,迅速行动。市民-专家-政府,三者之间形成一个有效的互动。这才是“上海模式”的核心(作为对照,可以参考南京和郑州等地)。

在这个过程中,专家直接面向公众发言,是一个至关重要的环节,也是大都市的优势。但是,张文宏和2003年的钟院士不同,他没有上升到“国家意志”或者代言人,而始终是一个专家的形象。这是2020年上海防疫作出的贡献:地方的、因地制宜的,因而也可能是更精确的。

这个过程,随着张文宏引起的巨大争议和声浪巨大的举报,可能面临着终结的危险。如果是真的,这就是“公共价值”的损失。所以,人们“保住了张文宏”,但是可能最终还是“失去了他”——如果他不再发言,退回他的科室的话。

u
unanimous
1 楼
黑暗社会, 对说真话的不容, 最好当应声虫, 不然就让你死无葬生之地
c
charley3
2 楼
九州生气恃风雷 万马齐喑究可哀
问题哥
3 楼
事小事大揪论文 忘形膨胀教训真 张生长舒一口气 可怜裆下已无根
a
abraham007
4 楼
我觉得专家还是少说一点,那些道理大家都懂,毕竟中国不是那种还在争论是否要戴口罩的愚昧之地。现在的知识分子还是要像老一辈科学家学习:干惊天动地事,做隐姓埋名人。
一条小路
5 楼
不隨便說話看來是沒辦法了,以説得過去,因爲習近平就是不隨便説話的,一説話寬衣就來了,通商寬衣是不對的,通奸才能寬衣才是正確答案。
相信事实
6 楼
根本没有任何人阻止他发言,现在的网络“批判”就是某些人断章取义,想打击张,破坏中国的清零战略。破坏清零战略是西方一直希望的,因为中国清零意味着西方将无法和中国竞争,疫情不结束,中国可以大踏步前进,而西方则会永远陷入泥潭,怎么办? 所以,西方国家就会断章取义的搅混水,曲解张文宏的讲话,造成网上对中国战略的质疑,实现中国无法清零的局面。 西方的梦想永远只能是梦想,先解决自己的疫情去吧
泰傻
7 楼
其实只要给他栓上个御赐的大金链子,该说什么,不该说什么,就不用瞎操心了。
c
ctrls
8 楼
惊魂未定,只会谢不杀之恩了
d
dancing_今宵
9 楼
张文宏不是神,是大神。 张医生去年预测美国应对新冠不是问题,最迟五月搞掂新冠,今年说德尔塔专攻打了第一针疫苗而没打第二针的人,还给大家提供疫情期间的投资建议。就连张被赞叹的共存理论也是来自欧美。如果美国采取封城防疫,张大神肯定全力支持。张大神还喜欢做访谈讲话时夹杂几个英语单词以显示腔调 :) 这样一个江湖游医一样的存在,混到在复旦医院坐诊已经不错了,还非要当公众导师,脑子瓦特了
5
5AGDG
10 楼
其实实事求是也没有问题,说十年前的论文不符合规定下架,并不影响现在能力和声誉
g
groogle
11 楼
代言板蓝根 还能再赚点
d
dancing_今宵
12 楼
复旦大学自此在江湖中正式成为扯旦大学,嘿嘿
c
charley-ca
13 楼
复旦大学的结论没有错。论文综述部分是说到目前为止相关领域的研究做到哪一步了, 是为了说明自己的研究结果确实比现有的结果领先。 如果张文宏的研究结果是抄的,或者是作假的,或者他在综述里面没有列出(不管是有意还是无意)某个跟他研究结果类似甚至比他还领先的结果,那么他应该被取消博士学位。但是如果他的研究结果没有问题, 只是引用综述文章的时候没有注明出处,那属于写作不规范,并不能因此否认他的研究成果。 其实张文宏在引用综述的时候应该多加一句话就可以了。 我当年的论文的综述部分就是这么写的: “美国xx大学xx教授在 “A survey of the …” 写道 … “ 。(张文宏应该加这一句话,并且把综述文章列在论文索引里面。) 然后就引用了这篇综述里对于目前研究结果的总结。 下面一小段再列出自己新的研究结果,这样读者马上就能看出新的研究结果确实比综述里面说的所有的研究结果都推进了一大步。 在这之后才是关于研究结果的正文。 从上面可以看出, 综述部分实际上有一个很重要的作用,就是说明自己的新研究结果比别人的都领先。如果综述部分少列了 (“少抄了”)一个比自己的研究结果还领先的文章, 那么自己的论文就会被打回。 我在美国的第一个专利申请就遇到果这种情况。在专利申请的综述部分我列出了现有的技术和其缺陷,以便说明我的发明的意义。 但我不知道有人已经把这个问题解决了。 我不是故意少列了一个别人的专利,那个专利申请也是在审查过程中,还没有公布,所以我确实不知道。 这样在综述部分少列了一个别人发明的后果就是, 我的申请被打回了,一钱不值。
d
dancing_今宵
14 楼
和问题哥 象牙塔内何其脏, 江湖游医坐庙堂。 待到东窗事发日, 复旦扯蛋遮羞忙
p
pandali
15 楼
张医生无愧于任何人
咏月
16 楼
假如有法律保障人权和言论自由,那么张文宏他说话的权利与他有没有抄袭就没有任何关系。 中国没有言论自由,实际上是自己把水搅浑,所有的事情都说不清道不明了。 中国所有的问题,首先就是没有新闻和言论自由的问题。
c
cowboy62
17 楼
关于张文宏博士论文剽窃案,有两点需要明确:一、他并不只是最初有人举报的在综述部分抄了一篇综述文章3千多字,而是抄了两篇综述文章7千多字。正文前言、讨论部分也抄。二、论文正文核心部分(复旦大学校方说的科研成果)则是剽窃美国FDA分枝杆菌实验室的论文,并使用该实验室中国人提供的实验材料。
c
cowboy62
18 楼
张文宏到现在发表了300多篇第一作者或通讯作者的论文,20年来平均一个月发表一篇以上。且不说他没有做基础研究的资质和能力,他既要当医生,还要负责行政管理和参加社会活动,哪来的时间做研究、写论文?而且这些论文跨越众多领域,他读都读不懂。他就是一个科研包工头,骗来经费找人来做,分享名利。
杰瑞王
19 楼
其实ZG不缺这些敢言者,缺的是鸡血和鸡汤, 明白就好
逐风
20 楼
只说每个领导都是男的帅女的美丽,搞定。
T
TNEGI//ETNI
21 楼
张文宏并非国家新冠病毒性肺炎疫情防控的官方发言人。中国应该学习美国的“发言人制度”。美国疫情的发言人只有福奇。虽然川普当政期间曾有总统指定过其他人作为发言人。美国有无数的流行病学家和传染病学家,没人在媒体上大放厥词,也没有媒体去采访他们。
咋啥名都被使用
22 楼
算上通讯作者,20年,大小文章300篇,国内国外都算上,不奇怪吧。 他的学生的论文,科室工作人员论文,进修人员以他为通讯作者。没啥问题。 俺就瞧着这样的人顺眼,眼睛有点深,专业好,心眼好,喜欢得瑟,有风采。
z
zhangten
23 楼
你敢说真话,我查你博士论文造假,WTF
不允许的笔名
24 楼
cowboy62 发表评论于 2021-08-23 10:41:52 二、论文正文核心部分(复旦大学校方说的科研成果)则是剽窃美国FDA分枝杆菌实验室的论文,并使用该实验室中国人提供的实验材料。 ============ 起码他抄美国的还知道美国牛B,强国绝大多数抄美国的抄完还觉得自己聪明得不行
谷惠子
25 楼
charley-ca 发表评论于 2021-08-23 10:14:24 其实张文宏在引用综述的时候应该多加一句话就可以了。 我当年的论文的综述部分就是这么写的 ========= 别扯淡了。把别人3700字的文章抄了3300字,如果注明引用连论文都不会通过。现在是上面还不想搞他,如果是那个被拘留了15天的教师有这问题,肯定脱身不了。
s
speakoutloudly
26 楼
不敢说真话,未来很长时间都会是常态。
l
luting
27 楼
上海人民为大中国牺牲太多,如果上海可以独立,现在的发展水平绝对高于新加坡和香港。
a
areYOUsure
28 楼
中国缺的是原则 ======================== 杰瑞王 发表评论于 2021-08-23 10:45:00 其实ZG不缺这些敢言者,缺的是鸡血和鸡汤, 明白就好
0
0101011
29 楼
一个八面玲珑的阿混
l
lao-fei
30 楼
这种人在关键时刻与党不保持一致,下场应该和赵紫阳没啥区别,别看现在好像保住了,仕途可以说完了。
童谣
31 楼
楼下: 他是一个努力经营“仕途”的人吗?他早就说过,疫情结束后他就是那个挨着墙角悄悄走路的人。在疫情面前他作为传染病专家出来给大家普及知识提供预防措施是医德,不是要出风头。这方面上海居民真是非常清楚,他们全力的支持确实让人感动。张文宏有幸在上海,上海有幸有张文宏。
童谣
32 楼
@0101011: 阿混?你混个出来看看?初中毕业了吗?
a
abraham007
33 楼
还是低调点好啊。那么多在一线抗疫的英雄,绝大多数没有混迹于微博热搜制造热点。老张如果够聪明,还是应该汲取教训啊
俯视
34 楼
张混混没被当作落水狗痛打,可见中国还是一个是非不明之地……
I
Iwanttofly
35 楼
现代科技手段很容易让抄袭作假者原形毕露,软件一扫历历在目。
t
true?
36 楼
二十年前中国的博士论文虽然没有严格的规范,但是有三千多字一模一样还是有些过了。至少要改写一下。好在只是在综述部分。
咋啥名都被使用
37 楼
我们这个群体有个缺陷,视觉里欣赏细胞少。 张文宏,时不时出现在大家的视野里得瑟几句,是件愉快有益的事。多好。 整来弄去,都变成小心翼翼嘀嘀咕咕,生活不好玩。 老太太我喜欢有风采的人,内心善良的人。 对对,还要长的顺眼。
咋啥名都被使用
38 楼
凭什么说人家混混。 单就他心底厚道,就比多数人可爱。 远的不说。最近他因公事耽误了一天专家门诊,让病人退了专家号,他以平号给病人补诊。
I
Iwanttofly
39 楼
FD连纠错的胆量都没有,让校友蒙羞
注册很麻烦
40 楼
目的达到了就好
z
zzbb-bzbz
41 楼
张文宏说话要过脑子,不能人云亦云,就像他抄袭一样
O
OldPortland
42 楼
If Zhang Wenhong wants to learn from Zhong Nanshan, Zhang Boli, Chen Wei and others, he is an academician, so he can only say that making money is what the emperor loves to listen to! This time, the emperor sympathized with your hard work and let you go. Those three have already made money to the point of reluctance.
为什么到处要注册
43 楼
abraham007 发表评论于 2021-08-23 14:12:56 还是低调点好啊。那么多在一线抗疫的英雄,绝大多数没有混迹于微博热搜制造热点。老张如果够聪明,还是应该汲取教训啊 ============= 混迹于热搜?所以他的科普都是白做的?所以普通人就该一例就紧张,一听到阳性就惊跳,专家什么话也不说由着人心惊胆战?
c
creekwave
44 楼
cowboy62: 你说论文正文核心部分(复旦大学校方说的科研成果)则是剽窃美国FDA分枝杆菌实验室的论文。那这论文就没有独创和新颖,那就是做剽窃,是失败。可在当前中国和世界严密注视下,特别在国家高层监视下,复旦大学校审查结论根本没提这点。 听你口气是个行家,可否列出张文宏论文处与美国FDA分枝杆菌实验室的论文处作比较?以正视听。 —————————————————————————————————————————————————————————————— cowboy62 发表评论于 2021-08-23 10:41:52 关于张文宏博士论文剽窃案,有两点需要明确:一、他并不只是最初有人举报的在综述部分抄了一篇综述文章3千多字,而是抄了两篇综述文章7千多字。正文前言、讨论部分也抄。二、论文正文核心部分(复旦大学校方说的科研成果)则是剽窃美国FDA分枝杆菌实验室的论文,并使用该实验室中国人提供的实验材料。
阿宽
45 楼
用现在的价值观去批判过去,就是在扯淡。比如过去妾是合法的,用现在的爱情观去批评人家对爱情的不专一,这不叫扯淡叫啥?当然你可以说出一百种不专一的理由。 张文宏出事以后,爆料人家论文作假,就是扯淡中的扯淡。这二十年你都干啥去了?要是每一年你都举报一次,那就不同。
k
kaimenhong
46 楼
就事论事,张医生对上海防疫有很大贡献,值得尊敬。但所谓言多必失,古人老话,也很有道理。也算是个教训。20年前我们毕业的时候,时间紧任务重,大家写论文也都东抄西引的,肯定是不规范。按当时的标准也不合适,现在要查估计十个有九个也过不了。
l
luckystarweiwei
47 楼
原论文七万多字,综述部分只不过是附录! 二十年前对综述部分无要求,到近些年才开始要求综述部分也要换成自己的语言表达而已,而且抄的那个文章本来就是个综述.
l
luckystarweiwei
48 楼
而且这种引言,综述之类的又不是正文,不过是写一下前人已有什么研究,云云,这用别人的话和用自己的语言描述有啥区别?!
i
irisin2021
49 楼
对有博士学位,但没有论文的咋办??没有作假,没有抄袭。
H
Heartkeeper
50 楼
共匪的手段真下作。还我我会把那个举报的狗告死,作恶不付代价就是纵容作恶。
C
CavalierH
51 楼
你偷渡过来的?连我儿子小学作业老师都反复强调引用不能照抄,要用自己的话,要有citation mark。一字不差,抄了三千字,美国小学生作业都过不了关啊。2011年德国国防部长就是几个引用问题,博士学位被剥夺了,部长职位也辞职了。 =================================================== luckystarweiwei 发表评论于 2021-08-23 20:24:25 而且这种引言,综述之类的又不是正文,不过是写一下前人已有什么研究,云云,这用别人的话和用自己的语言描述有啥区别?!