中西医之争,到底是哪一个更厉害?

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月8日 22点16分 PT
  返回列表
39933 阅读
28 评论
知鸦读书

在当今社会,中西医之争一直是一个备受关注且争议不断的话题。然而,我们需要清晰地认识到,中西医之争本质上是一个具有诱导性的假问题,很难通过争论得出明确的结果。

医学的核心目的是治病救人,其唯一的判断标准就是能否有效地治疗疾病。但现实中,人们常常用地域来区分医学,将其分为 “中医” 和 “西医”。这种做法其实是民族主义情绪在作祟,它预设了一种敌我对立的氛围,是不合理的。

实际上,全世界的古代医学在很多方面都有相似之处。

以中医为例,它强调不能暴饮暴食,提倡食用清淡、让人感觉舒服的食物,认为康复应顺应自然规律。而古希腊医学之父希伯克拉底也提出 “让食物成为你的药物,让药物成为你的食物”,古罗马医学家盖伦同样认为简陋可口的饮食对健康更有益。

此外,放血疗法在民间也有体现,比如老太太给发烧小孩扎中指放血退烧,这和古罗马的方法类似。这表明在古代,不同地域的医学都在探索如何维护人体健康,有着相似的思考方向。

到了 17 世纪,传统医学迎来了重大变革,迈入了现代医学阶段。

英国医生威廉.哈维通过解剖人体,深入认识了人体结构,这一举措带来了一场全新的医学革命。西医实际上包含了西方传统医学和西方现代医学,西方现代医学是在批判和继承西方传统医学的基础上不断发展而来的。

那么,中国是否有现代医学呢?答案是肯定的。

清末名医伍连德在抗疫过程中,最早提出了戴口罩、分餐制等理念,这些都是典型的现代医学理念。

屠呦呦在治疗疟疾时,从古代医方中获取灵感,经过大量的研究和实验,最终提炼出了青蒿素。她运用的是现代医学的理念和方法,是当之无愧的了不起的现代医学家。

“中医” 和 “西医” 这种分类方式天然地预设了对立情绪,并不科学。如果我们用传统医学和现代医学来划分,就会清晰许多。

不管是来自哪个地域的医生,使用何种方子,都应该用现代人的思维和认知进行重新检验。对于那些有效的方法和药物,我们应该保留并进一步研究和发展;而对于无效的部分,则应果断抛弃。同时,我们要借助高科技手段来提升治疗方法,充分发挥传统医学的最大价值。

倡导科学的医学态度

我们提倡现代医学,并不是要反对中医,而是要用现代思维来审视中医。中医有着悠久的历史和丰富的经验,其中必然有许多有用的东西值得我们去挖掘和传承。但不可否认的是,中医中也存在一些可能已经过时或无效的内容,我们需要进行自然的筛选。

医学不应该存在中西医的对立,而应该有传统医学与现代医学、有效和无效、医生和骗子的区分。在医学领域,打嘴炮式的争论是没有意义的,真正重要的是能够治病救人,为人们的健康保驾护航。

中西医之争不应成为我们关注的焦点,我们应该把目光更多地投向医学的本质,以科学、客观的态度对待不同的医学体系,取其精华,去其糟粕,共同推动医学的进步和发展,让更多的人受益于医学的成果。

体制内
1 楼
中医厉害,没有不能治的病
k
kl3527
2 楼
还要比中科和西科 - 中国科学和西方科学。据说西科都是来自中科,来自永乐大典,牛顿祖先来自牛家庄,爱因斯坦原姓艾,马克思姓马祖上河南。。。:)
c
chineseinLA
3 楼
楼主的观点基本对传统中医有了深刻的认识。这是需要提倡和发扬的。老祖宗留下来的不管是洋是中本质都有合理性。现代人应在此基础上发扬光大并传承下去。另外,有效和无效也不能短时间来下定论。医疗看诊必须要追本溯源,而不是头痛医头脚痛医脚。另外,我们现代人对人身体本身的自愈能力了解得还是太少。大都身体自身产生的疾病和不适都可以通过自身生命活动的调节,改变来逆转和自愈。通常会是一个过程。千万不要迷信所谓的药物特效(特别是人工合成的化合物)。
只看不回贴1208
4 楼
中医就是猜,如果做临床试验,都会失败。
X
XM25
5 楼
中医早就什么都搞清楚了。皇帝内经包罗万象。西医到现在还吭哧吭哧搞研究。什么爱兹病,就是毒。有什么好研究的。你说谁厉害。
方到佳境
6 楼
任何鼓吹中医能治病的言论,说轻了是骗子,说重了是害人。中医是一种理论,不能称之为科学。没有系统和严谨的数据来论证和支持。说中医毒副作用小的,是因为中医没有严格的药理试验。莲花清瘟就因为被测出来副作用超标,而被欧洲禁止进口。家里几代医生,没有一个人信中医。诊断要靠x光,器官有问题该切就切。中医害了多少人的命,这是中国最大的毒瘤。
只看不回贴1208
7 楼
中医,一个骗,能治百病。
b
bithandy
8 楼
你丫有危急病比如盲肠穿孔心肌梗死去看中医就服你丫
周8皮
9 楼
XM25 发表评论于 2025-05-07 21:31:00 中医早就什么都搞清楚了。皇帝内经包罗万象。 ———————- 出生即巅峰,然后一代不如一代,子孙靠考古吃饭的,那个叫*宗教*。
t
truth_hurts
10 楼
感觉这是专门骗人的文章,故意把水搅浑让人看不清。
常态
11 楼
大忽悠,中医不能医,是个骗术。和共产主义一路货,同路路数。
橡皮潜艇
12 楼
中医可以养生、调养,不能治病。
百家争鸣2012
13 楼
认为中医不好,不用就是。事实上还是很多人喜欢中医。在加拿大,就有很多人专门花钱去看中医,宁愿放弃免费的医院。这就很说明问题。 中医的针灸按摩推拿和拔罐,在西方也是很有市场。正骨也不是西医可以比拟的。还有一些用仪器看不出来的病,中医也可以解决。 当然,中国医学的发展要兼收并蓄,走中西医结合的路子,扬长避短,才更好服务社会。中国重视中医的发展在中国工程院专门有中医工程院士,在中国科学院有中西医结合方面的院士,这就挺好。
n
newMan
14 楼
中医是中国人的一个宗教,而且是邪教。一个宗教带给人们正面都东西大于负面的就是正教,反之就是邪教
橡皮潜艇
15 楼
中医可以改称养生学,不能称医
东方明月-
16 楼
中医本质是宗教。 一个连治感冒药都参西药的中药,却说它能够治疗不治之症。 一个相信精子是从肾里出来的中医却号称能治不孕症。 一个连免疫系统的原理是什么都不清楚的阴阳五行,却能指导人类提高免疫力。 一个只能让中国人平均寿命达40岁的传统医学,却能让平均寿命70岁的现代人延年益寿。 要多么脑残才能相信这一切?
y
ytwadk
17 楼
中医是往原始社会方面研究,汲取古人的智慧,一切理论都是来自出土文物,本身就是否定现代的技术和文明,说明现代人的智慧不如古人。古代的草药和现在的草药在化学成分上已经天壤差别,人们的病也是天壤差别,但治法基本没变,与其说中医是治病倒不如说中医是骗钱,当然愚昧的人太多, 中医仍然有很大的市场。 如果把中医院里面的西方检测手段都清除,体温计,听诊器都不允许用,中医还有啥招诊断病情。 中共把妄议中医定为刑事罪,哪个学科竟然受刑法保护?
w
winwin321
18 楼
中医怎么和西医比?西医是世界性的,中医只是在中国,即使在中国也是西医明显优势,中医都不是真正的中医,那些中医大夫戴着听诊器,要求病人验血做B超,这是中医吗?
中国de人
19 楼
区别就是:中医靠忽悠,西医靠药物
西
西楼月如钩
20 楼
我就知道黄菊得癌症 上海引进一套质子重离子的啥设备 黄菊要是得癌症引进一个老中医我就相信中医厉害
d
dadong
21 楼
中医不科学,但是用科学方法研究人体这样的复杂系统,是“不科学”的。
t
tintin9999
22 楼
治病如救火。谁的办法见效快,谁就会更受到欢迎。中医还只停留在传统经验的延续,无法科学地进行现代发展。中医包含了几千年的临床积累。搞中西医结合是合理的。但是要说中医比西医厉害就是错误的。
白云蓝天
23 楼
中医犹如中世纪的中华帝国,在当时比西医管用得多,但进入近代,中医犹如腐朽的皇朝,全面落后于西医,优势基本荡然无存了。
寒冰精灵
24 楼
不要混淆中西医,青蒿素提取过程本质是西医,不是说能治病就一样,西医的理论基础是解剖学和现代科学,而中医还不如中世纪炼金术那一套,即不能定量分析也无法从本质上说明问题,治病全靠蒙,蒙对了吹nb,蒙不对不说了。以新冠为例,西医都看见病毒是啥了,dna都搞得明明白白了,中医还是一锅糊涂酱,遇到不会的就清热解毒莲花清瘟都上了,还不如喝开水,我就是喝了几天开水就好了,那开水岂不是比中医厉害多了。
荒野猎人
25 楼
中西医根本没有可比性!中医谈不上“医”,应该说是“骗”。
k
kingdale1
26 楼
现在的西医是指现代医学,并没有继承多少传统的西医。传统的西医的四体液学说(类似中医的五行)和放血疗法等等,早就被淘汰了。
阿宽
27 楼
西医最大的特点就是对确定的确定性,也就是说在确定的情况下,你的病肯定是能治好,在不确定的情况下肯定治不好,所以西医是让你明明白白的死去。 中医是对不确定性的确定。所以中医所有的病都能治,不确定的情况下,比西医要有更好的表现。所以当确定的情况下,一定要先看西医,在不确定的情况下,要首选中医,因为西医是确定死亡的
a
abcdaren
28 楼
黑猫、白猫,能治好病的才是好猫。 近代西医发展比中医快是事实。中医治好了古代和现代无数人也是事实。 无论中西,都有高手和骗钱的庸医。不可一概而论。 个人经历看去:世上庸医占90%,高人难得一遇。