美新税法案通过 中国留美博士:恐怕读不下去了(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月4日 20点28分 PT
  返回列表
61720 阅读
82 评论
侨报网

12月5日电 据美国侨报网报道,当地时间12月1日晚,随着美参议院(Senate)通过“减税和就业法案”(Tax Cuts and Jobs Act),接下来,就需要将参议院法案与众议院早先通过的法案调和起来,加以实施。这一“减税、提高就业法案”,对于拿着奖学金在美国读博士的中国留学生而言并非喜事,他们直言:“博士恐怕是读不下去了。”



资料图;纽交所。

现就读于加州大学圣塔芭芭拉分校(University of Santa Barbra, UCSB)政治科学学院的王同学表示,本次税改对于她来说最大的影响便是针对学费以及奖学金部分征税,通常奖学金是分为两种方式发放给博士生。

第一种途径便是直接发放到学生账户里,这部分钱需要纳税,留学生们真正拿到手里的奖学金便减少了;第二种发放途径是给博士生提供助教(TA)职位工作,然后再以工资的形式将本该属于博士生的奖学金发放给他们。

目前在读博士第二年的王同学属于第二种发放范畴,她表示:“我们拿到手里的工资本来已经需要纳税了,现在把奖学金转换为工资发放给我们之前的税金豁免(Deduction)看来也要取消了。

“这相当于我的奖学金要被抵扣两部分税金,才能发放到手上。现在我做助教拿到的薪水根本不够养活自己,如果再进一步削减的话,我真的要好好考虑一下我的科研之路要怎么走下去了。”

王同学还表示,目前参议院刚刚通过这一减税方案,只待众议院通过后,即可投入实施了。目前还在等待加州层面以及加州大学系统的回应,不过王同学表示:“我并不认为加州大学系统会为博士生们买这笔单,因为这毕竟不是一笔小开销。”

目前,王同学做助教赚取的工资大约一年3万美元左右,此前学院原本承诺:从博士第二年开始,可以获得3.5万美元学费减免,同样因其拥有助教职位,平时承担本科生讲课、课后辅导和批改作业的工作。

“税改之前我只需要交2000多美元的税,税改后则多了8000多美元的税收,那么就意味着这笔多出来的8000多美元就是我自己需要负担的学费了。”

G
Goldwang
1 楼
别读博士了,不加税读都没有意义,加税读就更没意义了
G
Goldwang
2 楼
美国人为啥不读博士?因为不好找工作!
大陆老百姓Ta爹
3 楼
正好打道回府。
9
9月
4 楼
中国人不是富了吗……为什么还要用美国的奖学金?,中国不是强国了吗,为什么还要来美留学,好奇怪……
g
getstarted
5 楼
真的很悲哀,这些年生物医药方面有很多突破,这和大量研究生的工作分不开。
俺是农民
6 楼
你这逻辑更奇怪,富了就不用美国的奖学金?强国就不能来美国留学?这有什么必然联系? ~~~ 9月 发表评论于 2017-12-04 20:41:35 中国人不是富了吗……为什么还要用美国的奖学金?,中国不是强国了吗,为什么还要来美留学,好奇怪……
磨不开
7 楼
这种思维逻辑还读数书?
9
9月
8 楼
那个农民,这位博士要交税就读不下去了,他做一个富国强国的人出去读书怎么会没钱付学费?他要是想做学问自己花钱也能读下去,你说对吗?
大肚男
9 楼
博士生都是比较穷,但非常勤奋努力工作的人。税改惩罚这种人非常没有道理,这个税改的意思就是不鼓励没钱的人读书,最好不要读大学,和红州大多数人的笨蛋想法比较一致。
M
Mililani
10 楼
学霸的话总会有赞助,学渣混学位的话读不下去就读不下去吧
w
worley
11 楼
不是针对博士,而是所有抵税都取消了。 以前有上百种抵税项目都取消了,太复杂。不如直接降低税收。 用纳税人的钱发福利的人总是有功劳,取消福利的人总是挨骂。美国几百种福利,哪个福利取消了,就要挨骂。所以欧洲才因为福利无法维持而沦为二流国家。 至于博士,TA和RA本来就是为教授工作。你们需要让大学增加薪水,而不是逃避缴税。
大肚男
12 楼
一般拿奖学金的不大会是学渣,学霸倒未必,中等偏上的人吧,多加几千块的税直接影响他们继续学习的能力。在一个读书无用论横行的国家求学还真不容易。知识分子臭老九的赶脚。
可选项123
13 楼
指望奖学金的同学不少人是国内的穷人,富家子弟得不到奖学金的。川普的税改说白了就是消减一切无谓的开支,逼着美国的穷人出去工作而不是坐吃福利,留学生的那点钱捎带着加税。不过年收入三万多可是不错的收入,俺那会儿只有一万多一点,也养了一家三口呢。
S
Stareye
14 楼
知识越多越反动。为了给大地产商省遗产税,加点穷书生的税怎么了?
w
worley
15 楼
巴菲特索罗斯死了,本来一分钱遗产税也不会交。你以为巴菲特索罗斯死了会交遗产税?天真。 而农场主死了,小企业主死了,政府就要强制裁员关张,拍卖资产,以缴纳个人收入税,再交遗产税。因为他们的子女不可能有大量现金去缴纳个人收入税和遗产税。 这就是遗产税对超级富人和小企业主的不公平之处。 参议院要加倍提高遗产税,帮助小型家族产业的延续。
简单得很
16 楼
俺女儿读书时的学费可全是用我那一点点交了税的工资付的。现在付税没什么不合理。
S
Stareye
17 楼
有几个小业主有500万以上的房产?大宗房产是逃不掉遗产税的,巴菲特确实不会交太多遗产税,因为他没什么房产,而且他的99%遗产要捐出去。
可选项123
18 楼
按照州外学费的水准免学费,加上生活费,这个博士的实际收入可不低,没有老婆孩子,你是高收入人群,$8000的税说明了一切
w
worley
19 楼
family foundation, family fund无非是富人避税手段而已。 巴菲特最恶心,700亿财富一年才交100多万美金的税,还号称富人要多交税,自己却想尽办法避税。
七戒
20 楼
洗洗早点睡了,明天早点起来找张便宜机票打道回府就是了。
读书行路
21 楼
有私人飞机的人有专门的tax break,非要从研究生那点儿收入上卡油,什么混账政策啊!
读书行路
22 楼
有些人幸灾乐祸的嘴脸真够恶心的。不是读书过来的吧?要是自己当过TA、RA还这幅嘴脸您就更恶心了。
相当长久
23 楼
我一般反感左棍,这次我反感右棍。 高等教育界左棍横行,作了不少坏事。这次右棍专打七寸,直捣左棍的老巢,将之釜底抽薪。 可惜过分了。 当一个国家把博士生教育也搞成富人特权时,长此以往,必定衰亡呀。
t
truth_hurts
24 楼
看明白了,一旦新税法通过,免去的学费要交税。就是说,学校鼓励学生攻读硕士博士,免去你的学费,三万五,其实这笔钱你根本就没有拿到手里过。新税法要你为这三万五交税。这真是吃人不吐骨头。不过有可能床普总统不知道有这情况。这个一定要发声,不然吃大亏了。
q
qi91856
25 楼
Stareye 发表评论于 2017-12-04 21:35:18 有几个小业主有500万以上的房产?大宗房产是逃不掉遗产税的,巴菲特确实不会交太多遗产税,因为他没什么房产,而且他的99%遗产要捐出去。 ------------------------------------------------ 所谓“他的99%遗产要捐出去”就是私人慈善基金,他的子孙后代就可过着衣食无忧,花天酒地,不劳而获的生活。另外私人慈善基金可包括不动产而且免房地产税。
w
worley
26 楼
不是针对博士,而是所有抵税都取消了。 以前有上百种抵税项目都取消了,太复杂。不如直接降低税收。 用纳税人的钱发福利的人总是有功劳,取消福利的人总是挨骂。美国几百种福利,哪个福利取消了,就要挨骂。所以欧洲才因为福利无法维持而沦为二流国家。 至于博士,TA和RA本来就是为教授工作。你们需要让大学增加薪水,而不是逃避缴税。
蓝靛厂
27 楼
税改我多交点税认了,谁让咱在蓝区呢。不过税改不应该搞研究生,这是国家的未来
t
tz2000
28 楼
+1, 学校把研究生当奴隶用,读博士的RA TA工作拿的是最低工资。省的税其实都是在养学校上头坐办公室,搞平权,office of diversity, gender study那帮人。 worley 发表评论于 2017-12-04 22:46:28 不是针对博士,而是所有抵税都取消了。 以前有上百种抵税项目都取消了,太复杂。不如直接降低税收。 用纳税人的钱发福利的人总是有功劳,取消福利的人总是挨骂。美国几百种福利,哪个福利取消了,就要挨骂。所以欧洲才因为福利无法维持而沦为二流国家。 至于博士,TA和RA本来就是为教授工作。你们需要让大学增加薪水,而不是逃避缴税。
l
londonmist
29 楼
私人慈善基金是要每年有不少于百分之5的资产用于慈善用途的,按最低标准,8年就等于是交了40%的税。美国的慈善机构是帐目公开的,子孙后代也只能每年拿个几百万工资,还要交所得税,有一次继承2百亿美元爽? 还花天酒地,不劳而获,难道直接继承遗产,交遗产税拿200亿后,就是有劳而获,勤俭节约了? ============== qi91856 发表评论于 2017-12-04 22:34:50 所谓“他的99%遗产要捐出去”就是私人慈善基金,他的子孙后代就可过着衣食无忧,花天酒地,不劳而获的生活。另外私人慈善基金可包括不动产而且免房地产税。
l
londonmist
30 楼
富人设立基金其实还是没法完全免税的,只是将一次性的遗产税变成多年分次“交社会税”。目的主要是希望保证对家族企业的控制,不会因为要交遗产税一次卖掉将近一半的股份,引起股价大跌,甚至企业垮掉。还有就是希望能用这些钱滚钱,产生的利润超过每年5%的慈善支出。
长剑倚天
31 楼
税改,到底是好是坏,无法预料。 但对科研经费和人才培养大加削减,则是饮鸩止渴!
t
toto
32 楼
不用担心,学校会主动想办法 以前是学校报高额学费,名义上免研究生的,然后抵充到各种补助和免税额里,即有廉价劳动力,又有实惠 现在要么把名义学费额降下来,要么增加廉价劳动力的补助,不然没人给他们干活
读者A
33 楼
川总喜欢 poorly educated, 不喜欢高学历的
b
bear2016
34 楼
foundation是用profit的5%, 不是资产的5%. 而且这个5%包括捐给其他foundation的钱,明白?
吃素的狼
35 楼
以后读博士,只有两条路:富读博和工作读博。 有钱,读个博士玩玩,特别是文理和艺术。 本科毕业后到大公司工作,大公司一般都资助读高级学位。 再说了,读博,要么做教授,要么做研究。 把那些 bookworm 从舒适的象牙塔里撵出来,学以致用,很好么。
Z
Zeroin
36 楼
读不下去就走人,没人留你,床铺不需要你们这些知识分子,床铺要的是农村红脖和猥琐黄脖的选票,知识越多越反动,文化界科技界新闻界也要整顿,政治要正确要突出和拥护床的个人领导,要奉行个人崇拜,过几年就彻底见效
n
nanxun_
37 楼
ondonmist 发表评论于 2017-12-05 01:11:30 私人慈善基金是要每年有不少于百分之5的资产用于慈善用途的,按最低标准,8年就等于是交了40%的税。美国的慈善机构是帐目公开的,子孙后代也只能每年拿个几百万工资,还要交所得税,有一次继承2百亿美元爽? @@@@@@@@@ 你所说的子孙后代每年那个几百万工资,那是人家的零花钱,各种奢华消费都可以以慈善的名义,类似中国的公款消费。账目公开,不等于政府或者个人有权制约他们,连美国红十字会都腐败,更不用说这种私人慈善基金了。
中楠海智囊团
38 楼
----------------- Zeroin 发表评论于 2017-12-05 07:11:07 读不下去就走人, --------------- +1. 如果达尔文是对的话,读不下去真应该走人。 用纳税人的钱泡出来的有可能是个怪物。
s
starwars
39 楼
受过教育的容易看出川普的把戏.看以老川不赞成
R
RealClear
40 楼
唧唧歪歪的什么,按照你的税率10%,8000多美元的税也就800多元,恐怕读不下去了? 一年赚三万多,多800多元税就活不下去了,唧唧歪歪的什么,你走啊,回国呀。
不言有罪
41 楼
看了这里的一些评论,你会得出这样的印象:这城里的黄川粉都是象床铺一样,含着金钥匙出生,靠着老爸的不断输血和坑蒙拐骗偷,今天已经是亿万富豪之家。唯一的追求就是怎么把手里的亿万财富不交税地转给自己的子子孙孙,好让他们永远地不劳而获。至于穷人家,穷学生,穷博士,是怎么生活的,他们好像从来就没体验过一样。好像这些穷人穷学生穷博士都是好吃懒做,是靠着富豪们的施舍才活下来的,所以不应该有任何的权利或有任何意见。 哀哉。正如林语堂所说,中国就是有这么些人,他们自身的利益每天都在被朝廷侵害着,却处处为朝廷着想。这样的春货,连动物界也难找。
读者A
42 楼
知识越多越反动
R
RealClear
43 楼
你是吃福利不纳税的?还是偷渡的非法移民,对那些不交税的人怎么那么恭维,你做博士,赚了钱,交税不是应该的吗?难道你用了公共福利,一分钱税不交,你那么心安理得? 我们中产每天辛苦工作,每年也交很多税,这是公民的义务,应该的,博士就可以一分钱不交,凭什么? 你扯什么亿万富豪之家,特朗普的子女们哪个不是勤奋工作,哪个是好吃懒做?人家辛辛苦苦赚的财产,已经交了税,凭什么要交40%的遗产税(加拿大就没遗产税),只有你这种吃福利的人才喜欢打劫富人和中产。 你吃福利不纳税,真的很耻辱。 ----------------------------------------------------------------------------- 不言有罪 发表评论于 2017-12-05 08:08:57 看了这里的一些评论,你会得出这样的印象:这城里的黄川粉都是象床铺一样,含着金钥匙出生,靠着老爸的不断输血和坑蒙拐骗偷,今天已经是亿万富豪之家。唯一的追求就是怎么把手里的亿万财富不交税地转给自己的子子孙孙,好让他们永远地不劳而获。至于穷人家,穷学生,穷博士,是怎么生活的,他们好像从来就没体验过一样。好像这些穷人穷学生穷博士都是好吃懒做,是靠着富豪们的施舍才活下来的,所以不应该有任何的权利或有任何意见。 哀哉。正如林语堂所说,中国就是有这么些人,他们自身的利益每天都在被朝廷侵害着,却处处为朝廷着想。这样的春货,连动物界也难找。
w
williamsteng
44 楼
一年3万美元左右?真的不算少了。即使交8000元的税还剩22000左右,即使在加州也是生活的有滋有味。加州吃的还是非常便宜的。
R
RealClear
45 楼
是8000元收入的税. 按照税率10%,8000多美元的税也就800多元. 三万收入的税率去掉General Dudction 1万, 税率就10%. -------------------------------------------------------------------------- williamsteng 发表评论于 2017-12-05 08:39:05 一年3万美元左右?真的不算少了。即使交8000元的税还剩22000左右,即使在加州也是生活的有滋有味。加州吃的还是非常便宜的。
老农民说两句
46 楼
可以把一些不直接产生效益,可有可无却专门产生白左的专业中的长期赖在学校的人踢出去。 工程科技专业不用担心,尽快毕业就行了
C
Cathy_Bay
47 楼
正如林语堂所说,中国就是有这么些人,他们自身的利益每天都在被朝廷侵害着,却处处为朝廷着想。 ---------------------------------------------------------------------------- 怎么象在说中产民主党?很伟大的无私.以前一直对这样的身边人非常敬佩.后来才发现原来家里几乎个个有在享受福利的.真是没有无缘无故的爱呀!
q
qjftxdd
48 楼
不是住的问题一般都没问题
不言有罪
49 楼
RealClear 发表评论于 2017-12-05 08:28:35 你是吃福利不纳税的?还是偷渡的非法移民... -------------------------------------- 这就是川粉的本事:除了会毫无逻辑地臆想之外,一无所长。 我三十多年前出来留学,早已财务自由。只是,我经历过中国农村60年代的贫穷,和早年留学生活的艰辛。在享受奋斗成果的同时,我不会因为自己已经赶上船了,就去嘲笑那些正在赶船的人,或者要求赶快关上船门。 再看看你,连这个博士生说的最基本的问题都没弄懂,就乱发议论。如果他拿三万的奖学金,免了三万五的学费。现在,他只要按三万的收入来交税。床铺税改后,他要按三万加三万五一共六万五来交税。这么简单的问题也弄不明白,就大发议论。你是不是没读过博士?
中楠海智囊团
50 楼
------------- 不言有罪 发表评论于 2017-12-05 09:20:28 如果他拿三万的奖学金,免了三万五的学费... ------------ 免学费这部分是无条件的吗?
希望和兴旺
51 楼
博士应该算义务教育么?交钱读博士不是应该的么? 照这么算 其实工资是6.5万,但是3.5万用于读书,所以以6.5万征税就不公平了?把人往死里整了?如果你把博士当成一辈子的事来做,当然2万多不能养家糊口。但是读书不是为了将来找工作么? 另外感觉学校会出新政策。
不言有罪
52 楼
什么意思?假如他超级优秀,学校答应他免交学费了,那这个学生应该为免交的学费付税? 粉们的眼睛就盯着社会上最需要帮助的群体,去从他们口里扣出度日的口粮,来孝敬权贵的亿万富豪们。仅仅遗产税免税额翻翻一项,美国顶端0.2%的家庭立马就少交四百五的税。
不言有罪
53 楼
四百万的税。也没见你们来为社会鸣不平。 自己最多就是个喝地沟油的命,却操着中南海的心,去损害那些更穷的穷人的利益。
z
zizifan
54 楼
为什么一定要在美国读博士呢? 回天朝读博士不就没税了吗?
中楠海智囊团
55 楼
-------------- 不言有罪 发表评论于 2017-12-05 09:50:47 仅仅遗产税免税额翻翻一项,美国顶端0.2%的家庭立马就少交四百五的税。 ------------ 你如此仇富,接受资本主义的教育不合适,应该去共产主义的学校。
b
bjszh
56 楼
qi91856 发表评论于 2017-12-04 22:34:50 所谓“他的99%遗产要捐出去”就是私人慈善基金,他的子孙后代就可过着衣食无忧,花天酒地,不劳而获的生活…… ========================================================================= 慈善基金是要做慈善的,免了遗产税,他的子孙后代就可以直接全部继承,更衣食无忧,花天酒地,不劳而获……
可选项123
57 楼
如果他拿三万的奖学金,免了三万五的学费。现在,他只要按三万的收入来交税。床铺税改后,他要按三万加三万五一共六万五来交税。这么简单的问题也弄不明白,就大发议论。你是不是没读过博士? ============================================================ 三万五的收入是这样算的,1)他的税务住址是加州,TA/RA都算工作,学费应该按州内学生收,大概每年一万五到两万,这是免掉学费的收入;2)3万5减掉学费的生活费就是2万到1万5;3)没有其他负担他的税率至少得10%,就是3500。手里还剩下16500到11500
不言有罪
58 楼
要富人交税就是仇富? 我敢肯定,你不在那0.2%的富豪阶层里。一个就知道眼睛盯着弱势群体生怕弱势群体占了便宜的人,能有什么出息?
b
bjszh
59 楼
RealClear 发表评论于 2017-12-05 08:06:13 唧唧歪歪的什么,按照你的税率10%,8000多美元的税也就800多元,恐怕读不下去了? 一年赚三万多,多800多元税就活不下去了,唧唧歪歪的什么,你走啊,回国呀。 ======================================================================= 一脑子浆糊,再仔细读读,ReallyNotClear!
中楠海智囊团
60 楼
即使我喝地沟油过活,也不会响应打土豪分田地的号召。
不言有罪
61 楼
中楠海智囊团 发表评论于 2017-12-05 10:21:22 即使我喝地沟油过活,也不会响应打土豪分田地的号召。 --------------------------------------------- 遗产超过一千万要交40%的遗产税,这就是打土豪分田地? 如果不管多少遗产都不用交税,那和政治上的封建世袭,红二代要千秋万代执政,有什么差别?
不言有罪
62 楼
可选项123 发表评论于 2017-12-05 10:17:11 三万五的收入是这样算的,1)他的税务住址是加州,TA/RA都算工作,学费应该按州内学生收,大概每年一万五到两万,这是免掉学费的收入;2)3万5减掉学费的生活费就是2万到1万5;3)没有其他负担他的税率至少得10%,就是3500。手里还剩下16500到11500。 -------------------------------------------------- 哎,这么点钱在加州生活也不容易啊。很多读博士的都应该成家了,甚至有小孩了。 就这么点钱,那些坐着金马桶的亿万富豪们还不放过要再榨些出来。 床铺和那些豪富们如此为富不仁,会有报应的。
中楠海智囊团
63 楼
--------------- 不言有罪 发表评论于 2017-12-05 10:57:56 哎,这么点钱在加州生活也不容易啊。很多读博士的都应该成家了,甚至有小孩了。 就这么点钱,那些坐着金马桶的亿万富豪们还不放过要再榨些出来。 床铺和那些豪富们如此为富不仁,会有报应的。 ---------------- 请问那些每天在麦当劳12小时翻肉饼子的人,生活也不容易,也有小孩,为什么他们的收入要上税,你的就不用?
R
RealClear
64 楼
这就是左棍的理论,收入少就可以不交税?收入三万多交3000还算多? 博士是你自己选的,又没人强迫你。你交多少?恐怕还在吃福利呢吧。俺们中产每年都交超过20%的税,应该的。坐着金马桶的亿万富豪们咋的,人家不是抢来的,是合法赚来的,看人家富就要打劫人家?就要狠加税, 就要收人家税后的遗产40%? 有本事你也坐金马桶,别老在那里天天仇富。 这是左棍认为打劫合理,吃福利合理的逻辑。 ------------------------------------------------------------------- 不言有罪 发表评论于 2017-12-05 10:57:56
t
tz2000
65 楼
所以给出去的福利(免税),要收回来谁都不舒服,哪怕收回来是合理的。
R
RealClear
66 楼
美国50%的人不交税,上边30%的人养活下边70%的人,难道不是打劫?交10%的税还唧唧歪歪。穷人和左棍就这德行。 ------------------------------------------------------------------- 不言有罪 发表评论于 2017-12-05 10:57:56
R
Ray-bayarea
67 楼
美国需要的是STEM专长的博士,如果你不是的话就做好两手准备吧。
不言有罪
68 楼
能够说出50%的人不交税这样混话的,绝对不是成功人士。 即使是最穷的人,只要消费,就在交税。
不言有罪
69 楼
同意遗产不用再交税的,请问,你们是否同意老子打江山,子子孙孙坐江山这样的道理?这就是强盗逻辑。
中楠海智囊团
70 楼
--------------- 不言有罪 发表评论于 2017-12-05 10:57:56 哎,这么点钱在加州生活也不容易啊。很多读博士的都应该成家了,甚至有小孩了。 就这么点钱,那些坐着金马桶的亿万富豪们还不放过要再榨些出来。 床铺和那些豪富们如此为富不仁,会有报应的。 ---------------- 请问那些每天在麦当劳12小时翻肉饼子的人,生活也不容易,也有小孩,为什么他们的收入要上税,你的就不用?
不言有罪
71 楼
眼睛只盯着那些学生贫穷阶层的,大多是刚刚脱离了吃福利刚刚开始工作赚点钱的人。因为你们明白怎么去吃福利。看着自己赚的那么点钱还要交税,那个心疼啊。真正的富豪,考虑的应该是怎么为社会为弱势群体做点事。
中楠海智囊团
72 楼
--------------- 不言有罪 发表评论于 2017-12-05 10:57:56 哎,这么点钱在加州生活也不容易啊。很多读博士的都应该成家了,甚至有小孩了。 就这么点钱,那些坐着金马桶的亿万富豪们还不放过要再榨些出来。 床铺和那些豪富们如此为富不仁,会有报应的。 ---------------- 请问那些每天在麦当劳12小时翻肉饼子的人,生活也不容易,也有小孩,为什么他们的收入要上税,你的就不用?
不言有罪
73 楼
呵呵,中南海的高端人士,居然关心起麦当劳翻肉饼的穷人来了。稀奇! 税改前,读博士的不用交税?你在哪里看到听到的?人家说的是,税改后,他要多交税。要人家多交税还不让人家抱怨?不愧是中南海出生的。而税改最大的受益者是美国顶层0.2%的富豪,他们的税会大幅下降。你在那0.2%里吗?
R
RealClear
74 楼
此人一看就吃福利的,要不就是非法偷渡来的。你不交税,还纱帽不懂税,才是白活了呢。 消费税是州税,和联邦税没关。没有州税的地方消费不要交税,纱帽啥啥不懂了吧,比如在佛罗里达你消费就不要交税,因为没有州税。只要消费,就在交税,那就是胡说,要看在哪里。 我们说的是收入税,纱帽啥啥不懂,不是消费税。我们交税,就是养活你这种吃福利,不交税的人,耻辱啊。 ------------------------------------------------------- 不言有罪 发表评论于 2017-12-05 11:43:50 能够说出50%的人不交税这样混话的,绝对不是成功人士。 即使是最穷的人,只要消费,就在交税
不言有罪
75 楼
RealClear 发表评论于 2017-12-05 12:13:07 此人一看就吃福利的,要不就是非法偷渡来的。你不交税,还纱帽不懂税,才是白活了呢。 ----------------------------- 呵呵,看来你是吃惯了福利的,知道怎么享受吃福利是吧?你说说,吃福利怎么个吃法,咱学习学习。 你连那个博士生要多交的税都算不清,还好意思来指责别人吃福利? 我交的税,一定比你的工资还多。好好工作吧。别只知道眼睛盯着比你更穷的人去找他们的茬。 耶稣说过,富人想要进天堂,比骆驼穿过针眼还难。
不言有罪
76 楼
RealClear 发表评论于 2017-12-05 12:13:07 此人一看就吃福利的,要不就是非法偷渡来的。你不交税,还纱帽不懂税,才是白活了呢。 ---------------------------------------- 连最基本的就事论事都还没学会,唯一会做的就是去臆想这个人吃福利那个人偷渡,好像这是你的专长一样的。
R
RealClear
77 楼
纱帽连没有州税的地方消费不要交税都不知道,脑子被驴踢了。 纱帽告诉你,我交的AMT,都比你工资多,你傻了吧。知道啥叫AMT,翻书去吧。 ------------------------------------------------------------ 不言有罪 发表评论于 2017-12-05 12:26:32
不言有罪
78 楼
RealClear 发表评论于 2017-12-05 12:42:28 纱帽连没有州税的地方消费不要交税都不知道,脑子被驴踢了。 纱帽告诉你,我交的AMT,都比你工资多,你傻了吧。知道啥叫AMT,翻书去吧。 -------------------------------------------------------- 呵呵,如此成功人士,唯一会做的,就是眼睛盯着那些吃福利的和穷学生,想着多从他们那里再榨出点钱来。有谁能相信你这样的会是成功人士呢?
非否
79 楼
原来是漫长黑夜笼罩下的井底之蛙。到过内华达,佛罗里达吗? 还一天到晚炫耀AMT这样的高深专业名词,不照照镜子自己戴的什么帽,哈哈 RealClear 发表评论于 2017-12-05 12:42:28 纱帽连没有州税的地方消费不要交税都不知道,脑子被驴踢了。 纱帽告诉你,我交的AMT,都比你工资多,你傻了吧。知道啥叫AMT,翻书去吧
非否
80 楼
不言有罪 发表评论于 2017-12-05 13:19:22 RealClear 发表评论于 2017-12-05 12:42:28 纱帽连没有州税的地方消费不要交税都不知道,脑子被驴踢了。 纱帽告诉你,我交的AMT,都比你工资多,你傻了吧。知道啥叫AMT,翻书去吧。 -------------------------------------------------------- 呵呵,如此成功人士,唯一会做的,就是眼睛盯着那些吃福利的和穷学生,想着多从他们那里再榨出点钱来。有谁能相信你这样的会是成功人士呢? —- 什么成功人士,饥渴粗鄙的流氓一坨, WWW.wenxuecity.COM/news/2017/11/14/6739465.html
非否
81 楼
不交联邦收入税就是不交税?照镜子去 RealClear 发表评论于 2017-12-05 11:19:34 美国50%的人不交税,上边30%的人养活下边70%的人,难道不是打劫?交10%的税还唧唧歪歪。穷人和左棍就这德行。
中楠海智囊团
82 楼
我查了一下夫妻年收入七万,联邦税 2017 15%, 新税法是12% (众院和参院版一样), 你们显然都是芭蕾舞博士? cnbc.###/2017/11/17/how-the-senate-and-house-tax-brackets-compare.html ### -》 com