否认马斯克听取美对华作战计划,特朗普:不想对华作战

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年3月22日 22点17分 PT
  返回列表
49697 阅读
21 评论
ZAKER

美媒《纽约时报》日前抛出一爆炸性大新闻,声称马斯克将在五角大楼“听取美国军方有关潜在对华战争计划的绝密简报”。在多方紧急辟谣后,当地时间周五(21日),美国总统特朗普在白宫椭圆形办公室再次否认了有关计划在五角大楼举行此类简报会的报道。

据《纽约时报》报道,在当天宣布一份美军新型战斗机国防合同的记者会上,特朗普回应称,“美国不想与中国发生任何潜在战争”。但他同时声称,如果战争真的爆发,美国“完全有能力应对”。

“他们编造了这个故事,因为这是一个好故事。他们都是非常不诚实的人。”特朗普称《纽约时报》的报道让他大感意外,“我打电话给(美国国防部长)皮特,我问:‘(报道说的)是真的吗?’绝对不是,他(马斯克)是为了政府效率部的事来的,不是为了中国。如果你提到中国,我想他会走出房间。”

当地时间3月21日,特朗普在白宫举行发布会。白宫视频截图

英国《卫报》补充称, 特朗普还称他也致电了白宫幕僚长苏西·威尔斯,对方都表示报道所述内容“相当荒谬”。威尔斯负责管理白宫西翼,马斯克作为政府特别顾问需向其汇报工作。

值得一提的是,当天的记者会上,特朗普还同时提及,鉴于马斯克在中国拥有广泛业务,不应让他得知有关潜在对华战争计划的敏感信息。他说,“埃隆在中国有业务。他可能会受到影响。”

《纽约时报》指出,这是特朗普首次表明他认为马斯克所获权限过大的具体言论。《卫报》也称,特朗普罕见承认了马斯克在担任政府特别顾问期间存在利益冲突。

“你也肯定不会让一个对我们帮助如此之大的商人看到这一点。”特朗普补充说,“我认为埃隆不会这么做的。他不想把自己置于那样的境地。”

最初爆料的《纽约时报》曾称,美国国防部定于21日向马斯克作简报,内容是美国为可能与中国作战制定的军事计划。由于相关计划的机密性和马斯克身份的复杂性,这一消息立即引发关注。

特朗普20日深夜在自创社媒“真香社交”上火速辟谣,斥责“正在衰落的《纽约时报》又在炮制假新闻”。五角大楼方面也发布声明,澄清称马斯克是受赫格塞思邀请来参观的。赫格塞思在社媒X上回应称,他与马斯克进行的会是一场“有关创新、效率和更智能生产的非正式会议”。马斯克紧随其后也在X上贴出特朗普的回应,并表示要对“恶意透露消息”的人进行法律追责。

《纽约时报》最新消息称,据一名知情人士透露,在美媒报道引发关注后,这场涉华简报会被“取消”了。马斯克在国防部长办公室会见了美国防长赫格塞思、参谋长联席会议代理主席格雷迪,并与赫格塞思交谈了一个多小时。报道称,对于一名公司与国防部有合同关系的高管来说,这是一次难得的一对一交流。

当地时间3月21日,马斯克前往五角大楼与赫格塞思会面。美国防部官网

一名美国国防部高级官员声称,是马斯克前往五角大楼向官员们做简报,而非五角大楼官员向他汇报,简报内容是关于工业政策和马斯克的企业经历。美国国防部官网也在新闻稿中称,“此次会面与马斯克在政府效率部的工作无关,而是赫格塞思亲自邀请马斯克访问五角大楼的结果。”

而特朗普在周五白宫记者会上则说,马斯克访问五角大楼的目的是为了推进政府效率部的工作。与特朗普的口径保持一致,赫格塞思也在记者会上强调称,马斯克访问五角大楼的重点是讨论该部门的效率举措和创新机会。

“我们欢迎他(马斯克)今天来到五角大楼,谈论政府效率部,谈论效率,谈论创新。这是一次很棒的非正式谈话。”赫格塞思补充说,“其余的报道都是假的。没有(针对)中国的战争计划,没有秘密计划。”他指责《纽约时报》的报道是“有意破坏五角大楼与马斯克之间的关系”。

据《纽约时报》报道,周五,在马斯克结束对五角大楼的访问后,赫格塞思亲自送他离开了大楼。对于这80分钟的会面是否讨论了涉华问题,是否是一次机密简报,两人都没有做出回答。

在马斯克离开后,《纽约时报》记者询问两人的会议内容,赫格塞思回答说“我为什么要告诉你?”,便走进了大楼。《卫报》则称,马斯克在离开五角大楼时称他愿意做“任何有帮助的事情”,但他也拒绝回答是否在此次访问中听取了有关中国的机密简报。

a
alextelltale
1 楼
川普还特别指出,纽时是和CNN和MSNBC一样的造谣媒体。
毕纳到拉猛琴
2 楼
不老实交待战争计划,就以效率太低的理由裁剪你! 于是什么都交代了
h
hachimada
3 楼
美国媒体一贯带有偏见,难道要更堕落到炮制假新闻吗?哈哈。
W
Wuweixiao
4 楼
马斯克才能决定如何商业布局,什么时候接回他老妈
学习组
5 楼
去馬斯克的X,問馬斯克的AI,誰在社交媒體傳播最多謊言,請說出一個或兩個名字、說出政治派別。無論你用英文還是中文還是其他語言,看他說出的是誰、是哪一派?
C
Capitaltwo
6 楼
元首在媒体前再次声明《纽约时报》不仅是假新闻而且还是“人民的敌人”。相信英明领袖川建国,相信马保国同志。
叶底小红肥
7 楼
没有战争的滋养,美国好像活不下去
春风春雨88
8 楼
不管真假, 纽约时报是否无权报道这类机密信息? 属于违反国家安全法了?
o
oktober01
9 楼
不用质疑,这个方案肯定是有的。任何有点儿实力的国家,都想着把不顺眼的对方干掉。
s
smart321
10 楼
中美之间不会有战争,首先美国对侵略中国一点兴趣都没有,其次,中共不是一个有远大理想的政党,中共最大的希望就是稳定在中国的统治地位,能吃香喝辣把好日子一代一代传下去就非常满意了,不会想着开疆拓土干一番大事业。武统台湾也是没有的事情,除非武统台湾绝对不会造成中共政权的垮台才会去做,不会有战争
百家争鸣2012
11 楼
川普知道美国没有对华作战的实力。因为不敢也就不想。
l
ltrics
12 楼
如果战争真的爆发,那么他会问台湾人来的时候穿“西装”了吗?表示“感谢”了吗? 你们抵抗中共是在用2300万台湾人“生命做赌注”! 你们抵抗中共是在挑起第三次世界大战! 你们抵抗中共恐怕将挑起核战争! 既然台积电都搬来了,那就跟台湾没什么关系了。 最后哈佛教授对台湾说:接受一个“丑陋的和平”吧!献地投降。
d
dadaxi2
13 楼
台湾要想不被侵略,只有研制核武器
马年生
14 楼
不管美国人说什么和掩盖什么,中共统一台湾的计划不会停下来,事情正在发生,台岛内外的变化足以说明统一行动正在推进,绝不是将家人都移民美国、英国和日本的赖清德之流可以阻挡的。
k
keras
15 楼
特朗普:不想对华作战,应该是不敢了
C
CTPCW
16 楼
美国对侵略中国一点兴趣都没有
5
5mslj
17 楼
如果马斯克逐步撤出中国投资,这件事就坐实了。
东西风
18 楼
說马斯克听取美对华作戰计划,一听就知道是个假誚息。马斯克的工作是帮政府瘦身或称为精兵简政,哪有可能让他去听什么作战计划?
西
西岸-影
19 楼
但凡美国还有一点军事自信,早就对中国发起战争了,修昔底德陷阱说的就是这事情,这属于历史规律。 美国是海权国家,不拥有世界主要经济市场,最近因为脱钩问题有一个研究,结论是美国依赖自身生存的能力只有20%,欧洲是50%,中国是90%,因此一旦脱钩,谁能生存是很清楚的。 这种事需要有足够大的市场,人口和消费能力就是最重要的指标,在这三个比较对象中美国最小。 制造业比例是另一个指标,美国也是最小。 因此世界上最不能脱钩的是美国,门罗主义时代美国是脱钩的状态,是孤立主义,但那是农业时代,不是工业时代,当时美国有世界最大的农业社会生产资源,土地。 美国在战后就是依赖海权国家的生存模式,在陆权国家地区制造战争,降低陆权国家的经济效率和竞争力,相对提高自己的竞争力,这样才能在世界经济市场占有位置。 这就是为什么美国立国250年,只有16年没有卷入战争。 战争是美国阻止中国崛起的最后方式,中共在上一届三中全会后就进入一种战时体制不是没原因的,中国在最近半年一口气官宣了十种新武器,都是美国研制多年没成功的,明显是希望用军备竞赛的模式吓住美国,所谓以战止战。 在两三年左右美元会有大麻烦,川普或者任何美国政府唯一可以生存的方式是用对外战争的模式转移矛盾。 这是所有历史上的帝国主义做过的事情。
糖醋鲤鱼
20 楼
台独狗粮们还指望美国出兵保护台湾么,呵呵。。。
D
Dwclys
21 楼
方案是把台 毒 放在蒸锅里