美就华为对英展开最后施压 特朗普政府“枪已上膛”

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月10日 8点58分 PT
  返回列表
18215 阅读
24 评论
观察者网

  英国政府围绕华为5G的审查时日已久。究竟用不用华为5G,路透社1月8日曝料称,英国将在本月下旬做最终决定。对此,美国计划展开对其盟友最后一轮施压。有消息人士形容,特朗普政府枪已上膛。

而就在路透社报道刊登同日,美国鹰派参议员汤姆科顿提出一项法案:如果美国盟友使用华为5G,美国就停止与其共享情报。



抛开供应商自我审查环节,观察者网注意到,英国政府自2011年起成立一个名为华为网络安全评估中心监督委员会(HCSEC)的部门,并于2014年起按年发布华为网络安全报告,至今已有5份。在2019年3月发布的最新一期报告中,英国国家网络安全中心已经明确指出,从未发现任何证据证明中国政府通过华为进行任何恶意网络活动。



2019年华为网络安全报告截图

不过虽然已有英国电信运营商展开和华为的合作,但英国官方至今没有表态,该国5G建设是否将采购华为设备。去年年底(2019年12月29日)英国情报部门被曝允许英国政府采购华为5G非核心元件。但此消息一直没有得到英国官方的证实。

而疲于应对脱欧的英国政府,似乎并不急于决定是否引进华为5G。该国政府曾于去年11月宣布,有关华为的审查决定,将于2019年12月12日英国大选结束后再下结论。如今大选结果已经确认,鲍里斯约翰逊所在保守党守擂成功,路透社称,英国政府将在今年1月下旬对华为5G问题做出最终决定。

对此,美国将对其盟友展开压哨攻势,有消息人士形容,特朗普政府枪已上膛。具体有三:

首先路透社1月8日援引2位消息人士透露,美国副国家安全顾问马特波丁格(Matt Pottinger)曾计划率队于本周抵达伦敦与英国官员讨论此事。但因天气原因,行程在最后一刻取消。

其次,美国国务卿在当地时间1月9日会见英国外交大臣拉布,前者将就华为5G问题向后者试压。然而观察者网注意到,目前《卫报》、路透社、BBC等英国媒体就英美外交高官会面的报道中,仅称两人对伊朗问题进行了讨论,并未明确谈话内容是否涉及华为5G。

最后,1月8日,美国共和党籍参议员汤姆科顿提出法案,威胁使用华为5G技术及设备的美国盟友,将禁止与美国分享情报。该法案只有2页,目前美国国会官网上并无多余介绍。但科顿在其官方网站上为该法案解释道:如果有国家允许中国随便收集情报,美国不该和这些国家分享宝贵的情报资源。



科顿提议的法案截图 图自美国国会

科顿曾对此在华为问题上显露强硬姿态。譬如,科顿曾立法要求美国农村运营商去华为化,并向后者提供7亿美元分手费。去年5月,当华为被美国无端列入所谓实体清单后,科顿在社交媒体上庆祝,自以为华为5G已死。



近年来,个别国家极力兜售所谓华为威胁论,散布科技冷战阴云,试图给全球电信行业筑起隔离墙。中国驻英国大使刘晓明于1月5日在英国《星期日电讯报》刊文指出,没有任何一个国家、任何一个组织、任何一个公司或者任何一个人能拿出确凿证据,证明华为产品构成安全威胁。

放弃与华为开展5G合作,无疑意味着逆潮流而动,带来时间、成本和市场竞争力的巨大损失。英国多家电信运营商明确表示,禁用华为设备,将使英5G网络建设延迟2至3年,更使英国在第四次工业革命浪潮中落在后面。英国素以开放包容著称,禁止华为不仅将影响华为在英经营,而且损害英国自身国际形象,打击外国投资者对英国未来的信心,对中英合作也将带来消极影响。


 

S
Science_东岸01
1 楼
不管现在什么风向,情报共享的美国+加拿大+英国+澳大利亚+新西兰必然会最终剔除华为 美国一直希望用最小的代价来实现,所以对盟友的施压也是逐步上量的 日本会剔除,韩国会发展自己的5G,法国和德国会用5G和美国打牌,剔除华为的周期会长一些 北欧无论是出于和NATO的协调,还是考虑诺基亚等本土5G发展,也会摒弃华为 这大概就是5年后,国际上一些经济和政治大国5G的基本格局 华为的5G进军欧洲市场的努力最终将失败,主要市场会落脚于国内,一带一路上的部分国家
f
fus
2 楼
不要碧莲了
波澜不惊65
3 楼
就靠美国来弄死赵家的垄断华为,也是帮中国国内的其他民企。
大玩家
4 楼
反中的,还是把精力放在怎么提高华人的地位,看看华人真的混得不怎么样在美国啊。你如果是美国公民了,中国的事就与你没有关系了,省省吧。
t
tesuji
5 楼
和冷战时期不同,如今最有价值的情报恐怕就是反恐情报了,而恐怖组织在欧洲肯定比在美国更活跃,没有欧洲的合作,美国的全球反恐情报的质量会大打折扣,也对美国是很大的影响,反观欧洲各国,他们不像美国有这么大的全球反恐需求,只要自己国内监控的严一点,就可控制恐怖主义活动,所以停止和盟国共享情报可能是杀敌八百自损一千,再说,现在各国都是经济第一,为了自己国内的反恐情报更好一点,值不值得牺牲在中国的经济利益?因为,如果政府出面禁止华为,中国肯定要报复的。
S
Science_东岸01
6 楼
楼下似乎说反了 美国911之后美国反恐效果很明显,欧洲才是一团糟需要更好情报的一方 911后美国本土最大的恐袭貌似是17年纽约开车撞死8人,第二好像是多年前波士顿死3个还是4个 欧洲可是重灾区,莫斯科,马德里,奥斯陆,伦敦,巴黎,尼斯都有100左右的伤亡,10+死亡更多 欧洲有申根,国土面积小,流动性很难控制,加上穆斯林移民多,防不胜防 美国对中东移民进行限制,从源头上切断恐怖来源,本土恐怖分子经过多年追踪也难成气候 现在是欧洲需要美国的情报网而不是反过来 美国在中东有以色列,埃及,沙特,科威特,巴林,卡塔尔等盟友,情报来源远超欧洲 上上周俄罗斯才从川普这拿到一个恐袭情报,还专门给川普打电话表示感谢
路边的蒲公英
7 楼
美国的情报,1/3从大发功们来,1/3从魏电工们来,余下1/3无厘头。
长剑倚天
8 楼
东岸01: 你的逻辑是因果倒置! 请你比较:欧洲是发展经济重要,抓住科技发展的新潮流重要,还是反恐的情报重要?
长剑倚天
9 楼
可以说,一个国家,经济发展了,恐怖分子存在的土壤就少了! 而抓住了科技进步,才能保证经济的未来发展,那么恐怖活动必然就会越来越少! 谁会活的很好,而怨恨社会,去自杀呢?! 这个因果关系,搞不清楚,我感觉我高看你啦!
强者为王
10 楼
如英法德西意等国家用华为,美国真能不和这些国家分享?恐怕这些国家用了华为后,NSA不能像现在这样得到情报了
裘千里
11 楼
所谓的盟国,五眼联盟,还得川普拿着上了膛的枪逼着,这算什么盟啊?
t
thetruth111
12 楼
美帝真是着急了,都用上华为,美帝还怎么监听啊。贼喊捉贼是美帝一贯使用的技俩。无耻到家了
山地
13 楼
其实五眼联盟其它四国最惨,自己的国家最容易被窃听。毫无隐私可言,只能乖乖做狗。窃听到的情报也不是分享而是美国人想让他们知道什么他们只能知道什么。这就是为什么有伊拉克洗衣粉事件,其它四国被骗的一愣一愣的。
路过da酱油
14 楼
看看用上华为的伊朗什么科技水平,有没有碾压英国?
J
Jennifer074
15 楼
华为以及背后的中共这些年拉拢收买了西方的很多公司和政客,所以让他们抛弃华为需要一个过程,在这个过程中,中共一定会使用各种手段,包括舆论来分化瓦解。其它国家决定放弃使用华为后也出现过反复,但很快被揭是中共在后面运作,反而坐实了华为背景复杂,绝不是什么民企。现在西方国家的政府已纷纷对华为开展审查和评估,但工商界有阻力,主要是华为便宜,他们担心不用华为了成本会上升。但考虑到国家安全,那点成本算什么?在国家安全面前,最后必定会改弦更张。
吃素的狼
16 楼
呵呵,毫无悬念,华为必定被踢出英国。 华为最终,不但被踢出英国,还必然被踢出所有西方国家。 当然,如果华为愿意,可以到亚非拉穷国,去做倒贴生意,直到赔得老逼朝天。
十年梦
17 楼
美国集一国之力死气白脸的打压一中国民营企业华为,还没打死,你说气人不?
风行线线
18 楼
可以等苏格兰独立后在苏格兰开展华为5G建设嘛。
g
goldeyeball1
19 楼
还称什么“盟友”?就是主子和奴才的关系。为了干涉奴才内部事物,连“枪炮”都用上了。对敌国也不过如此吧!
S
Science_东岸01
20 楼
长剑倚天 发表评论于 2020-01-09 20:49:45 东岸01: 你的逻辑是因果倒置! 请你比较:欧洲是发展经济重要,抓住科技发展的新潮流重要,还是反恐的情报重要? ================= 欧洲在5G上拒绝华为,就成了不发展经济,就科技落后了? 现在5G有具体应用么?说两个现实的已经开展的或者马上就能规模应用的我听听 5G是未来的工业基础元素之一没错,但远没有急迫到今天不装明天就落后的地步 任正非怎么忽悠你就怎么信,而不是根据现实去分析? 经济发展和社会安全同等重要,而科技发展则可以很好地促进经济发展和社会安全保障,三者关系应该如此,没有哪个一定更重要 但如果信息安全都不能保证,社会安全没保障不说经济安全也会成问题 和平年代,经济领域的知识产权盗窃和经济犯罪甚至大过恐怖袭击,而5G是涉及安全的重要一环 所以在5G铺设上更愿相信盟友而不是一个整天谎话连篇的CEO,仅此而已
z
zxhe
21 楼
在5G,美国其实没有5G设备公司,与华为直接竞争,虽然美国有高通做5G芯片(也是华为的上游)。我判断,美国打压华为的原因,估计如下(中国需要知己知彼): 第一,美国不希望华为一家,利用中国的大市场与人力资源,把其它家干掉,形成独家垄断的局面。同时,美国希望华为活着,作为其它几家的一个竞争对手。 华为有中国市场,加上一定的第三世界的市场份额,活下去的市场足够大了。若华为靠性价比优势,进入发达国家的市场,那么华为很可能会干掉其它几家,形成行业垄断。 当然,发达国家可能会利用华为,压价其它几家5G设备公司(诺基亚,爱立信,三星等)。 第二,通讯行业,确实有关情报的风险。以前没有后门,谁能保证以后没有。中美过去的60年,没有发生战争,谁能保证以后没有? 美国打压华为,也是因为把中国当作潜在敌国。与中国出现敌对的地方有几个:台湾;南海;朝鲜。其它地方,包括印度(美国站边)。另外,中国为了防守美国,支持伊朗/北朝鲜/俄罗斯/等国与美国对抗,也是美国敌对中国的愿因。 上述第一个原因,与中美的经济制度对立有关。中国的政策,鼓励中国公司抱团(其实电信行业国企多,给了华为最大订单;大的私企也必须听党的话),做成巨无霸,形成行业垄断。美国政府不允许企业抱团(除邮局外,没有国企),形成行业垄断。 第二个原因,与中国的领土权利的要求有关,也与政治意识形态有关。领土权利的要求,历史上经常导致战争。美国和世界的不少小国,都强调居民自决;中国不认可。不少中国人,都崇拜“英雄”和“将军”,喜爱“开疆扩土”的帝王或者主席。这些都是不容易调和的问题。
青衣侠
22 楼
“如果美国盟友使用华为5G,美国就停止与其共享情报。” ——我真搞不懂,美国人为什么认为“停止与其共享情报”是一种“严厉惩罚”呢?难道情报都是由美国分发给他国,他国就从来没有给美国提供过任何一条情报吗?我看是他国给美国提供的情报更多一点吧?如果美国与所有的盟国都“停止与其共享情报”,那美国不就成了孤家寡人、瞎子聋子了吗?这就像美国人老是以“停止颁发美国签证”,作为一种惩罚他国人员的手段。我听了以后总感到很好笑。好像人家就拼了命地就想要来美国似的,“停止颁发美国签证”就如同五雷轰顶,那个人的人生就彻底完了——真的是那样么?美国人太自恋了吧?若是美国与韩国“停止共享情报”,到底是韩国的损失更大一点,还是美国的损失更大一点?很明显的嘛,朝鲜的情报,基本上要靠韩国,没有韩国的情报,美国根本就是两眼一抹黑。“停止与其共享情报”?吓唬谁呀?
z
zxhe
23 楼
华为若形成垄断,下一步就会杀向美国的高通。 这也是一个打压华为的原因。 中国的最大短板是,芯片加工设备,靠进口美国日本与荷兰。发达国家的高科技研发是一体的,他们有协议限制对中国的出口。最顶级的设备不卖中国。中国还是可以购买不少设备---不过这个也是有风险。 荷兰光刻机,光源的设备是美国制造,绝大部分零件是荷兰外的发达国家所制造。美国日本设备也一样,有其它发达国家的零件。 未来,若中国什么都自己研发,那就形成了2大集团----美国所领导的发达国家科技研发集团;中国为主的科技研发集团。中国靠自己一家,完全没有可能竞争。人家搞研发,从当年英国开始,都200多年了,技术积累那是几十年可以超越?大家参观一下中国工厂就知道,那里的高级设备,基本全是进口货。中国自己生产的设备,也有不少进口零部件。
g
goldeyeball1
24 楼
“如果美国盟友使用华为5G,美国就停止与其共享情报。” 别忘了美国有强大的“棱镜”计划,全世界都在监听范围,用了华为就会让“棱镜”残废,所以玩命也得保证“棱镜”正常运作。