看看亚裔和和白人SAT分数差 哈佛MIT招生有歧视(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年7月4日 15点30分 PT
  返回列表
28518 阅读
53 评论
世界日报


大学入学存在种族歧视,哈佛大学认为亚裔学生太多是个问题。(美联社)



大学入学存在种族歧视,麻省理工学院认为亚裔学生太多是个问题。(美联社)
纽约市长白思豪认为,纽约市资优高中存在少数族裔过多的问题,虽然他没有明言,但他担心的是这些高中亚裔学生太多;平等机会中心一项最新研究也发现,哈佛、麻省理工学院(MIT)等菁英大学招生时,对亚裔学生存有歧视。

据指出,纽约市一所资优高中的亚裔学生占七成以上,白思豪提出的解决方案,是将目前招生按照测验成续优劣的择优模式,改为招收全市每所初中成绩为前7%的学生。

白思豪此举固然能使该市资优高中学生族裔多元化,但是为了给成绩较差的学生腾出位子,却把许多更符合资格的亚裔学生拒于门外。

这种隐晦的种族歧视不是最近才发生,平等机会中心研究员艾希亚‧永井(Althea Nagai)引用研究显示,白人学生一般以SAT成绩1400分申请一所菁英私立大学得以获准,亚裔学生需要SAT成绩达到1540分才有可能,非裔学生只需要1090分,西语裔学生只需要1270分。

永井在最近发表的报告“亚裔学生太多:菁英大学招生的平权歧视”(Too Many Asian Americans: Affirmative Discrimination in Elite College Admissions)中,检视哈佛大学、麻省理工学院和加州理工学院的招生发现,只有加州理工学院招生时未将族裔因素列入考虑。

永井指出,加州理工学院大学部亚裔学生自2000年以来激增,如今约占该校学生人数四成。但将族裔列入招生因素的麻省理工学院,亚裔学生增加的现象在1990年代受到遏止,自1995年以来,该比率下降至如今的26%。

哈佛将族裔和先人余荫(legacy connection)因素都列入招生考虑,该校亚美学生从未超过21%,之后更降至17%,这个比率维持25年以上,即使在美国的亚裔人口近年大增(1960年至2010年,美国亚裔人口成长十倍以上)。
吃素的狼
1 楼
亚裔既应该反对考虑种族因素的录取,也应该反对只看分数的补习班录取。
老糊涂2
2 楼
任何基于肤色的政策都应该被制止。
土拨鼠拨土
3 楼
吃素的狼,支持你的观点。
土拨鼠拨土
4 楼
学校还是应当培养人才的地方,人才可以是各方面突出的人,以后不愿意为社会做贡献的(包括不愿努力的和只会读书的)就不要接收了。
总是我
5 楼
客观地讲,这不是歧视。
w
williamsteng
6 楼
吃素的狼 发表评论于 2018-07-04 15:30:08 亚裔既应该反对考虑种族因素的录取,也应该反对只看分数的补习班录取。 同意!为了提高分数而专门上补习班的SAT分数应该不被考虑之中。这类学生很可能高分低能。
S
SimbaT
7 楼
许多华人一直在反对大学招生的族裔平权政策,以为这样对自己子女有利。現在川普废除了该政策,会对华人有利吗?川普和他班子里的骨干成员,包括 Steven Miller, 都是白人至上主义的信奉者,他们入主白宫后有哪些政策是有利于亚裔、华裔移民的?等着看分晓吧。 建议川粉们多读读英文报纸,多看看各种英文新闻。否则你们的消息来源都是微信、QQ、以及被中共大外宣操纵的华人电台中文报纸,其大多数已被扭曲了。
8
850580
8 楼
左棍们已经开始废除SAT了,看你们亚裔还有神马证据说被歧视了。真TM高啊
纽约双鱼
9 楼
同意一楼吃素的狼。在美亚裔小孩中,也有很大一部分高分低能的,被父母天天逼着上补习班补出来的高分。
葡萄美酒308
10 楼
川粉们完全没有想到,废除平权,好像是照顾了亚裔。但是,如果将移民彻底控制,废除平权的真正得益族群就成了白人。
d
duty
11 楼
在中国少数民族学生入大学的分数是低于普通学生的,特别是来自西藏新疆青海内蒙的学生。
w
wensha
12 楼
许多华人这么看好MIT,是MIT确实和清华不一样。可如果在考试“机器”面前人人平等,干嘛不去考清华?或者说,把MIT变成美国的清华,他们还看重MIT吗?
笑薇.
13 楼
只有中国人以为大学录取的唯一标准是考试成绩。在美国,分数只是十几项考量中的一个。
树屋
14 楼
没有啊,中国大学也是录取中国学生要求分数更高hahaha
读书行路
15 楼
哈佛本质上不是歧视亚裔,而是觉得这些流水线高分亚裔不是人家觉得有价值的人才啊。你以为人家没有做过大数据分析、不计算投入产出一拍脑袋就制定招生标准?!
好奇心想象力
16 楼
亚裔包括中国和印度。你觉得废平权校园里就晃荡半数的印度人和中国人?别做梦了!什么都没变,变的只是废平权。之前没有平权亚裔比例更少,废平权就是回到过去了
t
tiiannayuama
17 楼
录取方式可以改,只要是客观标准,和人的种族血统肤色文化性别没有关系。应该立法禁止在录取过程中获取肤色种族性别文化相关的任何信息。
z
zizifan
18 楼
亚裔爱财, 不回归社会捐钱, 不积极参与社区活动。整个初中高中读完, 居然连一件学校log的衣服或物件都没买过。这种学生如果是偶然被藤校录取, 也算是藤校的AO瞎了眼。
半面书生
19 楼
赤果果种族歧视国家,在澳洲不录取我试试,澳洲有专门的discrimination ombudsmen, 不管是上学,工作,或者面试,如果感觉不公正立马可以提告调查!公务员面试官一般三个,会保证一个亚裔。
z
zhangliben
20 楼
分数当然不是录取唯一标准,大家都同意,没什么好争的。问题是肤色绝对不能成为拒绝一个学生的考虑因素之一。大家都是美国公民,没有人因为肤色而有原罪。
z
zhangliben
21 楼
现在的问题,是大学把种族和肤色作为拒绝一个优秀申请者的考虑因素,这种明显违宪的行为必须反对。
一点小看法
22 楼
录取标准公开透明就好。黑箱作业上不了台面就不行。公开说要给非裔和西裔一定名额也没啥了不起。或就按人口比例录取也可以。主要是要公开透明。
轻松轻松
23 楼
比例太高本身就是个伪命题,放进来一堆非法非亚裔低端人口,造成非亚裔低端人口基数高,反过来说亚裔学生分数太高,中国印度有的是分数低的人口
天地行
24 楼
H/M以及其他名校肯定有这样的统计,每个族裔毕业后成功的几率,对社会和学校的贡献,等等。这比考试成绩重要多了。
读者A
25 楼
歧视有,但是,亚裔集中上SAT平均高的高中(好学区),名校录取的第一指标是GPA,不是SAT,芝加哥大学已经取消了SAT。这是亚裔选高中吃亏的地方
g
gamlastan
26 楼
亚裔就是考试分数高,但其他不如别的族裔,人家也不是光凭分数录取学生。
M
MA_BOSTON
27 楼
反智主义
f
funnypig
28 楼
你不是讲种族平等吗,怎么可以不顾羞耻单挑亚裔来说这样没根据的话? --------------- gamlastan 发表评论于 2018-07-04 17:24:33 亚裔就是考试分数高,但其他不如别的族裔,人家也不是光凭分数录取学生。
v
vincentsjtu
29 楼
不同族裔擅长不一样的行业,以后的趋势就是某些行业集中某些人种,或者某些人种集中在某些行业,就达不到民族大熔炉的效果了?
蓝宇
30 楼
亚裔的分数是培训出来的,有的考很多次。说白了,就是钻规则的空子。
h
hotpinklady
31 楼
楼下说高分是钻空子的你什么逻辑?!SAT不允许考多次?SAT禁止其他族裔考试?亚裔辛辛苦苦学习考了高分居然在你眼里是钻空子?这么自恨的人必然是支持打压亚裔把位置让给黑墨木的。
西
西游子
32 楼
蓝宇 发表评论于 2018-07-04 17:53:18 亚裔的分数是培训出来的,有的考很多次。说白了,就是钻规则的空子。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 酸葡萄! 考高分必须聪明且勤奋,懒人或蠢人再钻空子也考不了高分。
西
西游子
33 楼
蓝宇 发表评论于 2018-07-04 17:53:18 亚裔的分数是培训出来的,有的考很多次。说白了,就是钻规则的空子。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 酸葡萄! 考高分必须聪明且勤奋,懒人或蠢人再钻空子也考不了高分。
紫色海洋
34 楼
蓝宇 发表评论于 2018-07-04 17:53:18 亚裔的分数是培训出来的,有的考很多次。说白了,就是钻规则的空子。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 什么叫钻空子?哪里规定不能考好几次?还是你以为白人就只考一次?你以为西人非人也只考一次? 培训出来又怎样呢?孩子努力用功也错了?你知不知道亚裔的孩子有多认真?你以为他们爬藤都是爹妈逼的?你知不知道多少孩子对自己的期望比父母的期望还高! 你以为亚裔只会读书?你看看他们参加多少活动,看看他们整天里里外外的忙,到处组织活动,天天晚上十点回家,还要温习功课到大半夜,他们一样都不肯落下,你以为这些是爹妈推的出来的! 他们这样努力,任何条件都不人家差,凭什么就因为肤色就被踢除在外。 真是看了就生气!
R
Rosemarylike
35 楼
原来交往过一个MIT毕业的ABC,真是太奇葩,超级小气不说,对自己也极其抠门,专门上网捡各种的免费或者减价coupon,过一个生日居然可以找到能吃一个月的各种生日免费餐劵,最后把自己吃到胆固醇太高,被救护车拉到医院,copay了大概几千美元,就这样,回家时连个Uber都舍不得叫 硬是打电话让和他并没有那么熟的人去接,他穷吗?一点都不,可是这种货色谁能看得起?对社会有什么贡献可言?
p
phantomoftheopera
36 楼
太多亚裔SAT考试分数高不是他们比其他族裔更聪明,知识广泛,能力强。他们分数高是因为他们的父母强迫他们练习,复习,再复习。非亚裔的学生或者不愿意把时间花在复习上,或者其他活动排在复习之前,总之他们的SAT应该是真实水平。幸亏SAT分数不是唯一录取指标,否则大多数亚裔占据哈佛MIT对这些学校没好处。好的学校应该招收聪明,有真实能力,有creativity的学生,对学校,学生都有好处。
紫色海洋
37 楼
gamlastan 发表评论于 2018-07-04 17:24:33 亚裔就是考试分数高,但其他不如别的族裔,人家也不是光凭分数录取学生。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哪里不如了?请指出来?是参加的课外活动少了?还是爹妈给的捐款少了?
紫色海洋
38 楼
为什么删除我的评论?我哪里说错了? 亚裔孩子哪里比人家不好了?复习在复习有什么不对?非亚裔的学生就不复习了?你看到的学生太少了! 凭什么说SAT考1000分的就是真实实力?考1500的就是父母逼出来的? 你以为爬藤都是靠父母逼的?你错了,孩子自己没有动力的话,父母推死也最多推到二流学校。
国色
39 楼
美国本来就是个歧视的国家,没有歧视就不叫美国了。
p
phantomoftheopera
40 楼
楼下不要太激动。不是说亚裔比人家不好,我们也都是亚裔。我们只是觉得亚裔没有比其他族裔更聪明,知识更广泛,能力更强。平心而论,大家都差不多。 理性而言,如果哈佛MIT招的学生大都是SAT高分的亚裔,这些学校还能排名那么高么?对学校,对他们的学生有什么好处?
爱春
41 楼
phantomoftheopera:你说亚裔分高是家长逼着复习的完全不对,我儿子考sat 没人逼,没上过复习班,只买了一本书看了两天只做了一套题,考了2380(几年前考的老分数,他已经是大学生)。怎么能说都是被逼的复习再复习?亚裔不该有聪明学生?
l
liamsun
42 楼
白人当了那么多届总统,黑人也当过一次了,怎么没分一个名额给亚裔玩玩。
家有2宝
43 楼
高中了,有几个父母 本事大 能逼着 孩子做题的? 孩子 自己 有紧迫感了,“跳一跳”就能摸到 篮筐。那是孩子 底儿不错,孩子有点自推的潜质。 这不正是 “儒子可教” 型?
n
nanax
44 楼
亚裔孩子除了SAT和GPA,社会活动方面、乐器、运动方面,一点都不差的
l
ljcn
45 楼
亚裔这么牛逼,为什么电视上看不到亚裔脸孔(某些电影电视硬塞的亚裔面孔除外)?难道都在高校搞科研?
锦西
46 楼
考试,绝不是衡量智商的唯一标准。有钱,没钱。华人从入学,到工作,歧视是一定的。最终,健全的知识结构,性格,体育,健康,决定前途。什么跳舞,唱歌,学各种乐器,更是瞎耽误工夫。
J
January2016
47 楼
如果全部好处都种族分配,没有问题。 打篮球种族分配,演电影种族分配,政府高官种族分配,非营利组织CEO种族分配。 但是没有。 现在就在亚裔可以通过个人努力,可以自己控制的教育领域实行种族分配,太欺负人了。 同事的女儿学艺术,去试镜的时候,就是不给你角色,把名字换成白人名字,面试马上大增。 认识一个亚裔男孩子,社交和技术都很棒,就是不给升职,就是有天花板。 这时候怎么就不增加多样性了? 就是歧视你。怎么样? 都这样了,还不团结起来,反而就要不要反歧视争论。
米老康
48 楼
还是那句话,政府不该过度干涉私校的办学方针,只要不违法。否则都成了“厉害国”的高校了。不认为优先考虑校友子女有什么不当,也不认为优先考虑各国政要子女有什么奇怪。X公主能上哈佛未必是她多优秀,庚款留学生多上的是常青藤学校。六四被通缉的学生领袖也多上的藤校。把这些“特殊名额”去掉,剩下的名额里再算亚裔的比例,未必能得出歧视的结论。拙见。
p
phantomoftheopera
49 楼
爱春, 我是说“太多”亚裔家长逼孩子学习,是和其他种族相比的比例。你和我一样都没逼孩子学习,复习,但我相信很多亚裔孩子没有我们的孩子那么幸运。比如我儿子的一个印裔同学虽然是第三代印裔,仍被父母逼着复习,虽然考得比我孩子高几分,但我相信他不比我儿子更聪明,更有能力。 各种歧视肯定有,但如果按比例来说招收没出格,就没必要把SAT的分数作为比较的理由。如果哈佛MIT一半的学生是SAT分数高的亚裔,这些学校还能排名那么高吗?
D
Dalidali
50 楼
这个怪圈无解! 亚裔学生SAT高分都机会不多,亚裔学生SAT低分更没机会!  SAT比人家高几百分, 对大多学生来说,要比别人花更多的时间和精力. 其它活动或玩的时间就得被挤掉.   亚裔小孩真可怜!     ------------------ "白人学生一般以SAT成绩1400分申请一所菁英私立大学得以获准,亚裔学生需要SAT成绩达到1540分才有可能,非裔学生只需要1090分,西语裔学生只需要1270分。"
D
Dalidali
51 楼
亚裔的内斗, 不团结, 投票不集中, 造成亚裔成为少数民族里的弱势群体,成为人人都可以捏的"软柿子".   无解! ------------------------ "January2016 发表评论于 2018-07-04 " "如果全部好处都种族分配,没有问题。" "打篮球种族分配,演电影种族分配,政府高官种族分配,非营利组织CEO种族分配。" 但是没有。 现在就在亚裔可以通过个人努力,可以自己控制的教育领域实行种族分配,太欺负人了。 同事的女儿学艺术,去试镜的时候,就是不给你角色,把名字换成白人名字,面试马上大增。 认识一个亚裔男孩子,社交和技术都很棒,就是不给升职,就是有天花板。 这时候怎么就不增加多样性了? 就是歧视你。怎么样? 都这样了,还不团结起来,反而就要不要反歧视争论。
c
chase1993
52 楼
楼下很多都站着说话不腰疼。我家现有高中生。school days每天多数时候只睡6小时。她要打Golf, 跑步,篮球,钢琴。StraightA学生。 去大学前准备只修3门AP。 我们周围有孩子修23 门AP的。 那种才是父母逼着的。她去的高中是全州排名第一的高中。 别的种族孩子在她努力的时候交男友,开party,修最简单的课,然后跟她上同一大学?这公平吗? 招生办的一看见亚州姓名立刻就给套个sterotype. 这孩子怎么没全A?SAT 怎么没满分?Something is wrong with this kid. 我自己没有上班的。我来美国只有21岁。身上只有72美元。但现在有30+房子。忙进忙出。孩子从小看着父母言传身教。不需要推的。 老中不团结是真的。这是文化使然。皇帝轮流做,明年到我家。你是哪根葱?凭啥选你?先把你拉下来再说。我是名校毕业的,你是谁?凭什么比俺有钱? 肯定不是好东西!
p
palmdodo
53 楼
楼下自黑也真是到了发指的地步,交往了个奇葩,所以大部分华裔藤校生都是奇葩?是不是家里远方亲戚有个作奸犯科的,全家也得进局子接受再教育?交往一个奇葩不可怕,总遇到奇葩就得检讨下自己的体质了。 华裔孩子有个别高分低能的,所以大部分就都是书虫?黑人,老墨中你们就肯定没有高分低能的?用个体现象来代表族群,本来就是偏见和歧视,偏巧就是你们这帮天天留言里标榜自由平等的主,干着当年法西斯的营生。黑人,老墨,和华人,哪个是少数族裔?哪个该被照顾?你们几个不该揣着明白装糊涂吧?要么是不在美国? BLM这类的永远是族群利益大于社会正义,三哥三姐有内部争斗,但是绝对是任人唯亲的。华裔内斗的目的就是总想站个道德制高点,以此来埋汰别人,显得它么自己主流了,就这么下去一盘散沙的,以后自家孩子就是被黑墨穆挤奶吃肉的命。