美政界要求网飞停拍刘慈欣《三体》 只因他讲过…

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月26日 4点40分 PT
  返回列表
45526 阅读
47 评论
文学城综合新闻

《三体》概念设计图

美国政界人士因在中国新疆地区拍摄的《花木兰》而炮轰迪斯尼之后,现在轮到Netflix了。参议员玛莎·布莱克本(R-TN)和其他在周三致信Netflix联合首席执行官兼首席运营官泰德·萨兰多斯(CCO Ted Sarandos),以改编中国作家刘慈欣的科幻三部曲《三体》问题。参议员们说,关于新疆维吾尔自治区的局势,刘慈欣在去年的一次采访中发表了对维吾尔族穆斯林的贬低言论,并为中国政府在新疆的拘留营辩护。

9月初,《权力的游戏》创作者大卫·贝尼奥夫(David Benioff)和DB魏斯(DB Weiss)在刘慈欣的科幻作品《三体》关于人类与外星文明的第一次接触的故事中,在Netflix设立了他们的新的创作项目。这项拍摄计划是《三体》书迷们期待已久的。但是现在,参议员的致信把它牵涉到华盛顿和好莱坞之间就与中国特别是新疆地区的关系的泥潭中。布莱克本参议员此前曾敦促NBA重新评估与新疆在华业务往来。

参议员昨天写信给Netflix的萨兰多斯,说:“大规模监禁,强迫劳动,思想变革以谴责宗教和文化,非自愿医疗检查以及强迫绝育和堕胎”。他们在致萨兰多斯的信中指出:“可悲的是,许多美国公司继续积极或默许允许这些罪行正常化或道歉。对刘先生的作品进行改编的决定可以看作是这种归一化。”见下文全文。

五名共和党参议员解释说,他们的推理源于刘慈欣在2019年夏天对《纽约客》进行的一次采访。当记者范佳阳向作者询问新疆的拘留营时。她写道:“刘慈欣大肆宣扬政府控制媒体的常见论点:

您愿意让他们在火车站和学校到处乱砍吗?

如果有的话,政府正在帮助他们的经济并试图使他们摆脱贫困……

如果你要稍微放松一下这个国家,后果将是可怕的。”

他在采访中说:"如果中国要转型为民主国家,那将是人间地狱"。​

布莱克本和其他参议员写信给萨兰多斯,“我们对Netflix决定与模仿危险的中共宣传的个人开展业务的决定深感忧虑。”

他们进一步寻求了解Netflix高级管理人员在达成一项调整其工作的协议之前是否了解刘慈欣的声明,并要求Netflix“认真考虑为刘慈欣先生提供平台以产生此项目的含义。”

刘慈欣亦是中国大片《流浪的地球》的小说原作者。该电影在中国的票房超过6.9亿美元,由CMC Pictures于2019年2月在美国发行,票房为600万美元。 Netflix当时还获得了该电影的全球SVOD权利(中国大陆除外)以及在北美,澳大利亚,新西兰和韩国的第二次放映权。

r
rosin
1 楼
不拍最好。千万别毁了大刘这部伟大的作品。
s
shakuras2000
2 楼
中国开始向美国输出价值观了,共和党都学的挺好
a
angler2020
3 楼
美国现在的政客把一切政治化
m
maniac62
4 楼
本来就不应该拍。。。美国人拍了肯定要扭曲作品价值观,中国现在没实力拍。放着最好。
S
StayStrong21
5 楼
可悲啊!堂堂美国议员们整天找中国大大小小的茬,写议案,立案,会议讨论,表决,唯一就是博眼球。
相当长久
6 楼
田纳西的医院? 田纳西那地方土得掉渣,民风愚昧,在其阿帕拉契亚山区,盛行近亲结婚,有些地方连电都没有
H
HiThere123
7 楼
这些议员不干别的事吗?天天盯着中国,疫情都不管。
m
mark999_2020
8 楼
因为这些议员没经历过在火车站被砍。不过当他们在华盛顿被群众包围的时候,却跑的最快。
挺没劲
9 楼
原计划怎么拍?是改编成美国人的故事还是全亚裔出演。
y
yefenghaiyun
10 楼
美国版文化大革命要持续多久?
别跟我提
11 楼
美国这种一神教的国家跟伊斯兰国其实是一丘之貉,他们现在露出了反言论自由、反民主的本色! 全世界人民要擦亮眼睛,看个清楚!
大米袋
12 楼
三体是最伟大的科幻小说没有之一
华一美国平民
13 楼
那样一个环境你还能指望他说啥 要么被洗脑了 要么说完进监狱
华一美国平民
14 楼
五毛们是只有立场没有人性的
t
truth_hurts
15 楼
惭愧了, 没有看过三体,但听说过,没有打算看
平安之夜
16 楼
只有极权才能有效治理伊斯兰恐袭,支持中共的现行新疆政策。
照妖镜007
17 楼
这帮议员是不是越看越像文革时期的红卫兵?
平安之夜
18 楼
反人类的伊斯兰是人类之癌,是民主与自由社会的掘墓人,只有专制极权能遏止全球伊斯兰化。
s
soleil2002
19 楼
因言获罪?
人_天涯
20 楼
说好的言论自由呢?再说刘对穆斯林的看法和你们的床总没啥不同啊!
v
voiceofme
21 楼
这次可是共和党的参议院。
a
akuan
22 楼
楼下很多人根本不明白什么是言论自由! 言论自由从来都是相对于强权而言的。强权包括政府,宗教等。为什么言论自由只相对于强权?因为只有强权才有能力让人们噤声!不保护言论自由,政府等强权可以以任何名义,比如寻衅滋事,来让人们恐惧而不敢说话! 简单说:对于政府这样的强权,处于弱者地位的个人有权力自由发表自己的看法,无论是反对还是攻击,都是允许的。 言论自由从来都不是随便说话,人身攻击,造谣诽谤的自由(因为相对其他人,你个人并不处于弱者地位,无需特殊保护)! 共产党故意混淆言论自由的观念唯一目的就是愚弄中国老百姓。
A
Airi
23 楼
美国继续文革
S
Sunset_beach
24 楼
连科幻小说美国也要引进中国作家的作品? 看来中国人还是有现象力和创造力的。 美国政客要对中国作家和美国的娱乐业进行政治审查?有空还是关心一下疫情比较好,选民选你不是让你摧毁美国的。
w
windowsonly
25 楼
平安之夜又踩了华一美国平民的狗尾巴了!!!!!难怪它咬你!!!!!
胡同巷
26 楼
一定要停拍 中共的渗透到了一定的程度。
z
zzbb-bzbz
27 楼
在美国,错误的东西很自由,比如三体; 正确的东西很不自由,比如中国。
l
levinzx
28 楼
很棒的小说,宏大世界观! 政治还是不要影响文艺的好。不然和文革有区别吗?
国色
29 楼
刘慈欣说的没错:“如果中国要转型为西方民主国家,那将是人间地狱"。美国就是一个最好的列子。现在的美国就是一个人间地狱。。。在疫情中已有20多万人丧失了生命、自由和人权。并且天天有人被枪杀,处处有暴乱。美国除了有打、砸、抢、烧、杀的自由和“顺我者昌,逆我者亡”的自由。哪还有别的自由?
王剑
30 楼
把riot形容成protest,美国美国
t
true?
31 楼
akuan 发表评论于 2020-09-24 16:46:52 楼下很多人根本不明白什么是言论自由! 言论自由从来都是相对于强权而言的。强权包括政府,宗教等。 —————— 现在美国在全世界就是强权啊。别人讲的和他不一样就打压,按你自己的逻辑,美国就是在世界范围内打压言论自由。
i
ice_ca
32 楼
美帝文化大革命的大字报。 这事中共以前早就干过。
S
S7Exam
33 楼
文字狱PK 美国2020 vs。 中国1966
w
wumiao
34 楼
如果你要稍微放松一下这个国家,后果将是可怕的。” 他在采访中说:"如果中国要转型为民主国家,那将是人间地狱"。​ ----------------------------- 刘如果这样说,才真正可怕。这么好的科幻作家,竟然有这么落后的人类知识。洗脑的悲哀。
李听
35 楼
说出真相必然是要里外不是人招人恨的。寻常大妈往婴儿颅内穿针,山里良民集体绑架拘禁虐待被拐少女。这样的人“民”不被党管着能行吗。
白云蓝天
36 楼
rosin 发表评论于 2020-09-24 14:43:00 不拍最好。千万别毁了大刘这部伟大的作品。 ----------------------- GP伟大!得奖必是好作品?诺贝尔奖的垃圾作品也多得是!《三体》第一部就看不出怎么好,后面更是垃圾了,根本没法看。
c
cjasn
37 楼
三体揭露人性恶的方面很深刻,人为了私利无所不用其极。不过同时宇宙生存的法则就是自私残忍。 这种深刻揭露恶的片子本来是很能发人深省的,但是在这种美式文革追求政治正确的环境下,导演不会遵循原著的。要是改动的太多来迁就政治,还是最好不要拍了。
m
manyworlds
38 楼
美国玩政治正确,那是最流氓的
y
yzchenhh
39 楼
我不是全部赞同大刘的观点哈。 他前面一半讲对了,最后跟的那句民主不该说。 不过Anyway, 三体还是很牛的作品,让美国人拍也是合适的(国内目前还没有水平拍这么宏大的科幻场景), 如果就此被议员们搅黄了,那就等中国娱乐界有能力了再拍。
S
SoWhatAgain
40 楼
谁让你乱说话的。
弟兄
41 楼
人不可能超越自己的知識和環境
a
anchoret98
42 楼
我大美國應該立刻發兵墨西哥,滅了全部毒販黑幫,防止他們老是把沒頭的屍體四處亂掛。 必須用實際行動給大劉點color see see,民主國家也是可以治理“亂砍人”的。
c
coolmacapps
43 楼
言论自由。
i
inthemud
44 楼
Black lives matter.
海外风景线
45 楼
刘慈欣的确是一个思想上有问题的作家,《三体》宣扬的是黑暗森林法则,宣扬的是兽性而非人性,说得严重一点,说他是反人类也可以 所以他说出"如果中国要转型为民主国家,那将是人间地狱"这样极端的话来,我一点也不奇怪
海外风景线
46 楼
刘慈欣在《流浪地球》中也和《三体》一样表现出反人性和反道德的思想:为了挽救人类,可以牺牲哪怕一半地球人。可是如何决定哪一半应该被牺牲?刘慈欣认为地球政府有权作出这个决定。问题是,谁给了他们这个权力?如果个体的生命再也无法得到尊重,人性再也没有价值,那这样生存下来的人类还算是人吗?那不过是野兽而已! 我更喜欢猫腻的《庆余年》,在那里主人公范闲曾问过海棠朵朵一个问题:“如果牺牲49个人可以让另外51个人活,合理吗?” 生命永远都不应该成为一道数学题。
z
zhongxin889
47 楼
还是应象美国一样:群体免疫,一起赴难!