瞄准习近平?一个会让美国付出高昂代价的战略?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月5日 6点45分 PT
  返回列表
36308 阅读
97 评论
VOA

《更长电报》剑指习近平 美国对华战略建言引发左右激辩 https://t.co/wSf3lfjmXk

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) February 5, 2021

美国总统拜登星期四(2月4日)发表首次外交政策演说,将中国称为“最严峻的竞争者”。但是美中如何竞争、对华战略如何运行依然存在许多议论空间。最近,一份由匿名者撰写的中国战略报告呼吁,美国对华政策必须聚焦中国领导人习近平,寻求领导人更换,以使美中关系回到2013年习近平执政前的轨道。报告在对华政策研究圈内引起热烈讨论。

在拜登就任总统后,有关美国未来对华政策的讨论和建言充斥华盛顿。1月28日,大西洋理事会(The Atlantic Council)发布《美国对华战略“更长电报”》(THE LONGER TELEGRAM--Toward a new American China strategy)。大西洋理事会称此为“一份杰出的新战略文件”,是“对中国地缘政治战略提供的迄今为止最深刻见解和最严谨考察之一,以及将如何应对中国战略野心的挑战的有见地的美国战略。”

这份25000多字、80多页的战略文件有如下特点:

作者匿名。大西洋理事会称作者为“前美国政府高级官员”,“在与中国打交道方面拥有丰富经验和专业知识”;因其报告对中国事务分析极为重要而破例允许匿名发表。 报告取名“更长电报”,意在类比1946年美国驻苏联大使馆代办乔治·肯南(George Kennan)给国务院发了一份长电报,肯南于次年匿名在《外交事务》上发表相关文章。肯南认为,苏联最终会在自身矛盾的压力下瓦解。肯南的分析为美国的冷战遏制政策提供了最有影响力的基础之一。

《更长电报》主要内容:

美国对华战略必须将目标锁定中国国家主席、中共总书记习近平,因为“在21世纪,美国面临的最重大挑战是在习近平主席和总书记领导下日益专制的中国的崛起。” 习近平与其前任不同,他“已经显示打算将中国的专制体制、强制性外交政策和军事存在,投射到远超中国边境直至整个世界的范围内;”习近平领导下的中国“对美国、其盟国和以美国为首的自由国际秩序而言,是一个根本性的转变。习近平不再只是美国面对的问题。他对整个民主世界构成了严峻挑战”。 该报告同时认为,美国对华战略的目标不应是推翻中国共产党和中共政权,而是更换现有领导人。“美国对华战略的使命应该是使中国重回2013年前的道路,即回到习近平之前的战略状态。” 报告认为,毛之后、习之前5任中国领导人都能与美国合作。 该文件认为,改变中国领导人的战略目标之所以可行,是因为对习近平领导能力及其野心的不满已经使中共严重分裂,“中共高官对习近平的政策方向感到极大困扰,并对习近平无休止地要求绝对忠诚感到愤怒。他们担心自己生命和家庭未来的生活。无数事例表明存在着对习近平的这种深刻而持久的怀疑。” 该文件认为,美国战略的首要目标是促使中国统治精英得出结论,继续在以美国为首的自由国际秩序中运作而不是建立敌对秩序,符合中国也符合中共的最佳利益。 美国制定一个完整的、两党一致的、可指导未来30年的对华战略迫在眉睫,因为“当前中国的崛起深刻影响着每一项美国主要国家利益。这是个结构性挑战,在某种程度上在过去20年里已经浮现。而习近平权力的崛起极大加剧了这一挑战及时间表。” 该文件还划出5条中国一旦逾越,美国将直接进行干预的红线。

《更长电报》引起了美国关注对华政策圈内不同立场的专家学者热烈讨论。

美国对华战略应瞄准习近平?

“我怀疑这是个好主意,” 约翰斯·霍普金斯大学(Johns Hopkins)荣誉教授、高级国际研究学院中国研究所名誉所长兰普顿(David M. Lampton)接受美国之音电话采访时说。“因为我的推测是,这会使精英阶层更加紧密地团结在一起,并在中国推进减少合作、加强独裁的政策方向。我认为我们对中国决策的黑匣子了解得不够多。如果我们尝试这样做,我认为会适得其反。”

兰普顿认为,这一战略不会得到美国盟国的支持,“他们已经在担心自己与美国的关系太紧密”;也不会得到美国选民的支持,“美国的公众、美国的预算和美国的国会是否同意这样的破坏中国精英稳定的努力,并承受这一战略带来的所有影响呢? 我认为不会。”

兰普顿认为,这一战略尤其会干扰拜登政府在一些关键问题上与中国的合作。“我们正呼吁中国在应对气候变化、全球经济管理、国际卫生健康方面进行合作。你真的可以想象北京会与一个其明确目的是改变其政府、改变中国的政府进行合作吗? 我认为说它不明智都是轻的。”

“这是一份非常非常重要的报告,”国家利益中心研究员保罗·海尔(Paul Heer)如此评价。他说,报告对中国威胁严重性的分析、如何应对的策略,他基本都同意。但他认为,该报告在其分析框架里夸大了中国称霸世界的野心。

“我不认为中国的目标是试图摧毁自由民主、将其专制模式强加给世界其他国家,并成为世界新秩序的中心。我认为这些超出了北京正在追求的真正的野心。”海尔通过电话说。“但这并不是说中国对美国来说不是一个极为麻烦和困难的挑战。但我认为无须夸大其本质。”

海尔认为,把美国遭遇的中国挑战全部归因于习近平的个人领导也是不准确的。海尔认为,报告对习近平个人的分析,包括对他的思维方式、马列主义意识形态,以及鲁莽、决断和挑衅的领导风格,“所有这一切都是事实”。但他认为,“许多美中关系中的问题的驱动力在习近平上台前就已经存在和发展了,而且我认为,中国对美国政策的变化具有其连续性的。”

海尔在《国家利益》网站的文章中写道:“在他(习近平)前任领导下,中国已经是一个公认的列宁主义政党,具有深刻的马克思主义世界观,这一点从未被遗忘。习近平的所有前任都将民族主义作为政党合法性的重要支柱。”。

中共党史专家、《晚年周恩来》的作者高文谦同意海尔的分析。他认为中共有实用主义的一面,如陷于文革泥潭中的毛泽东在跟尼克松见面时说,“你们是这个(大拇哥),我们是小拇哥;” 邓小平1974年联大特别会议上说‘中国永远不称霸’,1989年六四镇压后又提出“韬光养晦”,那是因为实力不够,但骨子里都是要坚持党的领导。这一点习近平跟他们一脉相承。香港今天的局面和中国今天的独裁局面根子都在邓小平。再往前说根子在毛泽东。”

但高文谦同时认为,《更长电报》提出盯住习近平是正确的,“习近平现在确实是共产党的一个图腾、一个象征,习近平不动,中国一丝一毫都别想变。这一点像逃离中共的蔡霞等人都看得很清楚。”

但高文谦不认同《更长电报》让中国回到2013年之前是美国战略使命的看法。“真动了习近平之后,这就不是简单回到2013年了。像文革后,动了毛,就要一直追到50年代,最后走上改革开放这条路。共产党一旦失去了习近平这样的图腾人物,就没办法再简单回到2013年。”

有批评人士认为,《更长电报》显示了对中共更乐观的看法,“暗示美国有能力通过精细校正的政策,来扭转习近平治下的中共朝着极权主义的转变。”

新闻网站Axios报道中国的记者贝瑟尼·艾伦·易卜拉欣(Bethany Allen-Ebrahimian)写道:“对比之下,蓬佩奥国务院的报告把中共极端专制主义看作是一个永久性的特征,聚焦在对中国实力的遏制上。”

美国国务院一位不愿透露姓名的前高级官员对此评论:“对准习近平?但习近平是共产党的产物。”

这位前官员认为,中国就是一个马列主义意识形态控制的共产党国家,“中共的指导思想就是认为美国为首的西方跟社会主义中国是水火不容的,西方会利用各种办法把社会主义掐死。所以,习近平觉得他是在自卫,但不知不觉地他就是在对外扩张。在南中国海,搞‘一带一路’,他觉得他在保护自己,但实际上都具有进攻性。他的决策圈内一直有强烈的阴谋感,邓小平、江泽民都是这样,认为帝国主义亡我之心不死。”

这位官员认为,《更长电报》说要针对习近平,这恰恰反映了美国对华政策几十年来的一个大败笔,“从1940年代以来,美国对华政策就喜欢针对个人,一看周恩来,这个人很和谐,说话合情合理,于是就认为他代表的一切都是好的,没看到周恩来背后一些主导性的意识形态的东西。所以这个《更长电报》是个非常混淆视听的东西。”

高文谦认为,“中共的意识形态跟前苏联冷战时期有很大不同。当时有共产主义扩张问题,而现在习近平的所谓不忘初心,更多是防御性的,并不全是进攻性的,难道他还想把共产主义红旗插遍全世界吗?”

高文谦认为,马列主义毛泽东思想是中共的一块招牌,是“羊头“;而它的意识形态内容会根据自身处境的不同而不断调整改变,“但是万变不离其宗,最后就是共产党领导一切,实际上就是要垄断这个权力;表面上是共产党垄断,而最终是党的最高领导人垄断。”

有美国保守派人士认为,美国并没有能力改变中国,《更长电报》是一个会导致美国为失败而付出高昂代价的战略。

“美国保守派”杂志(The American Conservative)的作者拉里森(Daniel Larison)说,《更长电报》作者想象力太丰富,“虽然我们政府强迫外国领导人改变其行为的记录非常糟糕,但美国却可以通过某种方式成功地改变中国领导人的决策;美国试图强制改变比中国小得多、实力弱得多的国家的政权行为都未能成功,而美国却有能力迫使中国政府的行为发生这种变化,这简直是幻想。”

威慑中国五条红线,该明还是该糊?

《更长电报》指出:“中国多年来的策略一直是模糊红线,以避免导致北京过早与美国公开对抗。 美国必须非常清楚中国的哪些行动美国会寻求进行威慑,以及如果威慑失败,将促使美国直接进行干预。这些应该通过高级别外交渠道明确地传达给北京,以引起中国注意。”

《更长电报》认为,美国应该建立具有连贯性的国家战略,并建议划出五条红线:

中国对美国及其盟国发动任何核、生化武器行动; 中国对台湾或其近海岛屿发动任何军事攻击; 中国对日本军队因防卫尖阁诸岛及其周边东海专属经济区的主权而发动任何攻击; 中国在南中国海采取的为进一步声索岛屿并使其军事化、对其他声索国部署武力,或阻止美国和盟军海上航行自由而采取的任何重大敌对行动; 中国对美国盟国的主权领土或军事资产进行的任何攻击。

大西洋理事会主席兼首席执行官肯姆佩(Frederick Kempe)说:“‘划红线’建议已经引起争论,批评者认为取消了战略模糊性将置美国于被动。”

批评者嘲笑那些认为划了红线就可以减少来自中国挑衅的人。批评者认为,划红线实际上会引起两种后果:如果美国不能在中国踩红线后对其采取行动将处于自取其辱的境地;而如果美国采取了行动则可能导致自己陷入不想要的冲突中。

国家利益中心研究员海尔认为,划出美国的红线有必要,但他对这些红线的可执行性存疑。“关于中美间潜在冲突发生时战区内双方的军事能力,我们很久以来就假设如果发生军事冲突我们会占上风。但考虑到中国军事现代化相对于我们现代化的速度和范围,我认为这是一个比20年前更成问题的假设。因此,我不确定这些红线是否像报告作者假定的那样可信和可执行。”

海尔不认为美国应该在防卫台湾抵御中国进攻上去除战略模糊,“我认为这不是个好主意。”

海尔认为,美国不应将保持在东亚乃至全球战略主导地位纳入美国的核心利益。他说:“我认为,我们需要长久而艰苦地思考,在可预见的未来,以我们国家实力的每个衡量标准,如何使我们的主导地位可持续,怎样才是更现实的。我认为不幸的是,美国的主导地位已经成为过去。”

谁是《更长电报》的作者?

《美国对华战略更长电报》模仿近半个世纪前遏制苏联战略的《长电报》,采取匿名方式发表,但这一做法能否为其加分?不少人似乎引对此表示不解和批评,甚至认为可能会降低报告的可信度。

约翰斯·霍普金斯大学荣誉教授兰普顿说,采取匿名“这对我而言意味着他们更关心他们的事业超过真理。所以我认为,匿名孕育着不负责任和机会主义。”

国家利益中心研究员海尔说,“我无法真正理解的是,保持匿名的理由是什么。 我不知道如果这个作者被大家知道后,要做出什么牺牲或会有什么麻烦。”

海尔还认为,这份报告中几乎所有分析都是已经存在的,“其中许多想法已经由许多不同的作者以不同的方式表达过。因此,实际上报告中并没有很多新的分析。报告只是把所有内容进行了独特包装。”

“美国保守派“作者拉里森认为,将此称为长电报是不明智的。因为“这篇论文几乎没有肯南对历史和战略的敏锐观察。其中很多是习近平领导下的中国政府及其野心的一系列意识形态主张的分析。”

新闻网站Axios记者贝瑟尼·艾伦·易卜拉欣发现,借“长电报”形式撰写美国对华政策报告这并不是第一次。“去年11月特朗普政府的国务院政策规划办公室就发表了70多页的中国战略报告,虽未以此命名,但公开表示受启发于‘长电报’。”她写道。

美国国务院11月发布名为《中国挑战的方方面面》(The Elements of the China Challenge)研究报告。其中谈到了解中共执政理念对理解其利益与目标的重要性,以及中国挑战与当年苏联对自由世界挑战的相似性时,都受到了1946年肯南《长电报》的启发。

“我不知道是谁写的,但我不排除作者是特朗普政府中较低级别的官员。在我看来,这完全有可能,”兰普顿说。“特朗普下面的许多人对中国持更一致和连贯的负面立场,他们对特朗普总统的变化无常感到沮丧。因此,我认为为特朗普工作的那些人通常比特朗普对中国更具敌意。”他解释。

《更长电报》重要吗?

这一报告在拜登新政府正在形成其对华政策的时刻发表,显然作者希望对美国制定对华政策产生影响。但这份洋洋洒洒的《更长电报》的发布虽然在对华政策智库和相关人士间引起讨论,似乎没有得到美国主流媒体的太多关注。

兰普顿认为,《更长电报》的重要性不在于它本身,“它之所以会产生影响是因为——至少一个原因——它是由一个著名的而且受人尊敬的智库发布的。”

成立于1961年的大西洋理事会是美国在全球事务中最具影响力的跨党派智库之一。美国多位前国务卿和多数前国防部长都是该组织的荣誉理事。

国家利益中心研究员海尔说,他不确定该报告是否会对拜登政府产生独特影响,“因为即使拜登政府采纳了该报告中的某些想法,它们也可能是其他报告和其他说了相同话的作者的想法。

不过兰普顿说,可以肯定的是北京会重视这份报告及其影响,“我一直在跟中国的一些重要人物交谈,我认为他们已经意识到了这种建议。我想他们已经对此给予了很多关注。而且我可以告诉你,他们的反应是不会有更多合作。”

兰普顿说,从北京的角度来看这不是一个好的发展,“我认为中国政府中的许多人会认为,这实际上不仅反映了跟特朗普相似的观点,而且可能也反映了在美国就美中关系正在形成一种更深刻的共识。”

如果这份报告的战略建议真的成功了,将会是什么样的景象?《更长电报》的作者表示:“到本世纪中叶,美国及其主要盟国将继续在所有实力的主要指数中支配地区和全球力量平衡;阻止了中国武力夺取台湾……习近平被更温和的党的领导人所取代;中国人民开始质疑并挑战共产党一个世纪以来的主张,即中国的古代文明永远注定要走向专制的未来。”

“这些目标很难争论;甚至更难实现。”发布这份报告的大西洋理事会主席兼首席执行官肯姆佩说。

美国总统拜登星期四(2月4日)发表首次外交政策演说,将中国称为“最严峻的竞争者”。但是美中如何竞争、对华战略如何运行依然存在许多议论空间。最近,一份由匿名者撰写的中国战略报告呼吁,美国对华政策必须聚焦中国领导人习近平,寻求领导人更换,以使美中关系回到2013年习近平执政前的轨道。报告在对华政策研究圈内引起热烈讨论。

 

 

h
hua0928
1 楼
上两个星期还是竞争对手,现在是竞争者了,再过不了多久,变成既有竞争也有合作,再下去就成了合作伙伴,哈哈哈,拜登牛。
马年生
2 楼
不管这个报告是美国人写的还是中国人写的,结果很明显,将继续巩固习近平的领导地位。
M
MovingTarget
3 楼
习不是一个鲁莽的人。 VOA明显在瞎说,你可以有立场,或者价值观,但是不要扭曲基本事实。 习和他的前任一样想跟美国维持一个良好关系,川普一上任就在故宫宴请川普,这是别人从未得到过的礼遇。中美交恶 200%是川普造成的。 VOA 不是东西。
豫思敏
4 楼
如果白登政府帮着把裸帝给换掉了的话,那真是名副其实的“白建国”了!还是让裸帝继续当头儿,继续加速吧!
x
xdada
5 楼
又是VOA ,它雇佣了多少傻比啊,读这篇文章让我恍惚活在上1970年代。 加油,不用多,接着这么再干5年.....
青衣侠
6 楼
中国的立场、观点杨洁篪已经说的很清楚了:把中国视为战略威胁,是美国最大的战略误判。这比打两场替人作嫁衣的战争,所付出的代价还要高昂。美国前总统卡特指出,美国已经浪费了太多的时间和金钱,而与此同时,中国则关注于自身的发展和繁荣。两相比较,美国亏大发了。照特朗普的说法,美国都已经成了“发展中国家”了。如今拜登还是不愿意跟中国合作共赢?还要折腾?拜登还“瞄准习近平”?怎么,想送习近平进地狱?我敢断言,拜登进了“历时垃圾箱”,习近平还在台上悠哉悠哉。当然,习近平的目标不是拜登,而是台湾——不收复台湾习近平是不会下台的。美国想要干涉,尽管放马过来,习近平不会皱一下眉头。因为这就是这几年里头的事情,所以大家都能看得到,不必争论,看着就好。
s
sunsetocean
7 楼
蚍蜉撼大树
世事沧桑
8 楼
确切地说,中国从来不想把威权制度强加给其他国家,但确实想永久地强加在自己人民头上。
D
Deepspace_01
9 楼
瞎扯。根本不理解中共。现在时与势都在中共那边。不是习近平,换个领导人也一样。
k
kingsw
10 楼
美国这样的智库越多越好,反正稀里糊涂的怎么输的都搞不清楚。美中的较量只剩下一个,美元。
封泥巴
11 楼
去你妈的,再不把你视为战略对手。你得占全世界多少便宜
c
caonuma
12 楼
说白了就是回到中国1亿条牛仔裤换一架飞机,一台苹果手机赚5美刀的年代。
c
caonuma
13 楼
中国若有俄罗斯普京那样的领导人就好了,希望习大大之后出现比他更强硬的领导人。到时候米国人就更怀恋习大大了
A
Armweak
14 楼
如果这是美国目前对华的既定外交政策,它恐怕就会把土共国送回到老毛的黑暗时代。 如果一旦土共知道美国的意图,习三滥和反美的土共党内人物,一定会借此大作文章,大大提高反美力度:美帝亡我之心不死。天朝内土共党内无人直面反对习三滥,因为根据天朝酱缸国的“爱国”理论,谁也不敢做“叛徒”反对自己的国家。习三滥会更加反美更加孤立自己土共国,越来越专制搞他的“社会主义”。最后,习三滥会和毛太祖一样,老死在皇位上,那时的土共国又会是一贫如洗。 如果是真的,美国这一招其实很阴险。
香港贼
15 楼
拜登和多国盟友通话,一直把习猪头凉在一边,习多没面子阿,谁瞄准它个猪头!
y
y1.xiaoxiao
16 楼
封泥巴 发表评论于 2021-02-04 17:11:00 去你妈的,再不把你视为战略对手。你得占全世界多少便宜 ----------------------------------------------- 你的粗鲁暴露了你的无知.
输赢
17 楼
曾几何时, 全面超美, 给美帝做规矩, 打航母易如反掌, 不久将来美国国民生产总值只相当大锅一个省, 美帝吓尿了... 如今无毛异口同声叼盘, “习和他的前任一样想跟美国维持一个良好关系”, “中美不是敌人,是合作伙伴”, 服软了? 当年战狼嚎叫哪里去了?
c
caonuma
18 楼
米国是四年一次,两党专制,轮流独裁。看它200多年历史,有哪个总统是农民?其他政党领导人可有机会当选总统?
p
pirate88
19 楼
不乏明白人
国色
20 楼
伟人言:“凡是敌人反对的我们就要拥护”。那些反华分子越反对习近平,中国人民就越拥护习近平。说明习近平做对了。中国制裁美国前朝官员已经奏效了。彭佩奥等几十名前反华高官都遭遇了就职噩梦,都被美国大公司拒之门外。谁也不敢聘用他们,怕给自己的企业带来灾难。连他们的家属都受到牵连。彭佩奥被几家大公司拒绝后,现在就职于一个小单位,年薪只有8万。。。这就是反华分子的高昂代价。
c
caonuma
21 楼
如果属实,那么当白灯还在瞄准中,一转身发现自己已经走入历史
l
lostman
22 楼
Armweak 发表评论于 2021-02-04 17:17:14 如果这是美国目前对华的既定外交政策,它恐怕就会把土共国送回到老毛的黑暗时代。 如果一旦土共知道美国的意图,习三滥和反美的土共党内人物,一定会借此大作文章,大大提高反美力度:美帝亡我之心不死。天朝内土共党内无人直面反对习三滥,因为根据天朝酱缸国的“爱国”理论,谁也不敢做“叛徒”反对自己的国家。习三滥会更加反美更加孤立自己土共国,越来越专制搞他的“社会主义”。最后,习三滥会和毛太祖一样,老死在皇位上,那时的土共国又会是一贫如洗。 如果是真的,美国这一招其实很阴险。 ========== +++++++++++100000
w
warshipfreedom
23 楼
中國SB
封泥巴
24 楼
哈哈,特朗普在台上怼特朗普,拜登上台怼拜登,怼美国怼澳大利亚怼韩国日本越南印度比利时挪威英国,五毛们真够累的。
西
西门雪
25 楼
国色 发表评论于 2021-02-04 17:25:09 ——- 美国人都反对吃屎,那么........你是.......?
l
lio
26 楼
SB美国佬! 搞掉一个习,还有千千万万个习!
c
caonuma
27 楼
怎么不是The longest telegram(最长电报)?太不重视中国了
洋知青
28 楼
国色 发表评论于 2021-02-04 17:25:09 伟人言:“凡是敌人反对的我们就要拥护”。那些反华分子越反对习近平,中国人民就越拥护习近平。说明习近平做对了。中国制裁美国前朝官员已经奏效了.......... ================================== 草,敌人反对吃屎,你是坚决吃不动摇。 是不是的新冠了味觉到错?
L
Lacedaemon
29 楼
很好,把习近平剥离出来抽打。现今中国高层谁不恨习近平?美国认识到这点,是个进步。
嘉人2020
30 楼
习皇帝非要改宪法当皇帝,为了他一个人败坏中国人的形象,中国人一点也不喜欢有个皇帝!尤其还是一个没有能力做什么都差劲只会弄权的烂皇帝!
洋知青
31 楼
输赢 发表评论于 2021-02-04 17:18:15 曾几何时, 全面超美, 给美帝做规矩, 打航母易如反掌, 不久将来美国国民生产总值只相当大锅一个省, 美帝吓尿了... ================= 草,三年赶英,五年超美,你毛太祖早就达到了! 当年毛万岁用粮票,布票把美帝砸的晕头转向,你爹饿着肚子非常自豪!你爷饿死也露着胜利的微笑!
大西洋渔夫
32 楼
这帮白人种猪主义者简直是恶心到家。简直是侮辱中国人。如果中国说寻求推翻美国政府,这帮白种猪会怎么说?对内歧视亚洲人和对外侮辱他国是一脉相承的。世上唯一的问题就是白人种猪主义者
博阳
33 楼
近代数百年的人类社会都是西方独大,西强东弱,因此西方国家,特别是美国社会的那些政治精英人士已经形成了“西方管理全人类”的习惯性思维文化。
爱阅读的人
34 楼
说明老习做对了。 他们想换一位听话的.
6
63戒
35 楼
中国和美国的较量, 中国是必败的, 原因到不是中国现在弱, 美国强, 原因是中国的体制是扼杀人才的体制, 而美国是人才辈出的体制, 看看中国主席台坐的, 都是肥头大耳,连衣服穿的都一模一样的一帮人, 凭他们能挑战美国? 除了5毛假信以外, 没人信。
嘉人2020
36 楼
中国经历了文化大革命,死了多少人毁了多少文化,才终于得到了一个教训,知道了领导终身制有多危险,结果习皇帝为了个人野心,不顾全体中国人的利益,真是中国人民之耻辱,看看这些被洗脑的五毛们,红卫兵再现,如果习皇帝真的有能力也就算了,可他除了花钱死要面子什么都做不好,志大才疏,五毛们有本事列列你们拥护的习皇帝做了什么好事。引进非洲猪瘟,一带一路大傻币,所有人学习强国软件,封堵新闻自由,大批网警,遍地五毛,可真是好伟大呢!
S
Snowflower11
37 楼
中国高层更想跟美国保持合作良好关系,跟川普女儿联系、让她搭桥、高调宴请川普、川普在湖庄园会习,都是很好的外交事务、中国控制一些华为的行为野蛮扩展,在南中国海搞成休闲旅游商务、多买一些美国农产品,帮忙美国建一些铁路和公路,让美国一些州官员和中小企业主去中国调研,看到中国高效投入人力和物力的项目、送一些美国高中生和技校生、大学生去中国学习,估计会对美国每况愈下的劳力市场、项目管理和基础设施项目的建设会有很大帮助。
香港贼
38 楼
中国和美国的较量, 中国是必败的, 原因到不是中国现在弱, 美国强, 原因是中国的体制是扼杀人才的体制, 而美国是人才辈出的体制, 看看中国主席台坐的, 都是肥头大耳,连衣服穿的都一模一样的一帮人, 凭他们能挑战美国? 除了5毛假信以外, 没人信。 +1000000
j
jamesband007
39 楼
包子是全世界人民最大的威胁,就是邪恶的撒旦。
a
a7a8
40 楼
哈哈哈哈哈哈,这就是最深刻的见解?
笑薇.
41 楼
从内部进行颠覆是美国惯用手段,不过,此计划实施的希望渺茫。中国不是苏联,也不是任何一个东欧国家。中国的韧性,灵活,坚毅无人可比。当然,中国有许多自己的问题。
东清
42 楼
盯住光腚小丑即可,重点打击习独裁集团的核心成员
旁观者XWY
43 楼
问题是习近平可以轻而易举修改宪法,打破过去二十年形成的制度。邓小平把任期制放进宪法无非是不能轻易改变。这说明中共还是毛泽东的一人党。
w
wohensha
44 楼
对拜登的外交政策必须言行相顾,以防突变。
w
wohensha
45 楼
对拜登的外交政策必须言行相顾,以防突变。
洋知青
46 楼
强大中国却有一个低智商,没文化,猥琐,满脑子旧思想的领导人,可惜了! 躺在别人的成就上自我欣赏,傻X了!
相信事实
47 楼
一个国家的领导人能让世界第一大国紧张到如此地步,这证明这个领导人做对了,做好了,有利于这个国家了。 让美国恨成这样,习近平会非常骄傲的。
b
bia
48 楼
如果是真的,那么说明习真是一个聪明绝顶的能人了,真的如前港督说的,挑选了习是中国人民的运气了
4
4657238
49 楼
他们想把中国变成什么样?前苏联? 然后吞并全世界?
长剑倚天
50 楼
习大大能力比美国这些领导人不知高多少倍! 作为一国领导人,最值得关注的能力就是是否具备领导力! 大白话就是,能不能抓住权力并让团队心悦诚服。而自毛以来,中国领导人中,无有超越习者! 权力,对于任何执政者都是最重要的,没权如何解决问题,如何推进改革,都将是一句空话。 但如何抓住权力,是衡量领导人是否合格优秀的关键。 毛主席是通过长期革命实践中积累名声而掌握权力的,这个难度其实小于和平时期的权力掌控。 不要忘了,习大大是在政令不出中南海,九龙各自为政的局面下,将权力收拢归一,并重树自己的权威性的,这个难度极大,可与其比肩的也就只有普京了。 所以,中国有习近平,乃是中国人民最大的幸事!
d
duncanLeung
51 楼
对付中国,例不如美国做好些吧。自家事管不好,更何谈别国。
长剑倚天
52 楼
美国最有权势的总统都是在战时特殊局面下形成的。所以,谈不上杰出。 从这一点上来讲,和平稳定时期,能抓住权力的卓越者里,习大大还要超出普京! 普京当政时,俄罗斯政局已经不稳,已经接近战时状态。 而习大大是在完全和平稳定局面下,抓住权力并让6个副手心悦诚服的,虽然内部情况不清楚,但能让6为强人都拜服,心甘情愿跟随,习大大定有超越他们的杰出智慧!
老北京炸酱面
53 楼
不要吵了,人反正总是要死的。人治的国家,人亡政息是必然的。共产党国家是伟人辈出的地方,但伟人死之后,没有不被“清算”的,这是一个死结。
A
Anjiff
54 楼
中国貌似有神助,对抗中国会死得很惨,参见美国前总统
凑趣
55 楼
怎麽没提习是总加速师?让其冲吧,悬涯勒猪吗?
请重新输入2000
56 楼
当皇上是会上瘾地 当上了是不容易下来地 非要下来是很麻烦地
长剑倚天
57 楼
老北京炸酱面的思维太陈旧了! 什么是人治?你能解释清楚吗? 大白话,人治是一人统治下的百官顺服,也就是有生杀予夺大权,百官是压服而不是敬服! 分析中美最高领导人的权力范围,美国总统的权力反而大于中国领导人。 因为美国是一人领导,百官皆是他雇用,是压服,而不是敬服! 中国,政治局7位领导人,是集体合作,6位常委没有一个是习指定的,他也没有权力削夺他们的职务,所以他之所以获得敬服,全赖于他的超越他人的智慧眼光而积累起来的敬服! 所以,美国才更接近于人治,而中国是法治。
北美浪人
58 楼
第一次听说中国是法治,美国是人治!哈哈!
长剑倚天
59 楼
那是因为你们缺乏独立思考能力而已,无他!
L
LISP
60 楼
高文谦对中国理解更准确 现在是内陆地区成长起来的人在掌权 内地对和海外西方保持联系不感兴趣 只要沿海省份能赚外国钱,缴税,内地领导人就满意了
长剑倚天
61 楼
高文谦还有粉丝? 一个老古董而已,早就需要更新更新思维模式喽。
老北京炸酱面
62 楼
他不择手段竭取绝对的权力,破坏党的集体领导的制度,大搞一言堂,居然还有人拍他的马屁!手段只有一个,就是阴谋诡计而己,别人只是不耻于做罢了。
长剑倚天
63 楼
炸酱面,请举例说明习大大执政以来,搞了哪些阴谋? 别张嘴就扣帽子,我们是以理服忍,讲事实摆道理的。 无端污蔑,是无法获得众人信服的。
破棉袄
64 楼
判断正确,但是瞄准习近平,美国并没有操作空间,也无法评价政策的有效性,还容易落入陷阱(例如中国方面有人承诺,如果美国取消关税,他们想办法让习下台)。总的来说,美国就是瞄准中国,其次是中国政府,再其次才是习近平。而不是反过来。
D
DoctorXI
65 楼
坚决反对总加速师下台,美帝这是与中国人民为敌
乱我心者
66 楼
寻求中国领导人的更换,盯着习进平,将习与中国的主张开放的开明领导人及渴望改革的中国人民区分对待,是正确的思维方式。既符合美国人民的利益,也符合中国人民的利益。与其说早期的中共还有一些理想,现在的中共其实毫无任何政治理念,唯权力和利益而已!中共的走向,乃至中华民族的走向,很大程度上只取决于一个人,而非一个制度。美国不必纠缠于共产党三个字,而是盯着一个人。因为中国不是法制社会,而是人制社会。能够这样想,表明美国政治智库是在认识研究中国。
D
DoctorXI
67 楼
长剑倚天 发表评论于 2021-02-04 19:58:45 炸酱面,请举例说明习大大执政以来,搞了哪些阴谋? —— 五毛们连主子的s都是香的,说啥你们也不会信。偷偷摸摸搞终身制算不算?
F
Fairfield150
68 楼
跟不要脸的长剑辩,有意义吗?
D
DoctorXI
69 楼
五毛们维护包子的积极性显然远远大于其它任何议题
w
wumiao
70 楼
这里有人和西皇帝家有什么关系吗?好像感觉西皇帝倒了,它就没有收入了,也会死了一样。 这次大瘟疫的发生地球人都知道是谁一手造成的,就是因为有个人的和封建皇帝一人说了算的皇权思想,把03年萨斯病毒之后建立的四小时直达中央的报警系统整整耽误了四十天,警告惩罚了八个吹哨的医生,必须要粉饰太平的武汉的两会,万家宴,跑出来的四百万带病武汉人,自己封城却不封国,才造成这次全世界死亡二百多万,感染一亿多人的惨绝人寰。 还有国内控制到半死的人民和政府,六亿收入只有一千人民币的穷苦国民,国外不经任何商议的大撒币,全世界出动的战狼,全中国严防死控的警察城管,,,,,,,,,,,可以说,必须要变化才能让人民活下去。 现在美国已经硬生生换了没有错误但承担责任的总统一把手,而始作俑者的那个西皇朝,还想舔脸坐到死吗?
照妖镜007
71 楼
中国领导人,美国人民来选举,怎么样?!
照妖镜007
72 楼
wumiao 发表评论于 2021-02-04 20:31:45 现在美国已经硬生生换了没有错误但承担责任的总统一把手 ********************** 一个叫你和消毒水的懂王,死了几十万美国人的神棍,没有错误?
w
williamsteng
73 楼
脑子病了,特朗普成天骂中国病毒,还想讨好中国人民?做梦去吧!美国政府如果想讨好中国人民,必须让特朗普为骂中国病毒道歉!
雅皮士
74 楼
看看美国这两年,美国都干了什么! 大选让民主死了 疫情让科学死了 黑命贵让人权死了 印钞票让信誉死了 禁言总统让自由死了 假新闻让真理死了 党争让法律死了 这次华尔街让市场经济死了 哈哈哈,这是破罐子破摔的节奏呀,搞得这么乱,还想来黑中国?真是自不量力呀,哈哈哈哈
雅皮士
75 楼
看下面这群反华人士呀,天天就那三板斧:中国领导很差劲;中国政府要崩溃,美国政府做得好;天天这样,有意思么? 习被你们贬的再差,也不能掩盖人家的能力,国内人民对他的评价还是很好的,2020年,中国大陆在他的领导下获得了很多不错的成绩: 第一,他心系贫穷百姓,一心致力于脱贫,赢得大多数中下层老百姓的爱戴和拥护; 第二,铲除腐败、整军备武;很难想象,如果今天的事件,比如中印边境、南海等,在胡锦涛时期,中国能否应对?这些多亏了习近平军改; 第三,香港问题上,推出港区国安法,稳定了香港局势; 第四,涉疆涉藏问题上,打击疆独和伊斯兰极端宗教势力,消除了暴恐,使人民安居乐业; 第五,新冠疫情上,以最快的速度控制住了疫情,稳定了全国经济; 第六,国际上,签了RCEP和中欧投资协定,对美竞争下了先手棋;
雅皮士
76 楼
事实证明:习的能力比特朗普强很多,对国际政治的把握也远远高于特朗普: 特朗普政府掀起贸易战,结果呢,中国对外贸易额暴增; 特朗普政府年初看中国疫情的笑话,结果呢,年尾全球看特朗普政府的笑话; 特朗普政府想让中美冷战,结果呢,中国签订了RCEP和中欧投资协定; 特朗普政府想孤立中国,结果呢,无论是东南亚,还是欧盟,还是其它大多数国家,都无视特朗普的这个想法,蓬佩奥周游列国也没达成这个目标; 特朗普政府要打击中国的经济发展,结果呢,中国是2020年唯一正增长的主要经济体; 特朗普政府想搞乱香港,乘机搞乱大陆,结果呢,华盛顿之春在美国国会发生了,美国遭到了反噬; 这就是这群反华人士天天抨击的中国领导人,相对于毕业于沃顿商学院的特朗普来讲,习的能力远远超过他,对国际政治的把握,也远胜于特朗普。现在拜登上来了,也不过如此,美国想对习下黑手,我看,还是嫩了点,哈哈哈。
雅皮士
77 楼
这些年,随着特朗普的执政,美国以前塑造的高大上的形象,已经在中国人民心中轰然坍塌,以前中国社会中存在的“公知”群体,现在早就被特朗普把脸都打烂了,这批人早就成了人人喊打的群体,只要他们一旦发表“公知体”类文章,就会被广大人民群众追着打击,因为,老百姓通过特朗普这四年的政策,早就看到了美国双标的实质,他们再也无法忽悠中国人民了。 其实,目前国内的公知党也好,文化买办也罢,对中国是一种负担,我们恨不得他们全都到美国去,到英国去,这些人,留在中国有何用? 中国的公知认为中国很不行,但是美国的精英觉得中国太行了,所以真刀真枪全方位地围堵中国。美国这次打开大门,公知党们请尽快到美国,告诉美国人中国到底有多差(迷惑战术) 让这帮出去的公知、恨国党去说服英美,或者搞乱英美,同时还减轻了我们的负担,矛盾一下就解决了,何乐而不为?
长剑倚天
78 楼
雅皮士总结得比较全面,很不错。 我就重点谈谈终身制的问题。 首先,为什么有些人对习大大政府修改改两任制为灵活任期制有疑问呢? 无非是美国现在是强制2任制。但美国的强制2任制是其两党轮流执政制度的现实需要,与国家发展是否有利并不是考虑因素!而中国是一党执政,不存在美国这种轮流执政的政治需要,所以灵活任期更符合国家发展的需要。 这样成功的例子很多,譬如新加坡,德国,俄罗斯等,有能力的领导人长期执政对国家长期发展政策的一贯性,形成共识,都是有利的,可以大大提高执政的效率!相反,美国搞强制2任制,反而造成朝令夕改,执行混乱,大大降低了执政的效率!
长剑倚天
79 楼
其次,有人担心习大大主持改2任制为灵活任制,会导致某个领导人终身制。 我希望你们研究一下中国最高领导人的任免机制,这样的担心就会烟消云散! 中国已经建立健全最高领导人的任免机制,即:干得好,可以多干几年,干的不好,用不着等2任就可罢免! 如何保证因为身体,能力原因而撤换,退离休,有两个制度可以保证:干部退休制度和主席,副主席任期与全国人大代表大会任期相同。
j
jiankliu
80 楼
西方祸害世界数百年,终于到了算总账的时候
p
pconline
81 楼
打中三寸了!五毛集体狂吠,可见护住心切
n
nordic666
82 楼
说实话,我不支持习取消两届任期限制,但是我也不反对,因为习总干的不错。中国是绩效考核制的官僚主义,比欧美这种选票制政治官员官僚官员分开的制度强多了,威权主义票选民主都是工具,本质是生活富裕环境优美社会有序,谁能做到谁就是正义的。目前为止,中共领先
t
thumpup
83 楼
党内反习势力搞出来的吧,想借刀杀人还是里应外合?中共最后不是被美国或外部敌人摧毁的,而首先是因为内部因素,并在外部因素推动下走向灭亡的,现在它正在总加速师的带领下,向这一宿命飞奔。
多德少才
84 楼
将来能让十四亿人自由说话的人,会功高孙中山的。
洋知青
85 楼
目前新冠已经世界流行,就像流感那样。如果靠封堵的方法。早期也可能有效。但后期绝对不可能。现在世界已经有一亿多感染。要想把他们完全拒之门外,先别说可能不可能,光经济的支出就会搞垮整个国家。疫情都这样了还来庆祝抗疫胜利,还来鼓吹那见不得人的制度,脑袋得被驴踢成啥样? 目前看来,要想控制疫情,只有全民免疫了。先别说中国的人口是全民免疫的最大障碍,就说疫苗发明吧,这需要技术,金钱,和严肃的科学家,这恰恰是中国的短版。疫苗的发明远比简单的封堵耗钱,耗资源。如果说现在新冠最好的疫苗在哪里,估计一尊和傻红们都会承认,它不在中国。 还有一点,抗疫是世界级别的战斗,需要各国合作努力。而中国的慈禧和战狼恰恰是中国融入世界的最大障碍!
洋知青
86 楼
我不知道小傻红们是怎么想的。在中国疫情最艰难的阶段,一尊无声无息了几个月。当中国人忍受无数痛苦和牺牲,终于控制了疫情后,他蹦出来说自己亲自指挥,亲自指导,要不要脸? 中国抗疫取得的最大成就就是没有一个共产党高官感染。他们躲的远远的。下命令从不考虑老百姓的死活。他们自己的安全第一。相比其它国家总统,部长们被新冠一网打尽,一尊确有吹牛的本钱。就像控制猪瘟把它们全部宰杀,一了百了,那绝对是控制疫情的最好制度。当年封建的元清就这么对人做过。这种制度值得鼓吹吗? 也许一尊没有像元清那样残忍,但也够残忍的了。这世界上一尊领导的共产党政府是唯一一个把自己国民拒之门外,也是极少数把自己公民圈养的政府。如果你说这种度对控制疫情确实有利,那么疫情过后,这个不拿自己国人当人看的政府是不是应该解散了?
洋知青
87 楼
这世界上当出现伟人的时候,大多数对国家,对世界都是伤害,有益的很少。拿破轮,希特勒,斯大林到毛泽东,无一不对国家和世界造成巨大伤害。 这次中国又出现一个智商低下的假伟人,他已经对中国造成了伤害。谁知道他能祸害多久?
v
visit2018
88 楼
习近平真是个奇葩,这个主意很好。
r
revesby
89 楼
习王八必定死翘翘
E
ETFonly
90 楼
美国人都反对吃屎,那么中国人就坚决支持美国人吃屎。 西门雪,你使劲地吃屎吧 ----------- 西门雪 发表评论于 2021-02-04 17:35:18 国色 发表评论于 2021-02-04 17:25:09 ——- 美国人都反对吃屎,那么........你是.......?
洋知青
91 楼
美国人攻击新皇,太监们像死了老子那样义愤填膺。 这世界上已经有近百年没见到这么滑稽的事情了,请好好观赏!
S
Swedenbo
92 楼
兰普顿(David M. Lampton)说“这会使精英阶层更加紧密地团结在一起,并在中国推进减少合作、加强独裁的政策方向。我认为我们对中国决策的黑匣子了解得不够多。如果我们尝试这样做,我认为会适得其反。” 兰普顿说得有点道理,但不够全面。他忽略了中国老百姓。回国去了解一下。习的反贪,扶贫,遏制行业大咖,抗疫的果断凌厉的手腕等国内措施得到了老百姓的拥护。
S
Swedenbo
93 楼
高文谦,余茂春,郭文贵,郝海东,蔡霞,闫文丽....有可能比国民政府1945年列的那个名单还长呢。
洋知青
94 楼
Swedenbo 发表评论于 2021-02-05 04:53:32 兰普顿(David M. Lampton)说“这会使精英阶层更加紧密地团结在一起,并在中国推进减少合作、加强独裁的政策方向。我认为我们对中国决策的黑匣子了解得不够多。如果我们尝试这样做,我认为会适得其反。” 兰普顿说得有点道理,但不够全面。他忽略了中国老百姓。回国去了解一下。习的反贪,扶贫,遏制行业大咖,抗疫的果断凌厉的手腕等国内措施得到了老百姓的拥护。 =========================================== 傻缺又来代表老百姓了。你从哪里来的数据说老百姓拥护一尊?能不能让大家开开眼界?中国老百姓连话都不让说还净被你们这些垃圾代表,真可怜!
z
zzbb-bzbz
95 楼
各国的真正的领导都不露脸,中国是集体领导,美国是家族领导
t
tianrui16
96 楼
您不也在国外? 通过什么知道国内的老百姓的心声?人民日报, 环球时报 /////////////////////////////// Swedenbo 发表评论于 2021-02-05 04:53:32 。回国去了解一下。习的反贪,扶贫,遏制行业大咖,抗疫的果断凌厉的手腕等国内措施得到了老百姓的拥护。
L
Luck6883
97 楼
"美国对华政策必须聚焦中国领导人习近平,寻求领导人更换,以使美中关系回到2013年习近平执政前的轨道。" 多么霸道啊!!!