由于特朗普政府粗暴对待乌克兰，强压乌政府接受美方提出的俄乌停战条件，让海内外很多华人，包括台湾内部的绿营民众，都在担忧特朗普是否也会出卖台湾。一些观察家和评论者认为，特朗普在和习近平达成的大交易中，一定会把台湾卖给中国大陆。但旅美政论家邓聿文给出“特朗普不会出卖台湾”的七个理由。 特朗普是不是会和习近平就台湾做一笔“交易”？图像来源: Kevin Lamarque/REUTERS （德国之声中文网）在特朗普眼中，只要他认为对美国有利的事情，他就会坚持去做，在这一意义上，说他是个唯利是图之人，也可以。但不能从他如此对待乌克兰，就推导出他必然会如此对待台湾。因为即便从利益来讲，台湾对美国的战略价值要远大于乌克兰对美国的战略价值。 我认为特朗普不太可能出卖台湾，理由有以下七点。 一 台湾也是美国的核心价值 失去台湾，美国就失去西太，霸权也可能终结。这和出卖乌克兰不一样，丢掉乌克兰，美国照样拥有大西洋。台湾从国共内战蒋介石败退台岛那天起，就被划为美国的势力范围，尽管在西太第一岛链，美国还有日韩菲等国，但台湾位于第一岛链的关键部位，若台湾不论以什么方式丢失，第一岛链形同虚设，实际上废了。连锁效应之下，日韩菲也很有可能摆脱美国控制，从而将不得不退出第一岛链，退出西太，西太就可能成为中国的势力范围，至少是中美共管，美国也就沦为一个区域而非全球霸权。这对美国而言当然是不可接受的代价，也是我说的台湾亦是美国核心价值的原因。尽管这个核心价值和台湾是中国的核心价值还有层次上的差异，后者关系中国的生死存亡，前者只关系美国霸权的有无，但毕竟也是核心价值，特朗普岂愿轻易把台湾卖了？ 二 美国历史上三次卖台，乃是为了对抗苏联 如今中国就是美国最大战略对手，特朗普卖台为了什么？难道是仅仅换得中国经济上让步，平衡美国的贸易逆差？两者的价值根本不对等。所谓的贸易逆差，是全球化过程中出现的必然现象，只是对特朗普及他的MAGA信众来说才是重要的，对美国民主党哪怕共和党的建制派，并非重要。美中的贸易逆差，根据去年的统计数据，只有3000多亿美元。由美中的贸易结构决定，即便把台湾卖了，也不太可能全部填满这个窟窿，作为精于交易的商人总统，特朗普又岂然不明白这其中的孰轻孰重？事实上，他很多时候是以关税为大棒，来实现其他目的，而非他口口声声的贸易平衡。 三 台湾是美中对抗的关键杠杆 如果特朗普把台湾这个关键杠杆弃而不用，美国即使在经济上从中国获得的好处，最后也可能被中国夺走，尽管也许这不会在他的任上发生，但后果大概率如此。中国是美最大对手，这是美国社会的共识，围堵和遏制中国，也是美国两党的战略。对抗中国，无非是从经济、科技、军事、外交和地缘政治几个层面来打压。中国现在对美划了四条红线，台湾是四条红线中的第一条，用中国的话说，是红线中的红线，核心中的核心。既然中国把台湾抬到如此高的地步，丢了台湾，中国也将国将不国，这也就给了对手打台湾牌的机会。就算特朗普想不到这点，他手下的那些对中鹰派不会看不到这点，而让他放弃这张牌？天下岂有这样的游戏玩家？何况，特朗普自誉玩家高手。 四 特朗普本人对中国也没好感，非常讨厌中国 因为他把上次大选的失败归咎于爆发于中国武汉的新冠疫情，害得他用四年时间再来拼选举。确实，如果没有疫情，他本是有可能赢得大选的，疫情使得他在第一任期的后半段，对中国的态度非常强硬。美中关系快速恶化，就是从那时开始。也是在那时，美国对华战略报告首次将中国列为美国最大的战略竞争对手，随后这一定位成为两党共识，并被拜登政府继承。还是在那时，特朗普解除了对台湾的诸多限制，甚至派部长访台。难以想象他在第二任期在这个问题上会后退。这里还涉及他的MAGA事业。MAGA对内是改革美国政府，让美国再工业化；对外的目标就是要压制中国，因为如果不能压制中国，如何让美国再伟大？而要压制中国，特朗普认为不能在其他事情上过多分身，要美国承担太多国际义务，这可以解释他为什么要从俄乌战争抽身。 五 美国依然强于中国 美国的整体实力虽然有所下降，但包括科技、金融和军事实力在内，依然强于中国。尽管在中国近海作战，对美军是否能够打过解放军，有不同看法，可是在全球，美军战力要胜过解放军，这是连中国也承认的。现在中美的较量，主要表现在科技上，美国还没有动用太大的金融力量去打压中国，而相对其他方面，中国的金融能力比美国还有很大差距。所以，在这种情况下，没有经过一番全面的激烈较量，特朗普就在和习近平的大交易中，轻易为了经济利益而把台湾卖了，不可想象，假如这样，特朗普要的价码恐怕也是中国出不起的。 六 特朗普尚未妥协 特朗普上台至今，尚未表现出对中国妥协迹象，无论在台湾问题上，还是在巴拿马运河问题上，对中都很强硬。如和日本首相石破茂的联合声明，反对以武力威吓台湾。即便对中国加征10%的关税，也不是像一些人认为的对中国示弱，因为他要顾忌加征太高关税由此引发的美国通胀，同时这并不表示后续就不对中国再加关税。如果4月的对等关税落实，首当其冲的就是中国。特朗普日前还签署了“美国优先投资政策”备忘录，进一步限制美国对中国的投资和中国对美国的投资，被认为是对华最强硬投资政策。美国贸易代表办公室也对中国海事、物流、造船等领域宣布拟议限制措施。这两项举措已引起中国商务部的强烈反弹。 七 俄罗斯和马斯克 不管特朗普从俄乌战争抽身，是不是意图全力对付中国，从中国一些鹰派学者的解读来看，已引起他们的警惕。在这些鹰派学者看来，特朗普这样做的目的就是冲着中国而来，要分化离间中俄的背靠背关系。虽然普遍认为，拉俄抗中在目前情形下，难度很大，事实上不太可能，但要俄罗斯在美中对抗最激烈的时候，乃至发生军事冲突的情况下，站在中立立场，不偏向中国，是完全可以做到的。中国在俄乌冲突中的立场，也是宣称站在中间立场。只要中国对俄罗斯起了某种程度的疑心，中俄的背靠背关系也就发生了某种裂解，特朗普对中俄的分化就起到了一定作用。 有人会说，特朗普会不会出卖台湾，也要考虑马斯克的因素。很多人所以坚信特朗普会这么做，是认为马斯克对他影响太大，而马斯克在中国的利益让他过去偶尔在台湾问题上的发言，明显偏向大陆。然而要看到，马斯克迄今在特朗普政府的影响力，主要在内政方面，帮助特朗普抽干华盛顿的“沼泽”，他就任以来并未对台湾有过表态，以影响特朗普。以马斯克的聪明，不会不清楚自己在中国的利益使得外界对他的表态会高度警惕，是否能够影响特朗普且不论，特朗普身边的外交国安团队也会对他有很大意见。到目前为止，特朗普政府中的成员，包括马斯克在内，在内政和乌克兰的问题上没有表现出分歧，但台湾问题就难说，那些对华鹰派是不太愿意接受马斯克在台湾问题上的立场，允许他去影响特朗普对台态度。我认为马斯克在这一点上会非常小心，不会去惹这个麻烦。 特朗普对待乌克兰的方式，以及不管出于什么目的，对普京的绥靖态度，确实不值得赞赏或者应该受到指责。但基于上述理由及其分析，除非某种特别意外的事情出现让他不得不有求于中国，否则，不太可能出卖台湾。何况，美国还有一个《与台湾关系法》，保护台湾不被特朗普出卖。 DW中文有Instagram！欢迎搜寻dw.chinese，看更多深入浅出的图文与影音报道。 邓聿文为政治评论员，独立学者，中国战略分析智库研究员兼中国战略分析杂志共同主编。
由于特朗普政府粗暴对待乌克兰，强压乌政府接受美方提出的俄乌停战条件，让海内外很多华人，包括台湾内部的绿营民众，都在担忧特朗普是否也会出卖台湾。一些观察家和评论者认为，特朗普在和习近平达成的大交易中，一定会把台湾卖给中国大陆。但旅美政论家邓聿文给出“特朗普不会出卖台湾”的七个理由。
特朗普是不是会和习近平就台湾做一笔“交易”？图像来源: Kevin Lamarque/REUTERS
（德国之声中文网）在特朗普眼中，只要他认为对美国有利的事情，他就会坚持去做，在这一意义上，说他是个唯利是图之人，也可以。但不能从他如此对待乌克兰，就推导出他必然会如此对待台湾。因为即便从利益来讲，台湾对美国的战略价值要远大于乌克兰对美国的战略价值。
我认为特朗普不太可能出卖台湾，理由有以下七点。
一 台湾也是美国的核心价值
失去台湾，美国就失去西太，霸权也可能终结。这和出卖乌克兰不一样，丢掉乌克兰，美国照样拥有大西洋。台湾从国共内战蒋介石败退台岛那天起，就被划为美国的势力范围，尽管在西太第一岛链，美国还有日韩菲等国，但台湾位于第一岛链的关键部位，若台湾不论以什么方式丢失，第一岛链形同虚设，实际上废了。连锁效应之下，日韩菲也很有可能摆脱美国控制，从而将不得不退出第一岛链，退出西太，西太就可能成为中国的势力范围，至少是中美共管，美国也就沦为一个区域而非全球霸权。这对美国而言当然是不可接受的代价，也是我说的台湾亦是美国核心价值的原因。尽管这个核心价值和台湾是中国的核心价值还有层次上的差异，后者关系中国的生死存亡，前者只关系美国霸权的有无，但毕竟也是核心价值，特朗普岂愿轻易把台湾卖了？
二 美国历史上三次卖台，乃是为了对抗苏联
如今中国就是美国最大战略对手，特朗普卖台为了什么？难道是仅仅换得中国经济上让步，平衡美国的贸易逆差？两者的价值根本不对等。所谓的贸易逆差，是全球化过程中出现的必然现象，只是对特朗普及他的MAGA信众来说才是重要的，对美国民主党哪怕共和党的建制派，并非重要。美中的贸易逆差，根据去年的统计数据，只有3000多亿美元。由美中的贸易结构决定，即便把台湾卖了，也不太可能全部填满这个窟窿，作为精于交易的商人总统，特朗普又岂然不明白这其中的孰轻孰重？事实上，他很多时候是以关税为大棒，来实现其他目的，而非他口口声声的贸易平衡。
三 台湾是美中对抗的关键杠杆
如果特朗普把台湾这个关键杠杆弃而不用，美国即使在经济上从中国获得的好处，最后也可能被中国夺走，尽管也许这不会在他的任上发生，但后果大概率如此。中国是美最大对手，这是美国社会的共识，围堵和遏制中国，也是美国两党的战略。对抗中国，无非是从经济、科技、军事、外交和地缘政治几个层面来打压。中国现在对美划了四条红线，台湾是四条红线中的第一条，用中国的话说，是红线中的红线，核心中的核心。既然中国把台湾抬到如此高的地步，丢了台湾，中国也将国将不国，这也就给了对手打台湾牌的机会。就算特朗普想不到这点，他手下的那些对中鹰派不会看不到这点，而让他放弃这张牌？天下岂有这样的游戏玩家？何况，特朗普自誉玩家高手。
四 特朗普本人对中国也没好感，非常讨厌中国
因为他把上次大选的失败归咎于爆发于中国武汉的新冠疫情，害得他用四年时间再来拼选举。确实，如果没有疫情，他本是有可能赢得大选的，疫情使得他在第一任期的后半段，对中国的态度非常强硬。美中关系快速恶化，就是从那时开始。也是在那时，美国对华战略报告首次将中国列为美国最大的战略竞争对手，随后这一定位成为两党共识，并被拜登政府继承。还是在那时，特朗普解除了对台湾的诸多限制，甚至派部长访台。难以想象他在第二任期在这个问题上会后退。这里还涉及他的MAGA事业。MAGA对内是改革美国政府，让美国再工业化；对外的目标就是要压制中国，因为如果不能压制中国，如何让美国再伟大？而要压制中国，特朗普认为不能在其他事情上过多分身，要美国承担太多国际义务，这可以解释他为什么要从俄乌战争抽身。
五 美国依然强于中国
美国的整体实力虽然有所下降，但包括科技、金融和军事实力在内，依然强于中国。尽管在中国近海作战，对美军是否能够打过解放军，有不同看法，可是在全球，美军战力要胜过解放军，这是连中国也承认的。现在中美的较量，主要表现在科技上，美国还没有动用太大的金融力量去打压中国，而相对其他方面，中国的金融能力比美国还有很大差距。所以，在这种情况下，没有经过一番全面的激烈较量，特朗普就在和习近平的大交易中，轻易为了经济利益而把台湾卖了，不可想象，假如这样，特朗普要的价码恐怕也是中国出不起的。
六 特朗普尚未妥协
特朗普上台至今，尚未表现出对中国妥协迹象，无论在台湾问题上，还是在巴拿马运河问题上，对中都很强硬。如和日本首相石破茂的联合声明，反对以武力威吓台湾。即便对中国加征10%的关税，也不是像一些人认为的对中国示弱，因为他要顾忌加征太高关税由此引发的美国通胀，同时这并不表示后续就不对中国再加关税。如果4月的对等关税落实，首当其冲的就是中国。特朗普日前还签署了“美国优先投资政策”备忘录，进一步限制美国对中国的投资和中国对美国的投资，被认为是对华最强硬投资政策。美国贸易代表办公室也对中国海事、物流、造船等领域宣布拟议限制措施。这两项举措已引起中国商务部的强烈反弹。
七 俄罗斯和马斯克
不管特朗普从俄乌战争抽身，是不是意图全力对付中国，从中国一些鹰派学者的解读来看，已引起他们的警惕。在这些鹰派学者看来，特朗普这样做的目的就是冲着中国而来，要分化离间中俄的背靠背关系。虽然普遍认为，拉俄抗中在目前情形下，难度很大，事实上不太可能，但要俄罗斯在美中对抗最激烈的时候，乃至发生军事冲突的情况下，站在中立立场，不偏向中国，是完全可以做到的。中国在俄乌冲突中的立场，也是宣称站在中间立场。只要中国对俄罗斯起了某种程度的疑心，中俄的背靠背关系也就发生了某种裂解，特朗普对中俄的分化就起到了一定作用。
有人会说，特朗普会不会出卖台湾，也要考虑马斯克的因素。很多人所以坚信特朗普会这么做，是认为马斯克对他影响太大，而马斯克在中国的利益让他过去偶尔在台湾问题上的发言，明显偏向大陆。然而要看到，马斯克迄今在特朗普政府的影响力，主要在内政方面，帮助特朗普抽干华盛顿的“沼泽”，他就任以来并未对台湾有过表态，以影响特朗普。以马斯克的聪明，不会不清楚自己在中国的利益使得外界对他的表态会高度警惕，是否能够影响特朗普且不论，特朗普身边的外交国安团队也会对他有很大意见。到目前为止，特朗普政府中的成员，包括马斯克在内，在内政和乌克兰的问题上没有表现出分歧，但台湾问题就难说，那些对华鹰派是不太愿意接受马斯克在台湾问题上的立场，允许他去影响特朗普对台态度。我认为马斯克在这一点上会非常小心，不会去惹这个麻烦。
特朗普对待乌克兰的方式，以及不管出于什么目的，对普京的绥靖态度，确实不值得赞赏或者应该受到指责。但基于上述理由及其分析，除非某种特别意外的事情出现让他不得不有求于中国，否则，不太可能出卖台湾。何况，美国还有一个《与台湾关系法》，保护台湾不被特朗普出卖。
DW中文有Instagram！欢迎搜寻dw.chinese，看更多深入浅出的图文与影音报道。
邓聿文为政治评论员，独立学者，中国战略分析智库研究员兼中国战略分析杂志共同主编。