休斯顿医院解雇2百拒打疫苗员工案 德州法院判决....

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月16日 4点3分 PT
  返回列表
37341 阅读
32 评论
星岛日报

德州法院裁定,休斯顿卫理公会医院(Houston Methodist Hospital)有权强制前线医护接种新冠疫苗,事件中不服兴讼的百多名员工,不接受安排的话可以离职,因此并没有面对不公待遇。

综合CNN和kxan.com报道,德州地方法院法官休斯(Lynn Hughes)12日在判词中采纳医院一方的说法,强调接种疫苗不是违法行为,只是保障员工、患者及其家人安全,员工即使拒绝也不会面对刑事处罚,转往其他地方工作就能避免。对于其中1名原告人布里奇斯(Jennifer Bridges)形容,院方威胁解雇雇员,行为如同“纳粹大屠杀期间的强制医学实验”,法官严斥这样的说法“应受谴责”,布里奇斯与医院另外116名雇员在整个过程中都没有受到胁迫,反而危害了自己、其他医护或支援人员,以及病人及其家人的健康。

有见及此,法庭驳回原告方的临时禁制令要求,理由是医院有权让拒绝接种疫苗的员工停职,而医院需要妥善照顾病人,这方面的责任也凌驾案中百余名医护的选择权。

聆讯期间休斯顿卫理公会医院也表示,布里奇斯的说法缺乏理据,而且根据德州法律,只有资方的要求涉及刑事犯罪,员工拒绝的话才可避免解雇。

医院又称,整家医院已有近2.5万名员工接种,布里奇斯等百余人所占比例不足0.5%,全美也已注射了3亿余剂疫苗,各地的感染病例和住院人数都在下降,由此可见疫苗有效。

属于私营性质的休斯顿卫理公会医院,上星期将布里奇斯等人停薪停职,其后百余名医护提出诉讼,指责新冠疫苗仍在“实验阶段而且危险”,医院也无权以接种与否作为雇用条件,开除拒绝配合的员工。对于这次裁决,原告方律师表示或会上诉。

I
ID的D主
1 楼
判得好!自己不愿意打疫苗,可以去做别的工作,也可以改行。
A
Armin
2 楼
你有不接种的自由,医院有不雇用的自由,没毛病。 看看谁的自由更大?
j
jennycxj
3 楼
判得好!
g
gladys
4 楼
不愿意打疫苗的会成为感染源。
问题哥
5 楼
医院员工免疫是公共安全问题,不是个人自由问题。这一点与强制性汽车年检和购买保险类似。你有自由选择不开车。
读者A
6 楼
红州医院居然有那么多人不信疫苗
s
sesa2015
7 楼
赞一个
秦城典狱长
8 楼
gladys 发表评论于 2021-06-15 12:51:05 不愿意打疫苗的会成为感染源。 -- Bullshit.
b
bluetag
9 楼
美国的法官难得正常了一次
1
1passby
10 楼
信床铺,得永生!就是大号流感!
八落
11 楼
读者A 发表评论于 2021-06-15 12:54:34 红州医院居然有那么多人不信疫苗 ---------------------------------- 笨蛋,休斯顿是深蓝
n
newbigman
12 楼
cheers!
i
iBear
13 楼
反疫苗的要哭了
c
chichimao
14 楼
拒打疫苗 就沒医保就好.反正上帝会照顧的
读者A
15 楼
八落 发表评论于 2021-06-15 13:10:42 读者A 发表评论于 2021-06-15 12:54:34 红州医院居然有那么多人不信疫苗 ----------------- 笨蛋,休斯顿是深蓝 ================ 笨蛋, 休斯顿不是在红州吗? 还“深蓝”,跟东北和西岸城市比,只有笨蛋才会叫它深蓝
n
nh22
16 楼
既然不信疫苗为何还要在医院上班???
C
Cathy_Bay
17 楼
德州法院还是比较公道的。看来是个好州。就是太热,没什么好玩的
有空聊聊吧
18 楼
吃太饱撑得,对法官深表同情,这样的案子,这样的原告
f
fonsony
19 楼
香港要学了、港虎的医院医护就声称不会打针、反正我是民主黄人、你们奈何不了我、
八落
20 楼
读者A 发表评论于 2021-06-15 13:32:55 笨蛋, 休斯顿不是在红州吗? 还“深蓝”,跟东北和西岸城市比,只有笨蛋才会叫它深蓝 -------------------------------------------- 查了一下,拜登在休斯顿所在的哈里斯县以56%:42.7%胜出,莫非还是浅蓝?
A
Armin
21 楼
“八落 发表评论于 2021-06-15 14:12:21 读者A 发表评论于 2021-06-15 13:32:55 笨蛋, 休斯顿不是在红州吗? 还“深蓝”,跟东北和西岸城市比,只有笨蛋才会叫它深蓝 -------------------------------------------- 查了一下,拜登在休斯顿所在的哈里斯县以56%:42.7%胜出,莫非还是浅蓝?” ==================================================================== 这不都是做的票吗?怎么把这茬给忘了?
衡山老道
22 楼
法官判得好。自私自利的自由主义者的逻辑,臭不可闻。
相信事实
23 楼
美国就是以为自己的法律可以管天管地了,病毒守你的法吗?
m
mirror1
24 楼
哈哈 律师偷着乐了 有官司打就好
注册很麻烦
25 楼
的确要解雇,反智反科学怎么能当医务人员
红彤彤的月亮
26 楼
红脖子自己开个医院,全部不用打疫苗不就得了,看看有没病人愿意上门看病啦。身为医务人员如此反智,解雇是对的。
l
lovNordstrom
27 楼
不相信疫苗的人,何必去医院工作。
七戒
28 楼
律师当然要上诉。有钱可赚。但上诉肯定也输!
t
tina0
29 楼
判的好。这些医务工作者居然如此愚蠢,病人能把自己的生命健康交给这些人吗?
h
helloworld1000
30 楼
everyone is required to have flu shot every year at our hospital.
搦战
31 楼
判得好!!! 这些蠢人就不配做医护
l
lue96500
32 楼
德州法律是相对偏袒资方的.