作为一个在夏村住了13年的居民 说说近日的种族冲突

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年8月14日 8点41分 PT
  返回列表
23367 阅读
32 评论
文学城博客精选

文学城为写而写的博客,转载请注明出处http://blog.wenxuecity.com/myblog/71608/all.html

作为一个在Charlottesville住了13年,并且打算一直住下去的当地居民,我也来说说这两天的种族冲突吧,为了这个我深爱的小城。

当地华人无不自嘲与自豪的把这个人口不足5万(47,000)的小镇叫做“夏村”,因为真的就小村子那么一大点儿。夏村位于阿巴拉契亚山脉的蓝岭一段,往北2个小时就是华盛顿,往东1个小时就是里士满,所以虽然僻静却一点都不闭塞。再加上200年前由第三任总统杰弗逊创建的弗吉尼亚大学,使夏村成为一个文化生活丰富人口构成多元的大学城。因为城市小人口少而教育医疗民生资源丰富,这个小镇的生活质量非常高,几度被评为美国最宜居的城市,吸引着很多学生、学者、医务人员、其它专业人才和很多退休老人。一年一度的音乐节也会吸引很多全国各地的崇尚创作与自我的年轻艺术家们。

在夏村住久了的人就跟在纽约住惯了的人一样,都是再难搬家到别处去的。这里的生活简单安逸,去任何一个地方都无需在路上耗掉很多时间,哪怕是去飞机场也就十多分钟的路。记得刚来时找沃尔玛,一不留心就把车开出城了!路人也从来都是友好礼让,永远带着温暖真诚的微笑。开车时极少有人按喇叭滴你,需要紧急换车道时一定有好心人让你。

就是这么一个温柔美丽的小城,却遭到如此灾祸,真是让人痛心。朋友说这是“一尊雕像引发的血案”,当然,雕像只是导火索。下面的信息来自弗吉尼亚大学师生目击的第一手材料和一些大家都了解的基本事实。

那么就从这个导火索,李将军的雕像说起。李将军是一个令人爱戴的将领,即使对手格兰特将军都对他景仰有加。他当时顶住压力,不顺应历史潮流去领导胜算更大的北方军队,而是要保卫家乡,对于这样能坚持内心原则不屈服于外力的人,我个人也是敬佩的。更加令人景仰的是,当南方败局已定时,他坦然受降,避免了更多生命财产的损失,虽败犹荣。这位将军是很多南方人的英雄,很多地方雕塑了李将军像纪念他,包括位于夏村中心图书馆旁边的李公园(Lee Park)。要移除他的雕像,真不是一个明智的做法。其实每年夏村的多元文化节都是在李公园举办。

那么为什么会有这么一个决定?这是夏村黑人权利活动家推动自己社群利益的结果。说这个就不得不说这个叫Wes Bellamy的黑人活动人士。他是来自亚特兰大的南方黑人,去年11月加入夏村的城市理事会,同时在夏村所属的Ambemarle公立高中任教。期间一名黑人学生向Bellamy提出,李将军的雕像是白人至上主义的象征,应当拆除。后来有人爆料,这位Bellamy先生自己有很多反白人的仇恨言论。

于是Bellamy以城市理事的身份为此提案以后,市政府开始启动法律程序讨论这个提案:先成立了特别委员会,然后是听证会,之后根据听证会提出了两个建议:一是将雕像移至另一个公园;二是在雕像边添加一些历史说明,使雕像如博物馆一样起到保存历史与教育民众的作用。我真心觉得这第二个建议不错。

然后就到了4月,委员会中五名委员以3:2的投票决定拍卖雕像。

然后就到了5月,法官听到了很多与我同感的人的呼声,觉得这个结果不妥,于是签发了一个禁止令,禁止市政府在六个月内对雕像动手,并要求为这一事项举办第二次听证会。好像是定在了8月20日。不知道按照目前的情况会不会改期。

在这样的背景下,右翼人士开始行动,先是在7月8日在李公园举行了集会。校长特意发邮件给全校,要求反对的人们可以进行自己的集会,但是不要去跟右翼人士们发生冲突。那次没出事。

但是这一次不同了。“团结右翼”组织申请与获批的是周六在李公园的集会。为了应对这次集会,弗大校长再一次发邮件给全体师生,特别引用右翼组织领导的言辞("Moreover, to approach the rally and confront the activists would only satisfy their craving for spectacle. They believe that your counter-protest helps their cause. One advocate of the rally said, “We should aim to draw the SJWs [social justice warriors] out in Charlottesville and create a massive polarizing spectacle in order to draw as huge a contrast as possible. They will reveal themselves to be violent, intolerant, opposed to free speech, the insane enforcers of political correctness, etc.” The organizers of the rally want confrontation; do not gratify their desire.")再次告诫大家不要中了这个组织的圈套,并且组织了自己的座谈等一系列对应的社区活动。

但右翼组织周五晚上即举着火把“攻占”了弗大的校园,喊着种族仇恨反对移民等口号,甚至包括一些纳粹口号。据亲眼所见的人士描述,如妖魔鬼怪般惊悚。肢体冲突在那时就开始了。警方也以这一集会未经批准属于违法为由驱散了集会。到了周六上午预定的集会地点,双方的冲突升级,直到恐怖袭击发生,这是大家都知道的事了。

叙事部分结束,讨论可以开始了。下面是我个人的一些看法,欢迎有礼有节的理性讨论:

1. 我个人不同意移除李将军的雕像,但是把整个事件的责任扣在雕像的头上不对。没有雕像的事,这些人也会找到其它事由作为导火索的。不怕贼偷就怕贼惦记,找个导火索还不容易吗?真正的原因是整个社会分裂深重,而川普上台的大环境使这些先前被压制的恶势力有胆量出来叫板了。他们也真诚地认为川普应该支持他们的举动,因为是他们把川普送进了白宫,他们是在为总统实现“重新拥有美国”的竞选诺言,也因此对川普谴责暴力行为的讲话甚为不满,还要川普‘好好照照镜子’。

2. 华人在左右之争中应处的位置。首先极左极右都危险,这个不费脑子就想得清楚,因为极左政策会伤害自食其力勤奋进取的华人,不公平,所以不得人心。极右反多元反扶贫扶弱,虽然表面上给了华人公平竞争的机会,但是危及了安全的大环境。没有了基本的安全和总体拥抱多元的大环境,连人身安全都保证不了的情况下,竞什么争啊?要我说,极左与极右这两大恶中,极右对华人还要更有害一些,因为危及到的是我们作为少数族裔更加需要的一个安全的生活与工作环境。安全与公平当然都重要,但是两相比较,哪个更基本呢?

3. 美国社会黑白矛盾是主要矛盾,我们华人作为一个族裔,好也罢坏也罢,左派当权也罢右派主政也罢,基本都不是政府的工作的重点,倒不是它不愿意理会,是它根本无暇顾及。火烧眉毛了,它会管蚊子在腿上叮了个包吗?那华人怎么维护自己的权益呢?咱就继续养精蓄锐,继续多生孩子并且教育好他们,继续过好自己的日子,同时呢,继续为促进一个鼓励多元宽容互助的社会环境做一些力所能及的公益工作。

4. 说说这个保障言论自由的第一修正案。我认为像这那种反人类的纳粹言论是不应该受到保护的,那么就与这个修正案矛盾,这个结怎么解?是不是应该有法律具体禁止这种言论、符号、旗帜什么的,让其不受到第一修正案的保护,就像在德国公开显示纳粹言论和标记是违法的?还是说,这个作茧自缚的现象是民主制度自带的成本?觉得这是个挺棘手的问题。希望听听大家的见解。

就先说这么多吧。愿逝去的三个人灵魂安息,愿重伤的人们早日康复,愿惨被入侵的小城早日恢复平静,为我们的未来祈祷。

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 11.0px Helvetica}span.s1 {font-kerning: none}

看客678
1 楼
据说很多去抗议的人就是从外州专程来打砸抢, 唯恐天下不乱的。。 不管极右势力如何, 左棍们是铁心要把事情闹大的。 暴力上街打砸抢, 然后再把自己说成是受害人, 一如当五四运动的火烧赵家楼。
弗州约瑟
2 楼
集会申请被批准了,就是合法的。抗议集会的申请并被批准了吗? 如果没有,那就是非法的。警察驱散礼拜五的集会,是对的。
弗州约瑟
3 楼
在没有禁止纳粹言论成为法律之前,他们的言论是受宪法保护的。如果有团体在政治上推动这样的立法,也是可以的。至于通过不通过,那就另当别论了。
h
humimm
4 楼
多生孩子这个有些搞笑,有谁会为了族群的利益而去生孩子的,生养孩子投入的巨大金钱,时间,精力,族群给你报销啊。生孩子是很个人事儿,个人爱生就生,不爱生就不生,别说是为了族群,哪怕是为了小家庭,也不必牺牲自己吧。
百家争鸣1956
5 楼
总结的非常好!
蓦然回首
6 楼
很靠谱的文章。思维清晰见解明确。挺!
沙漠渔夫
7 楼
华人应该团结、拥枪自强,象韩国人一样,不然社会大动荡,警察顾不到你了,弱者先死。
百家争鸣1956
8 楼
多了解一下美国历史就应该知道对于华人来说反极左但更应该防极右
b
bjszh
9 楼
蓦然回首 发表评论于 2017-08-14 09:19:14 很靠谱的文章。思维清晰见解明确。挺! ============================================== +1
阅读并理解111
10 楼
谢谢作者分享的第一手资料和认真中肯的评论。
b
bone-headed
11 楼
文学城难得的好文章,赞一个!
童谣
12 楼
既感性又有理性思维,非常赞同。
童谣
13 楼
“文学城难得的好文章,赞一个”。+1。
M
MApatriot
14 楼
多了解一下美国历史就知道对于华人来说应该反极右更应该反极左。
仓又加错
15 楼
第一次庭都还没开,楼主就已经定性恐怖袭击了。就这思维,在夏村住130年也没法明白事理。 按照楼主前半截文字,结论应该是:一个安静祥和,多种族融合的小城,就因为一个从亚特兰大来的左棍搞事,分裂族群,激化矛盾。Lee的雕像树立这么多年,现在为什么来找事?即便是极左的好莱坞,拍出来的电影,涉及Lee的情节几乎都是正面的,为何硬说他的雕像是白人至上的象征?这场冲突所有的帐应该算在这个左棍身上才对。 KKK投了Trump一票,就要Trump为KKK的行为负责是什么道理? 美国街头毒贩投了奥巴马一票,奥巴马就要为毒贩的行为负责?
x
xijunw
16 楼
我说说这个“保障言论自由”的结。 所谓言论自由,就是什么都可以说,哪怕是错误的,原因是每个人都有判断力,以鉴别对错,所以说错了没关系,只要不是诽谤、造谣和付出损害他人的实际行动。其逻辑前提是,任何人都受历史、认知局限,无从判别别人言论的对错,所以任何压制言论自由的人,都可能压制正确的言论。只要保障言论的自由,就会有源源不断的讨论,给正确的言论开辟道路。而历史上限制言论的事件绝大多数是掌权的黑暗势力比如教廷阻止进步思想的历史教训。因此,制定美国宪法的人才会赋予公民绝对言论自由权以保障当权者不能干预思想进步。 这个过于绝对的言论自由是个双刃剑。那些早已被丢进历史垃圾堆的纳粹思想、种族主义、极端主义,因为言论自由而不断地在填埋场自燃、发出余臭。人常说,美国的制度不是最好的,但是它能保障美国不会堕落到最坏的情景。这个言论自由就是这样。 最近美国流行反对政治正确,实际政治正确有个好处,就是从风气上过滤过激言论,实际上对绝对言论自由是个压制。而川普的那套任性妄为,恰好要打破政治正确,所以种族和纳粹的魔鬼又被言论自由放出来了。
老牛仔
17 楼
好文章!
k
kittencats
18 楼
里士满市政府也正在讨论要清除市中心大街上的所有“种族主义者”雕像呢,李将军,戴维斯总统等等!没有人敢反对了! 估计以后每个城市的市中心除了金和穆罕默德的雕像,不可以再立其他人的了!
s
shambles
19 楼
此文非常好。思路清晰,逻辑严密。
h
hearty
20 楼
博主写得好,清晰理智。 “...极左与极右这两大恶中,极右对华人还要更有害一些,因为危及到的是我们作为少数族裔更加需要的一个安全的生活与工作环境。” 说得极是
世事沧桑
21 楼
“...极左与极右这两大恶中,极右对华人还要更有害一些,因为危及到的是我们作为少数族裔更加需要的一个安全的生活与工作环境。” 说得极是 ------------------ 是的。从1882年开始到二战才废止的排华法案,难道不是白人(爱尔兰裔工人加美国议员)在推动? 这个唯一针对一个族裔的歧视法案是黑人墨西哥人在针对华人吗?
T
TheEarth
22 楼
hearty 发表评论于 2017-08-14 13:28:01 博主写得好,清晰理智。 “...极左与极右这两大恶中,极右对华人还要更有害一些,因为危及到的是我们作为少数族裔更加需要的一个安全的生活与工作环境。” 说得极是 ================================================= 邓小平当年就说过。既要防左也要防右。但重点是防左,左倾具有极大的欺骗性。 例如 宁要社会主义的草也不要资本主义的苗。 宁可清除曾经种族主义历史的雕像,也不要混淆种族界限的现代和谐的生活。
a
alafaya
23 楼
博主是民主党吧
季襄
24 楼
赞理性思维。 这个对策靠谱: "继续多生孩子并且教育好他们,继续过好自己的日子,同时呢,继续为促进一个鼓励多元宽容互助的社会环境做一些力所能及的公益工作。"
s
svcba
25 楼
没搞懂,为啥要移去LEE的雕像,极左与极右这两大恶中,现在极左对华人还要更有害一些。
t
tz2000
26 楼
社会分裂严重难道不是因为Obama盲目支持黑命贵而造成的吗?从"police act stupid"到"He could be my son",每次都是情况不明是就跳出来,真相出来以后和稀泥 "真正的原因是整个社会分裂深重,而川普上台的大环境使这些先前被压制的恶势力有胆量出来叫板了。"
n
nanxun_
27 楼
后来有人爆料,这位Bellamy先生自己有很多反白人的仇恨言论。 @@@@@ 看样子,O8的混居政策还没进入作者的社区,所以他觉得生活很安全安逸。他文中的事实就是黑人种族歧视者Bellamy故意挑起事端的,没有这个雕像也有别的由头来制造骚乱,作者的安逸日子到头了,就因为这所谓黑人权利活动家实则是种族歧视分子搬进了夏村。以前在这些被称为白人至上主义分子管理时,作者安居乐业,来了个黑人种族分子,一切被破坏了!作者还居然觉得黑人种族分子更好?
n
nanxun_
28 楼
作者肯定很欢迎更多黑人住他家周围,比白人安全多了。作者到那种时候,千万不要跟O8一样,嘴里一套,行动一套!
为写而写
29 楼
感谢所有理性的讨论。我想我是没有精力一一回复了。简单总结一下大家的看法中的分歧与共识:共识就是极左极右都不好,都该反对。中庸之道是咱中国文化的强项,也许将来可以为美国社会做贡献。要矫枉,阶段性地过正可以,长久下去,无论是哪边的极端都是祸端。分歧嘛,无非还是左右之争,其实只要调整到恰当的区间范围内,偏左些偏右些都还是有很多的common grounds可供双方合作的。对于明显误解文章的读者,也谢谢你(们),让我知道下次写作的时候力求更加清楚,尽量少做未必大家都认同的假设。再次感谢大家的跟读并参与讨论,我想很多读者都从留言中学到了很多,甚至更多。另外,跟大家更新,夏村已经恢复了秩序与平静,暗流总会涌动,但也不影响太阳照常升起。祝愿大家在自己的生活工作中都平安顺利。
K
KTY
30 楼
感谢作者的事实陈述和理性分析。不知能否回答一个关于事实细节的问题:右翼人士周六的集会是事先报备获批了的,那么反对者的对抗性集会也报备获批了吗?
w
winterpalace
31 楼
这次暴力事件, 不是左右暴怼, 而是左左相争,是黑人至上主义者和白人至上主义者之争。双方都是种族主义者,肤色不同而已。 说来很有意思,当年共和党只需要反对白人种族主义者解放黑奴即可。现在共和党需要两面作战, 既要反对黑人种族主义者的暴力和对law and order的破坏,也要防范白人种族者的反弹。而民主党总是站在强势的种族主义者那边。
w
winterpalace
32 楼
右派就是右派,没有极端之说。 因为右派多信奉基督信仰、保持传统道德、价值、富有爱心、同情心(但不是无原则、滥好人那种)。 那些极端右派不过是披着右派外衣的左左而已。 观其言、察其行。看希特勒、共产主义、和现在的左左何其相似。