用马克思主义证明相对论错误 这事儿文革时发生过了

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月23日 22点56分 PT
  返回列表
23481 阅读
69 评论
郑庆军

河北燕山大学教授李子丰的一个研究项目宣称已经推翻爱因斯坦相对论,且被推荐入选2021年度河北省科学技术奖。

若其成功,则现行的现代物理学体系将被彻底推翻,这无疑是惊天动地的大事,应当鼓励学者有这样的志向和勇气。

但问题在于,李子丰教授是利用马克思哲学,推翻物理学上爱因斯坦的相对论。这无异于关公战秦琼,驴唇不对马嘴。



其研究项目名为“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”;项目特色是“属于坚持马克思主义哲学的、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目”。

研究内容则包括“哲学对物理学的指导作用,意识的来源,唯物主义时空质能观,光的本性和传播规律”等。

李子丰罗列该项目的科学价值,“解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾”、“推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论,为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”、“为揭示万有引力的实质和作用规律指出了一条正确方向”……



李子丰教授在项目中用哲学“推翻”了爱因斯坦的相对论,并且抨击霍金为“臆想家”。

爱因斯坦并非可以质疑,现代物理学的确存在诸多不能自洽的问题,有待继续发展。但这样的所谓“颠覆性创新”,简直荒天下之大谬。

来看一位网友的评论:

相对论属于自然科学,自然科学是以实验为基础,数据理论为依据的,科学是实践做出来的,不是凭空想出来的。哲学可以批判,但哲学的批判是没有能力代替科学对自身的批判的。也就是说能够推翻科学的只有科学,能够推翻爱因斯坦相对论的也只有科学家,而不是想一出是一出。

“马克思都不知道自己物理知识这么深厚吧!”

观其表述,政治味道跃然纸面,大概他既不懂政治,也不太懂科学。张口就来的样子,动辄要重塑世界的宏愿,倒像是一个典型的民科——民间科学家,与其燕山大学博士生导师的真实身份离题万里。可能他连爱因斯坦相对论经典的公式都看不懂吧。

其实,类似的事情在历史上也不是首次。

1967年,湖南醴陵的中学物理教师周友华到北京宣讲论文——《从物质的矛盾运动研究场的本质及其转化》,声称根据毛泽东辩证唯物主义的教导,批判物理学中的场论,将矛头直指相对论。

这篇妄作被当时有责任感的科学家否定,但1968年仍然组织了批判相对论学习班,将爱因斯坦作为“本世纪以来自然科学领域中最大的资产阶级反动学术权威”进行批判

看图:





好在,当时多数科学家不予理睬,实际上进行了抵制。1979年,北京隆重举行了爱因斯坦诞辰100周年的纪念大会。没想到,50年过去了,这位燕山大学的教授李子丰推翻爱因斯坦相对论,该项目入选2021年度河北省科学技术奖。

最后,用郭德纲的话说,不是吃药多你就是大夫。有病,得治。

摘选网友精彩语录:

1,煮熟的鸡蛋都能孵出小鸡,还有什么不能推翻的?

2,真理真理,真没人理。爱因斯坦棺材板压不住了,他喊你下去跟他说话。

3,推翻相对论,有什么了不起的。我狠起来连太阳系都能推翻,反正我脸都不要了,还有什么东西是推翻不了的?

4,所以是买了一本《相对论》立在地上,然后把它推倒?

w
wbkds
1 楼
用哲学推翻科学?
R
Rainbow117
2 楼
小丑一个
c
charley3
3 楼
本来就是文革2.0,有啥大惊小怪的。
d
dmaster
4 楼
李教授非常成功地把自己变成一个世界有名的白痴,还随便把河北政府搞成白痴天堂。
天眼里人
5 楼
他要是用马克思主义证明习总条两百斤10里路不换肩是错误的,立马,枪毙!你试试。
照妖镜007
6 楼
相对论只是宏观世界的理论,微观量子世界很多并不适用。 哲学和科学并不矛盾 任何科学理论只有在特定的时空才适用,这也是科学迷人的地方 可惜,有些人就喜欢搞事,侮辱智商。
g
gameon
7 楼
这个李教授狂妄,无知,恐怕要丢饭碗。 被躺平,家底够吗?
R
Radianz
8 楼
楼下,本人认为,在一个特定封闭环境下,也许大家都这么干形成风气,当然只是推测,只是李教授走的比较远。触雷。
拾麦客
9 楼
粉红护主啦!
o
oldpp
10 楼
一有风吹草动就吊打爱因斯坦。太好了,哈哈哈。加油,西朝鲜!人类的希望靠你们了。
生肖迷宫
11 楼
SB,马克思主义不赶趟,必须用习思想否定相对论,习思想是当代的马克思主义
g
gameon
12 楼
Radianz 发表评论于 2021-06-22 10:33:58 楼下,本人认为,在一个特定封闭环境下,也许大家都这么干形成风气,当然只是推测,只是李教授走的比较远。触雷。 ======== 树大招风。 偏执狂,二把刀"教授"们都是知,撂倒老爱就能出名。
东方明月-
13 楼
流氓科学家钱学森也发表过: “用辩证唯物主义批判方励之的天体物理学理论” 邪教下面,科学家都变成了邪恶的。
s
shanghai70
14 楼
这马克思主义事实上和它批判的宗教唯心主义本质上都是一丘之貉,同样是想一出是一出。实践是检验真理的唯一标准,嘴上是这么说,但并不这么做。
a
abraham007
15 楼
现在发生了,而文革没发生的荒唐事多了去了。比如有个男的如果敢自称自己是个女的,跑女厕所去,早TM让人打死了。所以说,文革是历史的必然,没发生过文革的地方可千万别得意,保不齐现在要开始补课哩
体温37
16 楼
用习皇帝思想指导推翻相对论,这么写,李傻叉还能不红的发紫吗?
江湖行走
17 楼
这事儿挺好,用马克思主义证明相对论错误, 既然关联上了了,那么就来个直球对决。对可观测事件,相对论证明成立, 而马克思理论的结论正好相反,那么就证明马克思理论是错误的。 很怀疑土共的御用科学家敢不敢。是不是真正理解了马克思主义。 另外物理学没有什么绝对的理论,相对论纠正了牛顿万有引力的局限性,量子力学又验证了相对论有改善的余地(比如量子纠缠的传导速度高于光速),正确的态度是在未证伪之前姑且用着。
大河边的人
18 楼
类似的文章在文革中非常多见:用毛泽东思想批判马尔萨斯人口论,用马克思主义证明人定胜天。等等。 那根本不是什么哲学,只是按照领导的意图为自己灌药,麻醉自己,但不像当年的封闭社会,信息世界瞬间走光,颜面丢尽。
一条小路
19 楼
這麽荒唐的事不是習躺平的思想還真的干不出來,當年文革有用毛澤東思想治好精神病,治好精神病衹能是精神病的人,證明毛澤東思想是精神病。
y
ytren
20 楼
文革实在毛思想的指导下 现在是在习思想的指导下, 都是反科学的
l
lxd
21 楼
这样下去,文革中全民像神经变的年代又要回来了。
l
lxd
22 楼
这样下去,文革中全民像神经病的年代又要回来了。
读书行路
23 楼
不能不佩服这类人,这胆子得有多大!
R
Radianz
24 楼
对生活在海外,无法理解这种行为。 放在那环境也许咱也这么干?
j
jw2009
25 楼
恩格斯写过一本《自然辩证法》,德国出版商拿去征求爱因斯坦对此书的意见,爱因斯坦回答说: 如果你们因为他是个有名人物而要出版这本书,那没意见;但是就书本身的内容而言,都是抄来的。。
庄家汉
26 楼
走了韩春雨,来了李子丰。 河北,这片神奇的土地。
C
Chinaplayer
27 楼
都是异类,不要用常规思维来看待!
T
Tan7th
28 楼
为一百周年献上一份巨礼,党培养的好果仁
l
lasso
29 楼
李教授是这个制度下聪明人,这种人能活下来,而且获得很好。 同时这也证明了中共的掘墓人其实就是它自己。
l
luting
30 楼
再用习近平思想再验证一遍?
明天某人过生日
31 楼
真他妈的跳梁小丑,不怕子孙后代遗臭万年吗
庄家汉
32 楼
这个李教授是个大智慧人,看看他说的话— 这两篇文章,意在埋汰本人,却实际表扬本人坚持马克思主义,宣传了本人的物理学观点。如果马克思主义哲学与狭义相对论不相容,则必然有一个是错误的,您说哪个是错误的? 您说哪个是错误的?
随便回
33 楼
这么多给他背书的媒体教授要不要脸?
邮政编码279
34 楼
我早就相信用马克思主义可以推翻世上任何自然规律,任何人之常情。
亮油
35 楼
邮政编码279
36 楼
要不怎么说共产党员是特殊材料做成的,就不是正常自然的材料。
裘千里
37 楼
爱因斯坦与马克思都是德国人,以德国之矛,攻德国之盾,也是好戏一场。
美丽泉水
38 楼
谁说相对论不适用于微观世界?五毛应该好好学习一下物理再来发言。 照妖镜007 发表评论于 2021-06-22 10:26:08 相对论只是宏观世界的理论,微观量子世界很多并不适用。 哲学和科学并不矛盾 任何科学理论只有在特定的时空才适用,这也是科学迷人的地方 可惜,有些人就喜欢搞事,侮辱智商。
I
InNorthTexas
39 楼
毛厕顿开。
美丽泉水
40 楼
为什么这么多专家教授没有搞这种东西出来?没有底线指的就是你这种人。 Radianz 发表评论于 2021-06-22 11:41:29 对生活在海外,无法理解这种行为。 放在那环境也许咱也这么干?
吃货2001
41 楼
完全满足习总有关“大师”的论断。他们总希望有那种能弯道超车,抛开现有理论体系,搞一个全新的东西出来。其实本质上和义和团刀枪不入拼洋枪洋炮一样得可怜。
美丽泉水
42 楼
不懂物理不要瞎举例。纠缠的粒子之间没有信息的传播,并不违反相对论。 江湖行走 发表评论于 2021-06-22 11:01:26 这事儿挺好,用马克思主义证明相对论错误, 既然关联上了了,那么就来个直球对决。对可观测事件,相对论证明成立, 而马克思理论的结论正好相反,那么就证明马克思理论是错误的。 很怀疑土共的御用科学家敢不敢。是不是真正理解了马克思主义。 另外物理学没有什么绝对的理论,相对论纠正了牛顿万有引力的局限性,量子力学又验证了相对论有改善的余地(比如量子纠缠的传导速度高于光速),正确的态度是在未证伪之前姑且用着。
庄家汉
43 楼
针对此事,记者电话联系了燕山大学教授李子丰。李子丰认为,“国家号召颠覆性创新,所谓颠覆性创新就是颠覆台上的理论,才叫颠覆性创新,否则不叫颠覆性创新,我的理论研究认为现在的理论(爱因斯坦相对论)是错误的。” ++++++ 是不是被国家任务逼成这样的。
文工队
44 楼
他实际上是想证明马克思主义是反科学的。
竞选
45 楼
怀疑甚至批判相对论的物理学家和其它领域的学者,自1905年爱因斯坦提出狭义相对论起,就不乏其人,这就是为什么爱因斯坦直到死也没有因为他的相对论而获得诺贝尔奖。否则,像这种颠覆传统牛顿力学的理论,完全有资格获得诺贝尔奖。我还能背诵中学学过的一句介绍相对论话: His theories were so advanced that few people could understand them, and even fewer could accept them. 今天也是这样。既然相对论还没有像数学结论那样被严格证明,那么就应该允许对它的怀疑存在。
烈三公孙
46 楼
jw2009 发表评论于 2021-06-22 11:43:01 恩格斯写过一本《自然辩证法》,德国出版商拿去征求爱因斯坦对此书的意见,爱因斯坦回答说: 如果你们因为他是个有名人物而要出版这本书,那没意见;但是就书本身的内容而言,都是抄来的。 ------------------------------------------------------------------- 1924年春天,伯恩施坦把这部稿送交爱因斯坦审读,要爱因斯坦考虑是否可以出版。爱因斯坦于1924年6月30日给伯恩斯坦写了这样的意见:"爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我,托付我发表意见,看这部手稿是否应该付印。我的意见如下:要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者,那末我就不会建议把它付印,因为不论从当代物理学的观点来看,还是从物理学史方面来说,这部手稿的内容都没有特殊的趣味。可是,我可以这样设想:如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献,那是可以出版的。"(见《爱因斯坦文集》第一卷,商务印书馆,1977年,第202页)
天台坐客
47 楼
此事充分证明愚蠢国的学术期刊必须要伟大光明正确的党来把关!以后编委必须由中宣部选派梁家河博士担任。共同体实现以后全球学术杂志照此办理:)
w
williamsteng
48 楼
爱因斯坦的相对论不是完美无缺,但是也不能通过臆想去推翻,必须用实验的方法。 根据爱因斯坦的相对论,光速是最快的,并且有质量的物质无法达到光速,因为达到光速时重量会无限大。但是宇宙膨胀的速度超过了光速,这点的确无法用相对论解释。
D
Doctor.XI
49 楼
楼下威廉姆斯洋奴才,首先宇宙大爆炸本身就是一个假说,用它来推翻相对论未免太弱了,事实上在暴胀理论形成之前科学家们因为这个冲突而怀疑大爆炸而不是相对论。然后你应该更新知识了,参考暴胀理论。
D
Doctor.XI
50 楼
咦,我指着洋奴的文章也被删了,言论自由咧?
D
Doctor.XI
51 楼
捧着洋大人马克思当祖宗,说它们是洋奴有意见吗?
那夜的雨
52 楼
习思想领先世界200年
j
jw2009
53 楼
williamsteng 发表评论于 2021-06-22 13:55:04 爱因斯坦的相对论不是完美无缺,但是也不能通过臆想去推翻,必须用实验的方法。 根据爱因斯坦的相对论,光速是最快的,并且有质量的物质无法达到光速,因为达到光速时重量会无限大。但是宇宙膨胀的速度超过了光速,这点的确无法用相对论解释。 --------------------------------------- 是可以解释的: 光速最快指的是时-空中的运动速度,但是如果时-空本身随着宇宙膨胀在运动,那可能是另一回事了,不是相对论要讨论的。。
w
wx3000
54 楼
马克思已在黑洞里。
s
scbean
55 楼
williamsteng 发表评论于 2021-06-22 13:55:04 爱因斯坦的相对论不是完美无缺,但是也不能通过臆想去推翻,必须用实验的方法。 根据爱因斯坦的相对论,光速是最快的,并且有质量的物...... ============= 嗯,你比这个教授懂得还多!但是,你却相信亩产万斤,因为你毛爷爷相信。
小尘埃
56 楼
怎么才评河北省的科技奖呢?建议申报诺贝尔物理学奖,因为这项研究实在太伟大了!并隆重推出李教授的下一篇伟著“用马克思主义和习思想证明包子会发黄理论的错误”。
江湖行走
57 楼
美丽泉水 发表评论于 2021-06-22 12:57:17 不懂物理不要瞎举例。纠缠的粒子之间没有信息的传播,并不违反相对论。 不巧正好物理系毕业的。你确定真理解了什么是纠缠?
江湖行走
58 楼
美丽泉水, 你说“纠缠的粒子之间没有信息的传播”有何证据?自己去看看怎么利用量子纠缠做量子通信的: http://www.xinhuanet.com/techpro/2021-02/19/c_1127108891.htm
h
hobocs
59 楼
三体也出现过啊,伟大舵手说物质可以无限再分,叶文洁的爹说是放屁、就被整死了
洋知青
60 楼
小傻红:中华民族的伟大复兴。 美国佬:怎么复兴? 小傻红:当然是伟大领袖主导一切了,那是一尊的皇帝梦! 美国佬:不是说中国梦吗?和一尊有什么关系? 小傻红:一尊就是中国,一尊代表中华民族。 美国佬:那他疯了,病了,老年痴呆怎么办? 小傻红:皇帝疯了也英明,痴呆也伟大! 美国佬:那中国还有前途吗? 小傻红:伟大领袖的前途就是中国的前途。屁民死一半,中国照样是胜利者。这可是前皇帝毛泽东说的。 美国佬:皇帝死了怎么办?中国就不复兴了吗? 小傻红:皇储早就准备好了,实在不行不还有女皇吗? 美国佬:还有一问,中华民族复兴借用西方淘汰的马列主义吗? 小傻红:那是新皇的初心。皇权在中国太臭了,披上马列马甲才所向无敌。 美国佬:好象马列也被全世界淘汰了呀? 小傻红:负负得正,俩垃圾结合世界无敌,东升西降。 美国佬:祝你们好运!
C
Cathy_Bay
61 楼
关公战秦琼, 加油!
生肖迷宫
62 楼
燕山大学算老几,抢孵蛋的风头,孵蛋才是舔菊界最吃香的
旁观者XWY
63 楼
李教授急着当大师,要搞就搞个大的。虽然相对论难懂,但爱因斯坦有名。用马列主义来驳斥相对论,在中国是政治正确,又红又专,搞砸了也不会受批判。一本万利。
驻日评论员
64 楼
你说的是广义相对论吧。。 狭义相对论已经完美的和电磁学,量子力学,量子场论完美结合起来,成了一种理论自洽所必须具备的对称性(Lorentz invariance)。。 要否定狭义,等于把现代物理学大厦都推倒重建。。 但广义目前还没有和量子力学统一起来,和物质场不同,空间弯曲是一种几何属性,这是困难的地方。。 照妖镜007 发表评论于 2021-06-22 10:26:08 相对论只是宏观世界的理论,微观量子世界很多并不适用。
J
Jackyice
65 楼
现在的物理学就是建立在假设基础上的。既然是假设,谁的观点都可能错可能对。贵在有自己的观点。
z
zzbb-bzbz
66 楼
时空弯曲,想想就可笑,不用马克思主义
t
theriver1
67 楼
美丽泉水 发表评论于 2021-06-22 12:45:08 谁说相对论不适用于微观世界?五毛应该好好学习一下物理再来发言。 照妖镜007 发表评论于 2021-06-22 10:26:08 相对论只是宏观世界的理论,微观量子世界很多并不适用。哲学和科学并不矛盾 -------------------------- 您说得太对了!五毛之所以敢舔着脸肆意信口开河胡说八道,除了他们的人品和道德底线之低下之外,很大原因就是因为他们不学无术和无知无畏。我敢肯定这位照妖镜007不懂麦克斯韦方程组,否则不可能说出这种无知之言。而他的哪壶不开提哪壶,刚好又是这位用哲学来研究物理学的奇葩民科教授的最致命的缺陷:你要否定狭义相对论,就必须先否定麦克斯韦方程组和洛伦兹变换,否则就是满嘴胡说八道,全世界的科学家除了鄙视和嘲笑连理都不会来理你!
喜得利
68 楼
就像“只有共产党,才能救中国”一样,喊口号,才有气势。
U
US_Lion
69 楼
下一步是用毛泽东思想推翻牛顿定律。