威斯康星州最高法院推翻州长颁布的强制口罩令

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月31日 21点36分 PT
  返回列表
13886 阅读
18 评论
VOA

威斯康星州的最高法院星期三(3月31日)推翻了州长托尼·埃弗斯在全州范围下达的口罩强制令。州最高法院裁决说,这位民主党人通过多次紧急命令单方面延续数月执行口罩强制令,超越了他的权限。

保守派主控的州最高法院以四比三推翻了“居家安全令”,判定州卫生部长无权下达这类命令。

州大法官布莱恩·哈格多恩代表多数大法官意见撰写裁决书说:“本案的问题不是州长是否明智地采取了行动,而是他是否合法地采取了行动。我们的结论是他没有。”

在这项裁决之前,州议会的共和党人2月间表决废除口罩强制令,但埃弗斯迅速重新颁发这项命令。按照州法,州长可以发布60天的卫生紧急状态令,超过60天后,必须有州议会批准才能延长。

埃弗斯争辩说,他可以发布新的紧急状态令,因为新冠病毒大流行病的威胁发生了改变。

法院去年5月推翻了州长试图限制酒吧、餐馆和其它室内场所客容量的做法。

在威斯康星州最高法院作出这项裁决的同一天,一位白宫新冠疫情顾问呼吁所有州长在各州维持或恢复口罩强制令,与此同时,美国新增病例的持续上升。

本月早些时候,五个州允许本州的口罩强制令到期失效,加入了另外11个从未执行过口罩强制令的州的行列。

在白宫的新闻简报会上,美国疾病控制与预防中心主任罗谢尔·瓦伦斯基说,最新数据显示,上星期,美国七日平均新增新冠病例上升了12%。

w
wbkds
1 楼
强制口罩令没啥作用。 在公众场所被传染的其实很少,大多数人是在私人聚会上感染病毒的。
b
bigcatf4
2 楼
wbkds 发表评论于 2021-03-31 13:37:22 强制口罩令没啥作用。 在公众场所被传染的其实很少,大多数人是在私人聚会上感染病毒的 ---------------------- 你这个理论很奇怪,很多像我一样小心的人,我们又不会去这些人的私人聚会,按你的理论我根本就不需要害怕 公众场所被传染的比少私人聚会不代表不危险性低,只是你去有感染者的私人聚会那完蛋的更快更可靠而已。
A
ActRiot
3 楼
美国还是先管好自家的疫情,再来管中国的新疆吧
阿拉丙
4 楼
连戴口罩这么简单的事都搞得这么差,看来民主政体效率的天敌是大流行病。
阿拉丙
5 楼
连戴口罩这么简单的事都搞得这么差,看来民主政体效率低,天敌是大流行病。
l
localappleseed
6 楼
当初民主党的法官,以频频推翻共和党政府的决策为自豪,开了个坏头,现在倒了过来,自作自受
东方明珠中国风
7 楼
就这效率,疫情还远没结束!
读书行路
8 楼
楼下的意思是在民主党频频推翻共和党政府的决策之前,从来没有共和党法官以频频推翻民主党政府的决策为自豪,这需要数据支持吧,咱不能张口就来啊
L
LaBrisa
9 楼
这应该算是以生命捍卫"自由"了吧?那么他人不被过些"自由人"传染以致患病死亡的生存权谁来捍卫?美国这些钻牛角尖钻到抛弃常识与公民责任,也算是奇人了。。
相信事实
10 楼
口罩有多大效率不清楚,但对于防止病毒传播肯定有一些好处。只要能够降低传染率,那就应该做。美国就是吃饱了撑的整天都在拿法律作死。病毒管你狗P法律吗?
M
Mike和我
11 楼
共和党是自取其辱,中西部出去看看,商店里绝大部分人都是带口罩的,不管有没有口罩禁令。
相信事实
12 楼
美国佬是不怕死的,民不畏死,何以死惧之?
甘家口的巷子
13 楼
Mike和我 发表评论于 2021-03-31 16:51:42 共和党是自取其辱,中西部出去看看,商店里绝大部分人都是带口罩的,不管有没有口罩禁令。 ============================================== 你是真傻还是装傻?那是因为大部分商店都要求顾客带口罩。
国色
14 楼
美国可谓人治而不是法治。政府可以颁布任何指令,法院可以推翻各种指令。搞得美国人民无令可遵,无法可循。。。这就是美国体制的病端。若法院推翻强制口罩令,美国就会加速“群体免疫”,也省得打疫苗了。
e
eternalyoung
15 楼
就是想看看美国能死多少人
A
Anjiff
16 楼
连口罩令都发不下去,州长还能干啥? 疫情管不住就别怨天怨地了
懒得编笔名
17 楼
连口罩令都发不下去,州长还能干啥? 疫情管不住就别怨天怨地了 --- 橘子任上任命的几百个法官的作用现在开始显现了,全是保守的民主党老白人。
北美庆丰
18 楼
大法官觉得死的人太少。