班农:中美正进行“经济战争” 只有一个胜者(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年8月17日 13点0分 PT
  返回列表
28451 阅读
40 评论
FT中文网

白宫战略顾问表示,美国与中国的经济战争决定一切,“必须疯狂关注”。他还称朝核危机“没有军事解决方案”。


美国白宫战略师史蒂夫•班农(Steve Bannon)警告说美国和中国正在进行一场“经济战争”,最终只会有一个获胜者。他对华盛顿的这位地缘政治对手发表了严厉攻击。

北京时间周四上午,美国左倾杂志《美国展望》(The American Prospect)发表了一篇话题广泛的即兴访谈,班农在访谈中表示

他正努力把反华的鹰派人士安插到国防部和国务院,他还承认朝核危机“没有军事解决方案”。

班农表示:“我们正在与中国打经济战。25或30年内,我们中的一个将成为霸主,如果我们沿着这条路走下去,霸主将是他们。”

这位直言不讳的总统顾问表示:“与中国的经济战争决定一切,我们必须疯狂地关注这一点。我认为,如果我们继续落败,我们就离到达一个我们永远无法恢复的拐点只差5年,至多10年。”

中国外交部回应说,中美经济关系是互惠互利的,而且贸易战争可能也没有赢家,中方希望人们不要用十九世纪和二十世纪的观点和措施来解决二十一世纪的问题。

《美国展望》主编之一罗伯特•库特纳(Robert Kuttner)表示,班农是在周二打电话给他的,同一日特朗普回归其初步评价,即在弗吉尼亚州夏洛茨维尔发生的白人至上主义者与反纳粹抗议者之间的冲突中,“双方”都有责任。

在加入特朗普竞选团队前,班农是“另类右派”运动的领军人物。在夏洛茨维尔(Charlottesville)抗议活动发生之后,班农一直承受着要求他辞职的压力。在周二的新闻发布会上,对于这位顾问的未来,特朗普言辞模糊。

在电话中,班农将美国的新纳粹运动斥为滑稽可笑的“边缘因素”。“我认为媒体过于夸大这件事了,我们应该帮助摧毁它,”他说,“这些人是一帮跳梁小丑。”

班农的言论将证实北京方面对他最深的担忧。自唐纳德•特朗普上任以来,中国官员对特朗普政府中更温和的人物以及总统的女婿贾里德•库什纳(Jared Kushner)和女儿伊万卡•特朗普(Ivanka Trump)展开游说,试图缓解双边的紧张局势。

班农声称,在世界两大经济体之间的这场赢者通吃的竞争中,朝鲜不过是一个“余兴节目”,美国不应该在贸易问题上软化,以换取中国帮助对平壤施压。

“(朝鲜核威胁)没有军事解决方案,忘掉它吧,”他说,“直到有人解决等式的这个部分,向我表明首尔的1000万人不会在头30分钟之内死于常规武器……他们掐准了我们。”
寒江孤影
1 楼
印度也不过是中国复兴崛起的余兴节目。中国应该采用拖字诀,让阿三的几十万大军在边境上喝北风耗着吧,打不打取决于中国,让他一直等那一只靴子落地的时刻,却一直不落地。
K
KM2016
2 楼
Bannon 和驸马 只有一个胜者
b
bashfulx
3 楼
只是时间问题。 美国自二战以来创造的光辉历史来源于其相对于其它国家更为现代的政府体制,丰富的自然资源,没有受到战争打击的工业,以及犹太人的智慧。现在她国家制度的先进性已经被别国选择性的抄袭,自然资源有了更成熟的世界交易市场,发达国家国家之间很久没有战争,知识产权不受一国垄断。 Make America Great Again is total BS
你说呢
4 楼
放心吧,经济战打不起来,川总捅更信任女婿,女婿家族还指着卖EB5从中国赚钱呢
裘千里
5 楼
自由移民过时了,自由贸易也过时了,就剩下自由航行了。
K
KM2016
6 楼
新闻: 又一个左棍议员Sen. Bob Corker跳出来恶毒攻击 ORANGE CLOWN
走马读人
7 楼
主霸之别在仁政 笔画徒多量无用 譬如文章赘万卷 言不及义终落空
T
TheEarth
8 楼
班农:中美正进行“经济战争” 只有一个胜者(图) ========================================= 全世界无产阶级。
l
lalagua
9 楼
问题是他也就做四年顾问,哈哈
T
Tan7th
10 楼
美国经济的决定权在企业,公司。政府对苹果,沃尔玛的生产,货物进出口影响有限。加大进口关税和限制直接影响大众钱包,川普敢吗?
国色
11 楼
如果中美经济战争只有一个胜者,那定是中国。现在美国内忧外患,四分五裂,动荡不安,不打已败。何况川普政权摇摇欲坠,班农也不知道还有几天好呆,就过过嘴瘾吧。
兔比兰伯王
12 楼
确定有胜者? 渔翁在哪里?
兔比兰伯王
13 楼
你哥哥,千丈,千尺他们最近还好吗? 裘千里 发表评论于 2017-08-17 13:13:02 自由移民过时了,自由贸易也过时了,就剩下自由航行了。
J
Jianghutong
14 楼
除了军事手段美国已经没办法挡住中国,用军事手段那就要全部回到石器时代。所以美国人应该务实点,不要老想遏制中国,时机已经错过应该往前看了。美国地大物博制度先进法律完善政府应该把精力投入到国内而不是去当世界警察。
淡定哥
15 楼
开始转移视线了
酒酿圆子羹
16 楼
兵法上说,当一方不敢或不愿打仗时,他的对手就应该选择战争并积极进攻,
青衣侠
17 楼
“班农表示:“我们正在与中国打经济战。25或30年内,我们中的一个将成为霸主,如果我们沿着这条路走下去,霸主将是他们。” ——其实,打贸易战是不会有赢家的,班农在这里所说的不是这场贸易战谁输谁赢,而是说美国会不会从世界老大的交椅上跌下来。或者说,中国未来有没有机会参与制定游戏规则——还是奥巴马的那个理论,美国要继续领导世界100年,美国将仍然是这个世界的游戏规则制定者,而中国则永远没有这个资格。如果把这个作为“胜利”的标准,那么美国是必败无疑,因为美国没有办法阻止中国参与到“游戏规则制定者”的俱乐部中来,事实上,中国已经进来了,已经在改变游戏规则了。要不然,美国和日本为何要大声疾呼“不得改变现状”,显然,现状已经在改变了,而美国无力再把它扭转回来,所以美国已经输了。
不搭界
18 楼
知道为什么美国不敢和俄罗斯队碰,可却敢和中国对决吗?唯一的原因就是老毛子有足够的核武器能力摧毁美国,而中国没有。
·
·八戒·
19 楼
中国没有足够核武器?呵呵,现代核武器的毁灭能力是数量更多决定的吗?毁灭一次和毁灭十次有差别吗?
f
fan67
20 楼
班农脑子坏掉了
·
·八戒·
21 楼
经济制裁双方都是输者,不可能有赢家。美国制裁中国,中国经济当然会迟缓,中国难道不会反制裁美国?中美GDP同时减少2%,谁损失更大?这是不言自明的。中国现在GDP7%,减少2%仍然是5%高速增长,美国呢?一下子就进入衰退了,美国敢玩吗?
A
AsianTiger
22 楼
中美两国是最佳的贸易伙伴,两国的产品互补性非常强。中国制造的产品为美国消费者节省开支1/3以上,中国也为美国高端产品和服务业提供了巨大的市场。看起来中美贸易顺差很大,其实中国的大部分出口产品都是由中外合资企业生产的,美资企业也不少。 最近老川搞的美国制造业咨询委员会解散了,一点也不奇怪,虽然中国经济水平有了较大的提高,但制造业工人工资水平还不到美国1/5的水平,对劳动密集型产品来说,美国的土地没有竞争力。最近搞的很红的富士康项目,威州要付很大的代价,就是中国工资水平低,富士康的利润也很薄,如果政府不补贴,威州项目肯定亏。威州项目纯是政治项目,那是共和党议长的选区,威州现在的失业率3.1%,招工都困难,那需这样的项目。
M
Morphin
23 楼
杀敌八百 自伤一千 川普找这人当顾问?美国没人了?
罗马军团
24 楼
美国如果决策得当,政治稳定一些,即使中国赢了美国也不会衰落到哪里去,毕竟基础在那里,地域和人口在那里。如果像英国那样体面地退潮,5个英国的体量,依然是超级大国。问题不在这里,问题是美国因为内部不稳,过了临界点无法维持统一搞不好会分裂。英国衰落的时候,虽然也有爱尔兰苏格兰问题,但是问题小得多,毕竟英格兰本部很稳定,在整个英国经济里占绝对大头。
v
vincentsjtu
25 楼
中国失败吧,物价消费向东南亚靠齐,我就可以愉快的回国养老享受生活了,哈哈
r
roliepolieolie
26 楼
楼下八戒关于核武毁灭能力的说法是对的。毁灭一次和毁灭100次是同一等级的。但是说中美贸易战的结果对两国是一样的就是完全没有道理了。去年中国卖给美国4226亿美元的商品,仅买了美国的1156亿美元。贸易战双方都减少买对方的商品,怎么会降低同样的GDP百分比?如果再考虑到中国的GDP目前是美国的60%左右,显而易见,贸易战对中国的打击就更加大。 看过研究报告说一场全面贸易战将使中国的GDP降低4%,美国降低1%。不管怎样,不可能同等效果。
s
sigmazao
27 楼
商人的噱头再多,也是噱头。中国和美国贸易现状,不是几年形成。这个贸易模式已经存在几十年,并且固化。301条款中国加入wto之前年年启动。结果是贸易规模继续扩大,中国顺差持续增大。中美贸易模式已经大到无法变动。所以,什么贸易战,大家笑笑就好。美国政府能动得了任何一间企业经营,那就不是资本主义。这论坛大多数人,都是中国出身。计划经济,政府权利无限大思维处于习惯思维。资本主义就没有贸易战这一个说。因为无权不会动自己企业一根汗毛。
山地
28 楼
中美贸易战没有赢家,所谓中国顺差大所以中国输是一个笑话。你和超市打贸易战超市输?美国买中国东西多恰恰证明美国更需要中国。正如你更需要超市一样。
河西海龟
29 楼
现代战争大都已经被经济战争取代
S
Sunset_beach
30 楼
中国的进出口已经是#1,GDP最终一定会超过美国,任何人都改变不了这个趋势,但是美国在科技教育人文制度方面的领先在可见的将来是中国不能超越的,美国的人民享受的居住,教育,食品,环境也是在可见的将来是中国不能超越的。
蓝天翔
31 楼
自然资源和制度的巨大差别已经决定了谁是胜者。
T
Tranquilday
32 楼
警惕班农这样的鹰派极右分子
j
jw2009
33 楼
站在美国的立场战略地看,情况就是这样。。但是造成这种局面,中国是部分原因,更重要的是美国国内的因素。。
A
AsianTiger
34 楼
美国的GDP和就业,服务业占了近80%,这是发达国家的标志。除了商品交易外,服务业如教育,旅游,金融等,美国肯定得到的更多。
无法弄
35 楼
中国胜局多,只要国内政局稳定,单个西方资本主义打不赢国家资本主义中国,联合起来就完蛋了
t
tina0
36 楼
还别说,美国政界只有他看到了问题的本质。 其他人,要么根本没有眼光,要么缺乏勇气并心存侥幸,让时光和机会慢慢流失。 这家伙看起来好像也就是五十几岁吧,也没什么政府或国际工作经验,还能有如此眼光,厉害。
宋干节
37 楼
中国要超越美国成为世界第一,还有20多年,但眼前对美国的挑战已经让美国如坐针毡,班弄做的到位,川普那么难的时候还可以提出一个更难的目标。中国需要做的是好好接球,打赢这一仗。
古道西北风
38 楼
我们就是要杀光40亿外国人,中国人独霸地球的资源!!!
尘之极
39 楼
美国资本家的贪婪和中国不完全按规定出牌直接导致贸易不平衡,美国大量工作外流,中下层更穷,顶层富人近20来年财富暴涨,进一步恶化种族矛盾。其实,如果不是中国货的低廉物价,弄不好美国老百姓早就因揭不开锅揭竿而起了。有道是成也萧何 败也萧何。 美国和中国都有极度的贫富悬殊问题,然而美国的制度决定了它不能轻易解决这个问题,只好把目光投向外部。
S
Sam大树
40 楼
川总很快就对他使用口头禅:u r fired