彭博:若打贸易战 川普将帮中国 美国赢可能性很小

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年3月8日 9点29分 PT
  返回列表
23562 阅读
66 评论
多维


特朗普正准备对中国的一些产品调高关税(图源:新华社)

美国总统特朗普最近一系列的动作都表现了美国将与中国进行贸易战争的决心。彭博社对特朗普的这一打算刊文进行了分析。

彭博社7日在题为《贸易战兵法:习近平如何不战而屈人之兵》的文章中称,美国总统特朗普(Donald Trump)最近在不停的发推特(Twitter)暗示中国贸易战即将到来。特朗普政府正考虑对来自中国的鞋类、服装、电子消费品等多种产品加征关税。

文章指出,如若美国和中国的贸易战真的开战了,美国赢得可能性很小。美国从中国进口的绝大多数是消费品:计算机、手机、服装、玩具等,关税战争势必会增加美国人的生活成本,这种结果反而会帮助中国经济的发展。2016年,在所有中国对美出口额大于50亿美元的消费品领域里,中国所占份额都大于三分之一。世界供应链体系中也没有可以立刻替代中国的国家,所以若特朗普进一步提高关税实际上将等同于向美国的消费者征税。

文章强调,相比之下,中国从美国进口的主要为中间产品和零部件,以大豆、飞机、汽车、集成电路和塑料制品为主。若中国对这些产品征收报复性关税,冲击会通过厂商,最终才影响到中国民众。

彭博社在另一篇题为《即使拥有更好的技术美国也无法在贸易战中打败中国》的文章中称,如美国和中国的贸易战争真的展开了,中国公司的损失将比美国公司小得多。
C
CH1034
1 楼
美国和中国是互补,没什么贸易战可打,生产的东西不是一个层次的,美国要打的是他的竞争对手 - 日本,韩国,西欧。奥巴马和中国打贸易战是意识形态需要,特朗普和“盟国”打贸易战是美国经济需求。
T
TruthHurt
2 楼
彭博社的主人是反Trump的先锋,这种结论还下得太早。
C
CatcherInTheRye
3 楼
这年月谁跟谁穿一条裤子真搞不懂。 床铺内阁里有人要搞业绩那是肯定的。
河西海龟
4 楼
川普的算盘已经打好:前一阵子主要给大公司减掉的税收,要用进口税从每一个美国人口袋里再补上。
司马迪
5 楼
CH1034 发表评论于 2018-03-08 09:29:46 美国和中国是互补,没什么贸易战可打,生产的东西不是一个层次的,美国要打的是他的竞争对手 - 日本,韩国,西欧。奥巴马和中国打贸易战是意识形态需要,特朗普和“盟国”打贸易战是美国经济需求。 ----------------------------------------------------- 你还活在二三十年前吧,快醒醒吧,别睡了。
w
warshipfreedom
6 楼
編者沒搞清楚「彭博」和「彭博社」的區別
l
lakelavon
7 楼
美国需要的是继续再工业化,现在已经在进行中,然后是消减巨额贸易赤字。就算要付点代价也必须去做。现在这个模式是不可持续的。
贝克山
8 楼
多维又show 下线呢! 中国能生产的米国不能生产吗? Walmart里面质量比较好的体积大一些的塑料储物箱也有美国生产的,这类日用品只要价格不受中国产品的倾销,美国一年内的新增产量马上可以满足北美的需求。去年电子产品在美国的总销售额是2300亿美元,这其中大部分都是中国产的,只需要把这部分产业搬到美国生产,贸易平衡也不是不可能。全球产业一体化大部分的利益被寡头吞噬了,对进口国和出口国的老百姓带来的利益不大!
中楠海智囊团
9 楼
彭博:稀拉丽的赢面是95%,特朗普赢可能性很小。
季襄
10 楼
哈哈 中国能生产的美国不能生产的东西多了去了。
m
mingwayhe
11 楼
中楠海智囊团 发表评论于 2018-03-08 10:15:50 彭博:稀拉丽的赢面是95%,特朗普赢可能性很小。 ================ 彭博: 50 billion 川普 3 billion
t
theoldgun
12 楼
季襄 发表评论于 2018-03-08 10:17:38 哈哈 中国能生产的美国不能生产的东西多了去了。 ---------------------------------- 请举个例子
八戒.
13 楼
床铺这就是杀贫济富的实际行动。给富人大幅度减税,却通过增加普通消费品进口关税来增加中下层老百姓的税务。呵呵 中国产品的主要出路是Walmart之类的商店,这些地方恰恰就是穷人最爱去的地方。加税,这些商店的价格必然大幅度提高,穷人就要付出更多,让他们去Macy's买美国产品?哈哈哈哈
m
mingwayhe
14 楼
TruthHurt 发表评论于 2018-03-08 09:29:59 彭博社的主人是反Trump的先锋,这种结论还下得太早。 =========== 无论财富,道德 不可比
h
hchalz
15 楼
胡扯。 贸易战一打,黄金万量。美国经济腾飞全靠贸易战呢。 今年开打,美国经济增长肯定立刻爆表。 贸易战打五年十年,美国经济总量会翻番,傲视全球。所有其他国家都回到第三世界。
3
300K
16 楼
打贸易战,美国赢的可能性基本没有。因为不论提高哪类关税,都会影响相关的美国公司和美国消费者, 而美国公司和消费者永远是短视的, 只看眼前利益。 这样川普的支持率就会下降,中期选举,下届大选都是坑坑坎坎。政策无法延续,国家利益与眼前利益无法兼顾。 而中国没有这种顾虑,不论美国搞什么贸易政策,都不影响中共执政。 所以,川普对中国的贸易战,没有赢面。对盟国的贸易战,比如对加拿大,对日本韩国和欧盟,应该能赚到一些便宜。 因为是同类政体的国家,而且贸易产品具有可替代性。
t
theoldgun
17 楼
美国一月份贸差566亿美元,其中对中国一项就360亿。 中国商品都是可以代替的, 打贸易战一定会赢得。
l
lalagua
18 楼
把什么东西都搬回美国生产肯定是一个错误的决定毫无置疑。贸易的本质就是利用各自的比较优势换取比较劣势达到平衡。假设把各类日常用品,劳动力密集产品在美国境内生产,减少进口,那么就本末倒置,因为其高昂的生产成本肯定无法使其在国际上竞争,即便质量好些,但低技术产品的质量差别毕竟不会很大。那么美国消耗极大的资金资源只为满足自己国家的需求简直是愚蠢的行为。
h
hchalz
19 楼
theoldgun 发表评论于 2018-03-08 10:39:50 美国一月份贸差566亿美元,其中对中国一项就360亿。 中国商品都是可以代替的, 打贸易战一定会赢得。 *************************************** 没错。 美国生产确实贵一点。但给大家减税了。省出来的钱,足够应付一点点涨价,帮助美国经济腾飞。 美国应该彻底断绝与其他国家的贸易,实现完全自给,只有这样,美国才能真正伟大
实话100
20 楼
这篇文章语无伦次。中国工厂没有订单,大量工人下岗没有影响?最后才受影响?
l
lalagua
21 楼
楼下说中国产品时可替代的没错,但美国到底是想跟中国死磕还是想美国再次伟大这得搞清楚,把中国换成东南亚十几个国家也可以,但对美国也没什么差别。但从采购专业的角度来说减少供应商是件好事,而且会拥有更多的谈判筹码。
l
lalagua
22 楼
说自给自足的人简直是弱ZHI,那干脆闭关锁国算了,你看美国自给自足二十年后会不会变成三流国家!
N
Near50
23 楼
走着瞧吧
t
theoldgun
24 楼
lalagua 发表评论于 2018-03-08 10:45:48 把什么东西都搬回美国生产肯定是一个错误的决定毫无置疑。贸易的本质就是利用各自的比较优势换取比较劣势达到平衡。假设把各类日常用品,劳动力密集产品在美国境内生产,减少进口,那么就本末倒置,因为其高昂的生产成本肯定无法使其在国际上竞争,即便质量好些,但低技术产品的质量差别毕竟不会很大。那么美国消耗极大的资金资源只为满足自己国家的需求简直是愚蠢的行为 ---------------------------------------- 1。床铺要的是‘平衡贸易“, 不可以美国对全世界都是超低关税, 而别的国家(比如中国)不开放市场, 超高关税 2。并不是所以东西都搬回美国。 那种劳动密集型的就不没有加税。 3。美国现在要重新定义贸易规则。 全球化看起来美好, 但是对于关税低的国家, 大量失业, 国家税收收不上来,福利支出增加。 最后国力削弱, 富的都是跨国寡头集团。 4。床铺很厉害, 以后选总统还是要务实的
l
lakelavon
25 楼
中国是美国最大的逆差国,不动中美贸易,只动跟盟国的贸易,楼下的各位维护中国的心情可以理解,但那不可能。对诸位来说中国利益最高,对美国来说美国利益最高。减少贸易赤字是必行的,而中美贸易不平衡最严重。美国必须有短期损失的准备。这七伤拳不得不打了。希望川普可以坚持下去。坚持不了,就是美国国运不济了
血刀老祖
26 楼
一个国家充斥这他国产品是不正常的。站在美国这边看,必须改变或者亡国。
w
worley
27 楼
美国关税是世界上最低的,都是左棍闹的。左棍总是要求美国降低关税,却不要求其它国家降低关税。左棍就是一批卖国贼。 当美国常年巨额贸易逆差,左棍的解决方案就是:推高债务上限。
t
theoldgun
28 楼
300K 发表评论于 2018-03-08 11:09:16 川普无法挽回美国的颓势。 下坡路在继续。。。 --------------------------- 那是! 看国内论坛都在讨论啥时候超过美国, 很多说是2022年。。。。。
A
Armin
29 楼
给富人减税的缺口由屁民来填。
h
hchalz
30 楼
worley 发表评论于 2018-03-08 11:17:06 美国关税是世界上最低的,都是左棍闹的。左棍总是要求美国降低关税,却不要求其它国家降低关税。左棍就是一批卖国贼。 当美国常年巨额贸易逆差,左棍的解决方案就是:推高债务上限。 **************************************************** 没错。 为了美国的伟大,为了美国的未来,美国要实现只出口,不进口,只赚钱,不花钱
c
coolbz
31 楼
这些媒体背后偷偷下注川普赢,表面上忽悠散户
t
theoldgun
32 楼
worley 发表评论于 2018-03-08 11:17:06 美国关税是世界上最低的,都是左棍闹的。左棍总是要求美国降低关税,却不要求其它国家降低关税。左棍就是一批卖国贼。 当美国常年巨额贸易逆差,左棍的解决方案就是:推高债务上限。 ------------------------------ 美国制度的优越性, 最终还是能够体现出来的。 毕竟是民主国家, 咱毕竟还是能把这左棍民主党选下去不是??
l
lakelavon
33 楼
上坡下坡,谁要超过谁,用不着操心那么多,专心去做该做的事就好。毕竟美国不是需要给民众打鸡血才能维持政权稳定的国家。
骑剑下天山
34 楼
很多人只看表面,不看实质。正像楼下有的网友所说,贸易用的是比较优势,中国制造技术含量较低的产品,这是中国的优势。问题的症结在于,美国很多高端产品,本来很有优势,但被禁止卖给中国,美国的比较优势发挥不出来,因此产生大量贸易逆差。如果美国对中国的很多产品增税,那么首先是美国的消费者承担后果。从遏制中国的角度来说,美国应该从其他国家找替代产品,但这样做并不能使这些中低端制造业回流美国,如果中低端回流美国,不仅让美国无法发挥其优势,而会把大量资源用在其劣势产业上,在世界上毫无竞争力。企业因此也很难盈利或获取高额利润,如果你是资本拥有者,你会干这种事情吗?所以川普如果想通过贸易战使制造业回流是不可能的。况且,价税的效应会立即显现,美国的消费者能抗多久?中期选举要到了,川普不得不顾及,而中期选举之后,又要准备总统大选了。美国的降低贸易逆差的另一个办法是让服务业进入中国(比如金融业),但是,如果金融业大举进入中国,等于在要中国的命。除非整个决策层被收买,否则这是不可能的。贸易战,终将是雷声大,雨点小,最后不了了之。
B
BigP
35 楼
中国产品卖到美国, 美国公司赚的永远是大头, 右派金主, Charles Koch, 已经跳出来反对老川关税了了...让你看门护院没让你拿耗子, 好吗...看吧, 美国政治谁说了算....LOL
l
lakelavon
36 楼
中国对美国产品关税多少?美国对中国产品关税多少?其他的不用废话,先实现公平对等的关税,再嚷嚷什么比较优势吧。
B
BigP
37 楼
金钱政治是美国的基本面, 不是个别反潮流英雄所能改变的.... 体制问题...呵呵...
长剑倚天
38 楼
别争啦,贸易战首战已经熄火。 川普已经投降,所谓钢铝提高关税,两个最大的受害国加拿大和墨西哥已经被取消高关税,其他相关国家也将考虑取消高关税。 实际上,首战已经熄火。
湾区金头脑
39 楼
打贸易战的话,很多在美华人要失业了。川普准备好救济金来补贴他们了吗?
B
BigP
40 楼
所以减税一定通过...加关税肯定不行... 你动一动哪个金主的利益, 人家不跟你玩命啊...断人财路如同杀人父母..
3
300K
41 楼
美国地位的衰退,与国内左右派别政策没有太大关系,是资本的本性决定的。 自由资本主义, 资本逐利的本性, 资本之间竞争,资本与国家也在竞争。当资本要去中国投资赚钱的时候, 政客们也被游说敞开美国市场的大门, 这时候就已经决定了中国崛起的必然。 中国的人口素质, 体量,文化甚至政治都在饥渴的等待资本和技术的灌溉, 美国实时的为中国奉献了爆发式发展所需要的资本技术和市场。 川普看到了美国的危机,但他没有能力统合欧洲日本,各自为战,乱战, 松散的欧洲在英国脱欧之后已经无法形成政治力量,经济上能维持已经是烧高香了。 中国用赚到的几万亿美元,向西扩张,分分钟套牢欧洲。 套住了欧洲, 也就制衡了美国。 就如同波音与空客不联和,还勾心斗角, 中国游刃有余。 趋势会继续。。。
长剑倚天
42 楼
楼下bigP网友看得清,美国真的是体制出了问题! 不改政治体制,啥问题都无法从根本解决。 全球竞争,中国两轮驱动的政经体制的竞争力远远超过欧美发达国家,不赢怎么可能呢? 欧美过去发达,是因为没有中国这样体制这样的超大规模和它们竞争!
长剑倚天
43 楼
美国精英不是没看到中国体制的优势,但他们开的药方错啦! 现在白宫只会向中国提出,取消国有企业制度,只允许私营企业之间竞争。 这不是笑话吗? 把希望寄托在压迫别国取消行之有效的模式,而不是改变自己去适应竞争的新格局。 当然,问题还是归结到美国的制度,因为这种制度也决定了它无法做到自身的彻底改变! 失败,是无法避免的!
南岭老三
44 楼
川普这第一仗是声东击西,对中国只是嚷嚷造势,真正目标是NAFTA。这点Trump 自己都懒得掩饰。媒体为了眼球跟着起哄.
t
theoldgun
45 楼
有些评论看着真乐, 热烈欢迎国内的同志们批判美帝国主义的没落, 热情讴歌我们社会主义道路的无比优越性。
t
theoldgun
46 楼
南岭老三 发表评论于 2018-03-08 12:02:22 川普这第一仗是声东击西,对中国只是嚷嚷造势,真正目标是NAFTA。这点Trump 自己都懒得掩饰。媒体为了眼球跟着起哄. -------------------- 对中国可不是造势, 是要动真的
I
Interread
47 楼
没时间关注这个。
t
theoldgun
48 楼
美国对华战略已经改变, 现在的政策是“经济安全, 就是国家安全”。
长剑倚天
49 楼
哈哈,我和楼下的观点正好相反。 现在国外的同志们批评批判美帝国主义没落的热情反而更加高涨,毕竟身在国外,体验最真实! 倒是国内还有很多讴歌美帝国主义天堂的公知们,还没感觉到时代的变迁。
l
lakelavon
50 楼
对澳大利亚有贸易顺差,所以不用加关税。对加拿大,墨西哥,加不加关税取决于北美贸易协定谈判的结果。这个进展还可以。我早就说过,贸易再平衡不是那么容易的,要付出代价,一步一步来吧。至于中国的制度优势嘛,呵呵呵,心里有数就行了。毕竟支持老习终身制的网友的意见,反着看就好
北京仁
51 楼
我早说过了,天朝已战无不胜,霉国已晚矣。天朝的产品是全世界众所皆知的质优价廉,所向披靡。只要某一领域被世界公认的最聪明,最勤劳,最会(压低价)做生意,最优秀的天朝上国人民攻破,那个领域的产品,技术和市场就皆归天朝所有。 床铺早在去年去天朝上国上都北京的紫禁城拜见我朝习帝并秉承天朝圣旨精神,通过对所有贸易国采取课收20%进口税,由于除天朝外,其它蛮夷之地, 如呕粥,家拿大, 倭国,高丽等番邦属国的产品多成本昂贵,本来就销售份儿逐年萎缩,疲于维持,被床铺课以20%重税后就更难卖出去了。越来越贫穷的霉国中产阶级就更选择卖来自天朝上国的产品,享受着天朝上国的恩惠。皇恩普照四海。又可使臣子床铺通过此途径,把选战前忽悠p民的减税带来的政府财政亏空通过20%加在霉国p民消费者的进口税 收回。乃天朝交给傻臣床铺的一件双雕之计也。 呵呵
S
Sam大树
52 楼
加墨都TPP去了,尽躲着川总不说话就是。
北京仁
53 楼
我不是早说过了,天朝已战无不胜,霉国已晚矣。天朝的产品是全世界众所皆知的质优价廉,所向披靡。只要某一领域被世界公认的最聪明,最勤劳,最会(压低价)做生意,最优秀的天朝上国人民攻破,那个领域的产品,技术和市场就皆归天朝所有。 床铺早在去年去天朝上国上都北京的紫禁城拜见我朝习帝并秉承天朝圣旨精神,通过对所有贸易国采取课收20%进口税,由于除天朝外,其它蛮夷之地, 如呕粥,家拿大, 倭国,高丽等番邦属国的产品多成本昂贵,本来就销售份儿逐年萎缩,疲于维持。被床铺课以20%重税后就更难卖出去了。越来越贫穷的霉国中产阶级就更选择买来自天朝上国的产品,享受着天朝上国的恩惠。皇恩浩荡,普照四海。又可使臣子床铺通过此途径,把选战前忽悠p民减税带来的政府财政亏空通过20%加在霉国p民消费者的进口税一举收回。此乃天朝传授傻臣床铺的一件双雕之计也。 呵呵
3
300K
54 楼
美国是自由资本主义,大公司最会赚钱,财富集中在金融资本家和各种创业成功人士手中。 中国是国家资本主义, 国有企业最会赚钱, 财富集中在官员及其代理人手中。 美国穷人越来越多。 而中国要保持made in china 的竞争力, 低端人口少不了。引以为自豪的竞争力,实际上是几千亿维稳经费下保持的对低端人口的剥削。 看透了这些, 对中美贸易战, 也就没必要太上心。
w
westshore
55 楼
美国在战后是依靠开放市场给其他国家来赢得冷战,否则就不会有什么亚洲四小龙或者日本奇迹,巴西奇迹,等等。而且这种方式不仅给了美国制定规则的权力,也给了美元的统治地位,如果不是需要与美国做生意,要美元干嘛,易货贸易从来就存在。谁能提供最大的市场,谁就能主导经济和货币体系的规范,布雷顿体系就是这样发展起来的,从此美国可以用QE的方式大量印钞票而不担心通胀,因为世界各国需要美元储备。 如果美国不在能提供这种市场,继续这个体系就是困难的,而川普正在做这件事。 简单讲,战后美国之所以发展极快,是因为巨大的国际贸易额,和资本输出,依靠资本在最合适的地方的运作而获得世界上最高的效率来保证经济的竞争力(比如四小龙是靠为美国加工而成功的),这也是全球化是美国发起而不是其他国家发起的原因。而增加进口税客观上降低贸易额,切断了资本最合适的流向,也就降低成本美国的竞争力。比如按照NPR对美国钢铁业几年前的采访,当时对中国钢铁施加500%的反倾销税,也竞争不过。 这种做法不论美国的经济还是布莱德体系都会走向崩溃。 本来美国是应该走向社会主义,用牺牲一部分竞争力的方式解决国内贫富不均问题,但保持在世界经济位置,让美国资本继续走向世界,使得世界经济成为美国经济一部分的方式才能维持。 就是发展全球化,逐渐消除世界经济差别,同时获得利益回报的方式。无奈这是共享的概念,与美国的赢者通吃的文化不对应,这是美国不适应后殖民主义的硬伤。
w
westshore
56 楼
而中国的所谓一带一路,正是资本输出的概念,不论成功与否,客观上都是把参与的国家的经济纳入中国经济圈的性质,最低中国也能通过或者获得资源或者获得政治地缘优势保证中国经济安全作为回报,而这正是美国在过去做过的并且成功的事情。 中美文化差异导致对后殖民时代的适应性不同,美国只要有机会就想赢者通吃,而这是破坏自己建立的世界体系的做法。他人也许在某个阶段屈从,而一旦可能,就会脱离这个体系,看看南美诸国和菲律宾就知道了。将来韩国和东南亚也就是同样,美国的影响力会不得不退出亚洲。 而本来美国是有机会利用与中国的经济关系继续留在亚洲市场的,因为中国并非是赢者通吃的文化,不会不给美国市场份额。 看看美国社会出现的白人要黄种人滚回自己国家的现象,就知道美国文化里区分我们他们的这种心态的,也就是排外的心态的社会基础是什么,而排外是宗教文化的基本特征。 中国文化没有宗教因素,也就没有这样极端的社会行为和永远都必须是老大的心态。在对待其他国家经济上也就容易接受利益均沾的结果,对全球化的适应性就比美国强,而且强很多。
b
bullmax
57 楼
美国最大的出口商品是美元 worley 发表评论于 2018-03-08 11:17:06 美国关税是世界上最低的,都是左棍闹的。左棍总是要求美国降低关税,却不要求其它国家降低关税。左棍就是一批卖国贼。 当美国常年巨额贸易逆差,左棍的解决方案就是:推高债务上限。
共-产-党
58 楼
天朝的东西“质优价廉”? 我买了一个中国产的剃须刀,用了一年不到,就不能用了。后来又买了一个美国产的,也就比中国产的贵那么几块钱,用了4年了,还好好的。
实话100
59 楼
好了,钢铝关税已经通过。下面可以进行其他关税,一步步来。看看谁的法宝更多
l
lakelavon
60 楼
中国不是赢者通吃的文化?呵呵,中国现在流行的是走自己的路,让别人无路可走,姐/哥所过之处,寸草不生。国人彼此之间都恨不到我吃了你,你吃了我,还吹嘘什么共赢? 以前说整合东南亚,碰了一鼻子灰,现在跑去一带一路。说是一带一路,就是输出中国的过剩产能,发达国家都望而却步,就剩一帮要钱还随时翻脸的穷光蛋。看看中国周围吧,谁是被孤立,被戒备的?美国吗?我倒是希望中国领导亚洲,但得靠软实力,靠别国心悦诚服,不是靠撒钱/亮拳头,再加做白日梦!
w
worley
61 楼
美国关税是世界上最低的,都是左棍闹的。左棍总是要求美国降低关税,却不要求其它国家降低关税。左棍就是一批卖国贼。 当美国常年巨额贸易逆差,左棍的解决方案就是:推高债务上限。
青衣侠
62 楼
“特朗普政府正考虑对来自中国的鞋类、服装、电子消费品等多种产品加征关税。” ——若真是这样,这些商品很快就会变为“越南制造”,然后继续输往美国,只是价格高了一截,无论如何也总要让越南人赚一点的嘛。美国自己的生产能力上不去,提高关税就等于提高美国国内物价,因为美国厂商无法满足国内的需求,而进口货又遭到阻挡,于是国内物资短缺,物价飞涨。物价飞涨又导致生产成本被抬高,不但使美国货更没有竞争力,而且美国厂商就更要逃离美国,去成本更低的地方生产。所以,加征关税的结果与特朗普的愿望完全背道而驰,而中国则可以通过无数“胡志明小道”躲过关税惩罚,继续出口,所以受伤不大。
a
apache2000
63 楼
快点了! 买我的衣服鞋帽,小电子儿啊。
j
jingjin9
64 楼
中国在经济上对美国的依存度,要大大高于美国对中国的依存度,早在特朗普上台之初,其经济团队就已经研究过这个问题,得出的结论是美中贸易战后,美国应对的空间要大于中国,比中国更能耗得起。如果不是朝鲜问题突然搅局,美国早就和中国打起贸易战了。特朗普硬忍了一年,在朝鲜问题上给中共机会,但中共又是只说不做,想继续欺骗美国,但特朗普不是奥巴马,敬酒不吃,那就把早就准备好的罚酒端出来。
s
shennian
65 楼
从常识可知,挑起战争的一方往往拥有较强的实力,而说“合则两立”的则是怕打的一方。美国为什么执意要和中共打贸易战、而中共却怕得要死呢?一是因为目前中美贸易格局美国吃大亏、中共大占特占美国便宜;二是如果打贸易战,美国会受到一定伤害,但中共受到的伤害更大,党媒忽悠世人说它中共手上反制的牌很多,但美国更多,所以一旦美国真和它干起来,它将会遭到沉重打击。而它现在经济不断下行(不要相信它新公布的GDP数据,谁信谁傻)、政治危机四伏,再来这么重重的一拳,它害怕挺不过去——而它的直觉是准确的。
s
stomend
66 楼
所以希特勒和亻委畜实力较强,现在我们其实活在以为盟军获胜的虚假世界中 ============================= 从常识可知,挑起战争的一方往往拥有较强的实力