习近平与IMF总裁在博鳌谈开放 出现尴尬一幕…(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年4月12日 10点2分 PT
  返回列表
81797 阅读
54 评论
多维

中国国家主席习近平在博鳌亚洲论坛强调要放宽关税并开放中国市场,有些媒体持怀疑态度。
 



拉加德(左)称国际货币基金组织支持“一带一路”倡议(图源:新华社)

《纽约时报》4月12日报道,在本周博鳌亚洲论坛上,中国国家主席习近平成了瞩目的焦点,受到许多全球精英的热烈欢迎。

报道称,对于习近平主席来说,这是一个契机,表明他与美国总统特朗普(Donald Trump)截然不同,后者拒绝接受全球化,专注于“美国优先政策”,特别针对中国采取了一系列保护主义举措。

“我祝贺你,习近平,为你认同的这种新生活,为你赞美和倡导开放的态度,”国际货币基金组织(IMF)总裁拉加德(Christine Lagarde)在演讲中说。“为你鼓励创新与包容。”

报道称,然而,就在拉加德和习近平谈着开放的时候,论坛与会者却无法使用谷歌、登录Facebook,或在Twitter上发布有关此次大会的消息,除非他们能找到绕过中国互联网审查的办法。

报道称,事实上,中国仍以多种方式保持封闭和毫不妥协的态度,这与博鳌论坛的方方面面形成鲜明对比。

蓝蓝馨
1 楼
给耍的
四野2
2 楼
一个美国的公司,它不愿意遵守中国的法律,法规,所以业务没有能在中国开展. 尴尬吗?
l
lylyly
3 楼
一律改用微信
P
Panda44
4 楼
开放必须表现在经济和政治上。
a
aChineseBostonian
5 楼
黑色幽默!
z
zhou_laoshi
6 楼
一如既往地好话说尽,坏事做绝。
笔名已被占用
7 楼
有什么好尴尬的? 有的开放,有的不开放,这非常正常。 美国对中国也是如此,一个“国家安全”就把你的几百亿投资毙了! 还有美国上千亿的高科技产品无法销往中国。 美国也没有脸红!更没有尴尬!
旅行客
8 楼
不仔细真看不出“尴尬一幕…”
p
playfulwind2
9 楼
建议川普再加一个条件:容许Google,Twitter,Facebook等互联网公司在中国能不受审查做生意。
w
wujiandao
10 楼
土匪的逻辑永远是我的是我的,你的也是我的.你不开放给我你错了,我的不开放给你我对了.从什么时候起的呢,当然是从我们掌握了宇宙真理开始的.
华德纳
11 楼
既然到了我朝,就要学会用百度。
m
mineralwater
12 楼
身體語言不行啊
淡定哥
13 楼
不愿接受监管,还记得非死不可吗
酒酿圆子羹
14 楼
中共就像妓女一样,别人以为她内裤猾落会很尴尬,其实她一点也无所谓,或许还很得意呢
x
xy999
15 楼
交往开放应该有底线尊严,民族的风俗道德脸面,在中国生活也应遵循中国民俗风情的习惯。要求中国开放到和外国同样的生活环境,那不应该,也不可能。如果是那样,还有什么 “国” ?
哈喜子
16 楼
w
wingreen
17 楼
这一点儿也不尴尬,允许谷歌和推特等在中国开展业务的门槛不高,只是它们不愿意接受监管,与会人员要学会用中国的东西。
哈喜子
18 楼
在全球各地都有Facebook, google, 只有中国不让用。这不是维护国家主权,民族利益,而是圈地为牢,固步自封。在猪圈里活着,还洋洋得意。
M
Microsystem
19 楼
呵呵,下面那个温水煮过的青蛙。在美国,为什么你能随便用百度啊什么的,在中国你不能用Google?
V
VS2012
20 楼
谷歌当年被抓包一事酿成了谷歌今天的苦果,赖谁呢?
A
Armin
21 楼
牵强附会,这条新闻写的很尴尬。
爱上网
22 楼
封了Google, FB现在看来是非常有先见之名的
z
zzbb-bzbz
23 楼
记者们应该发电邮,不应该用第三方网站,不专业
B
Blank
24 楼
怎么让世人相信一个充满谎言的国家?
美国发言人
25 楼
哈喜子,你这个猪圈里出来的
h
hugh.williams
26 楼
确实尴尬。
随你怎么玩
27 楼
酒酿圆子羹 发表评论于 2018-04-12 10:43:38 中共就像妓女一样,别人以为她内裤猾落会很尴尬,其实她一点也无所谓,或许还很得意呢 ---------- 这是个谜语啊,妓女内裤滑落-通商宽衣
e
elfen2299
28 楼
四野2 发表评论于 2018-04-12 10:02:48 一个美国的公司,它不愿意遵守中国的法律,法规,所以业务没有能在中国开展. 尴尬吗? ================= 某国国家党派领导法院都不尴尬~~
e
elfen2299
29 楼
在某国,党说你不合法,你就不合法,法院是党的孙子,党通过法院找你碴,你请一万个律师都没用
无忌哥哥
30 楼
开放??呵呵
G
GuoLuke2
31 楼
回了国就像和文明世界切断了联系
d
dma
32 楼
呵呵,五万步笑五十步。教训美帝口头上说得头头是道,只能糊弄国内奴民吧。
小矛
33 楼
共产党是不会觉得尴尬的。
I
ItsTrue
34 楼
随你怎么玩 发表评论于 2018-04-12 12:40:48 酒酿圆子羹 发表评论于 2018-04-12 10:43:38 中共就像妓女一样,别人以为她内裤猾落会很尴尬,其实她一点也无所谓,或许还很得意呢 ---------- 这是个谜语啊,妓女内裤滑落-通商宽衣 ========== Are you implying United States are naked whore?
C
CH-EN
35 楼
这位总裁的马屁拍的够到位了
l
lovNordstrom
36 楼
不怕,我党会定义一个新名词叫"具有中国特色的开放"。
哈喜子
37 楼
美国发言人,我很庆幸很久以前就逃出了猪圈,不像你,还在猪圈里哼哼,自以为是,还插根葱冒充美国,本性难移。
d
dreamstory
38 楼
漫画构思,习在博鳌上大谈继续开放,下边所有记者都无法上谷歌,脸书,以及文学城,会场被金融长城围住。
青衣侠
39 楼
“然而,就在拉加德和习近平谈着开放的时候,论坛与会者却无法使用谷歌、登录Facebook,或在Twitter上发布有关此次大会的消息。” ——怎么,现在不能使用谷歌、登录Facebook,或Twitter,也算是“尴尬一幕”?我就只用微信,从不用Facebook和Twitter,我也照常生活,还活得好好的,哪有什么“尴尬”?是不是一定要用这些洋玩意才算潮流、才不“尴尬”?美国商店里买不到华为手机,美国人也没有感到“尴尬”,为什么总有一些华人,用不上洋玩意就觉得“尴尬”。任何人、任何公司,到了中国就得遵守中国的法律,不管这个法律与自己所在国的法律有多么的不同,都要遵守,不愿遵守的就不要进来嘛。你非要穿比基尼在海滩上玩,那你就不要去沙特,去泰国玩嘛。沙特海滩上没有比基尼女郎,但沙特人并不感到“尴尬”。中国没有谷歌、Facebook和Twitter,中国人也并不感到“尴尬”。
B
Bslrim
40 楼
好笑,开放不是全面开放,当然要有限制。你可以有不同意见,但是四处造谣,这不是自由,是骚扰。同理,谷歌也好,FB也好,都不愿意协助中国屏蔽一些虚假言论,又以自由的名义要求中国开放市场,道理何在?
a
anywhere111
41 楼
I have my first-hand experience, every time I visit my relatives in China, I can not check my gmail, cannot visit facebook and many other websites...
z
zzbb-bzbz
42 楼
对丧心病狂的西方政府以及它们的口耳目肛,应该屏蔽
斜桥55313
43 楼
壶说,央视、环球、人民日报都能登录Google、Facebook和twitter.
行道堂主
44 楼
裆领导一切,屁民有毛权利,让你看啥你就得看啥。
f
firemoth
45 楼
哈哈哈,这个确实有点皇帝新衣的感觉。虽然共产党经济上取得了巨大成就,但这点确实不应该啊!共产党应该更有自信才对。
w
wzis1
46 楼
赞同firemoth的评论。应该有自信。
流沙河上
47 楼
在这一点上批评中国政府的人,可能不知道真相,或者是反对民主自由人权吧! 咱们拍事实讲道理。 形式与内容 (http://blog.wenxuecity.com/myblog/68953/201701/19394.html) 一:概论 形式依附于内容,是次等重要的。不能实现内容的任何形式都是空的,是没有价值的,是骗术。由三个故事可以清楚明了地体会这一点。 悲哀的是在现实中,西方的司法公正、言论自由、民主选举只是一种形式,并没有真的内容,而且所有形式只是为了让有钱有势的人占尽好处。中共明目张胆地限制言论,虽然有违言论自由的形式与内容,却同言论自由的更高层次的精神是符合:即是保证中国人民不重蹈苏联人民国破家亡身死的悲剧的重要措施。当国破家亡身死的时候,一切理论(言论自由、民主选举)都归零了。 二:三个故事: 形式与内容是大家熟悉的一对概念。先讲三个故事,加深大家的感觉。 有人要送给你一百万现金,是合法的礼品。这一百万现金是内容,他怎么样送是形式。常识是如果没有这一百万现金,不论他以什么样的方法送钱都是空得。当然同样的一百万礼品,是可以送出千差万别的结果:可以送的你高兴,生气,愤怒,仇恨,甚至拿把刀追杀他。结论简单明白:这内容(送你的一百万现金)是第一重要的;而形式(怎么样送)是依附于内容,是重要的,但是次等重要的(即没有内容重要)。不能实现内容的任何形式都是空的,是没有价值的,是骗术。 有一个村庄,离王城五十里远,所以叫五旬村。村里有口井,水质清甜,因此村民有了一件事:每天要向国王进贡水。水是从地下冒上来不花费钱财,但这五十里的运程却颇为劳苦。天天送,年年送,村民终于受不了。王命不敢违,但换个地方谋生总可以吧。一村老小百姓要集体逃之夭夭。“逃之夭夭,灼灼其华”,可是国王并不觉得有多少好看,倒是喝不上甜水,心里扎实憋得慌。他请臣民们进宫,饭够汤足后,村民心情好办事自然圆溜顺滑。国王笑着同村民们商量着说:“众位爱民,五十里送水,你们运的辛苦,寡人想的心痛。我给你们想了个办法,减少你们的负担。不过从今以后,你们要好好地送水,才不辜负我的几番美意啊。好!我马上就下诏书,将你们的村改名为三旬村”。这堂堂皇皇的国王不会忽悠小民吧。村民一边想一边合计,好啊!这一下子减少了二十里,一个来回少了四十里。干!村民从此怀着新的情绪、沿着旧的道路、高高兴兴的送甜水。 第三个是耍猴人的故事。时运艰难,猴主家的余粮也不多了,只好硬着头皮跟猴儿们商量:如此这般,所以从今以后,一日二餐虽能如旧,但是早餐只能有三个核桃,晚餐只能有四个核桃。这是食与色两大问题中的第一大问题,猴儿们当然不愿意,拼了性命跟猴主闹。最后,猴主非常生气,一跺脚、一咬牙:“好了。既然大家那么在乎吃,我做一个可能的最大让步。早餐可以给你们四个核桃,晚餐还可以再给你们三个核桃”。猴子们一听,无比高兴,三呼万岁。事情是圆满的结束了,但我想到了一句谚语:你不可能永久地欺骗世界上的所有的人。 内容是实质,是你努力奋斗的目的。形式是实质的呈现方式,是到达目的的手段与过程。我们之所以重视、强调过程,是因为由此才能到达目的,而不是重视、强调与目的无关的,或达不到目的的过程。这应该是最简单的道理,最起码的常识吧。大家之所以认为五旬村的百姓象猴儿般地被国王欺骗、玩耍,是因为在内容丝毫未变的前提下,用任何手法来玩弄形式都是骗术。五旬村的百姓之所以可笑、可悲、可怜,是因为他们相信了国王的解释。 三:现实实行的西方的自由民主人权通常不过是骗术而已 五旬村的故事是佛祖讲的。佛祖用极其夸张的手法、荒诞的故事情节,让人们容易地认识一个道理,所以五旬村的百姓的愚蠢、荒唐只能在寓言中出现,人间那里能有?!其实今天的人真的可以和五旬村的百姓比愚蠢、荒唐,还能拿奖。就从司法公正,言论自由,民主选举三个方面说一说吧。 (1)司法公正:司法公正所要的是它的内容,它的实质,即最后结果,即是非、善恶现实可能地有一个公正的判决。要求与坚持程序公正的任何合理性只能产生于一个事实:它有利于公正的结果。今天西方司法界,程序公正最后竟然被神圣化了,还可以否定结果正公。形式比内容重要,形式可以否定内容。不荒唐吗?!一点不荒唐。程序公正神圣化后,谁是最大的赢家?能玩得动程序,而且保证它公正,受益的人当然是精英们,还有能让精英们为他们效劳的有钱有势的人。不信但看西方的案例,将一个有钱有势的人送进监狱有多难?不信但看西方司法的历史,何曾真的想堵塞钱势能钻的漏洞。我写过几篇文章讨论西方司法在理论上在实践中的不公正(西方司法公正吗?;西方司法公正吗(2);西方司法公正吗(3)?;西方司法公正吗(4)?) (2)言论自由:人民可以没有顾虑,没有害怕地讲话是言论自由的形式,同时也是言论自由的内容。可是大家有没有看到言论自由在西方被操从、扭曲到什么程度。我曾例举了2016美国选举中西方的言论操从、扭曲(西方不容许审查、更不容许否定它的政治制度与意识形态)。那至少也比中共明目张胆地限制言论强吧?不知道诸位愿不愿意审查其实质。(1)还记得2016年评赵薇贴被删事件吗?媒体私有化后,那些都是合法的。在民主制度下的言论自由世界里,几亿老百姓的自由言论是抵不上一个赵薇。言论自由是自由了,但这种结果,可不是言论自由的内容。被西方言论自由的形式忽悠后,老百姓实际上更没有声音。(2)当然你可以说你愿意接受几亿老百姓的自由言论是抵不上一个权贵的事实,只要没有人堵住你的嘴就行。可是今天如果共产党不堵一堵造谣的人的嘴,被忽悠的、不明真相的人的嘴,国破家亡身死的可能是我你。真希望诸位能从头到尾细看一遍:苏联亡党亡国20年祭。苏联的崩溃中关键的一步是苏共没有对舆论有效的掌控。如果中国不能坚持共产党的领导,中国人必然重蹈苏联人民的悲剧。(3)当言论自由威胁到西方的政治制度时,西方政府是一样地控制舆论。(a)1794年,华盛顿带兵镇压抗税的暴民,随后通过联邦法可以在首都动用军队对内镇压人民。1798年通过法案:对那些用言论攻击总统、政府、国会的人,用行动抗议政府的人,抓他们进大牢。(b)列宁十月革命成功后,私有制掌权的欧洲国家是联合起来进攻苏联,原因不过是害怕有苏联一例,本国的人民会起来推翻他们的政权。(c)最近因为穆斯林成为法国社会的问题,他们就立法禁止面纱。之前,容许穆斯林妇女戴面纱也是法国自由的象征啊。 (3)民主选举:这是希望通过人民可以选举决定政府来实现、保证人民的利益。但西方实行民主选举后,普林斯顿大学的教授研究分析了20多年以来的数据说明:对于90%的美国人民而言,他们的意见(赞成也好,反对也好)对国会立法的影响是微不足道的,是零。而精英阶层(大概1%吧),他们强烈反对的法案,绝对不可能在国会通过,也就是说他们绝对有能力封杀任何他们不喜欢的法案。同时国会法案的通过率与他们支持率有清楚、明显的一致性。详细内容可以看录像(http://www.globalview.cn/html/global/info_12846.html)。还有更多事实,可以看:西方三权分立的背后的真正老板是大财团。 只要猴子们最后只有七个核桃,猴主的任何形式都是空的。西方的任何花样到最后还不是政府实现、保证有钱有势的人利益。小老百姓跟在后面赞美这种制度不荒唐吗?我们和五旬村的百姓比愚蠢、荒唐,能不拿奖吗?
l
lovNordstrom
48 楼
Me too. I had to log ony company VPN just to be able to access Gmail and google, Facebook, wenxuecity, etc. anywhere111 发表评论于 2018-04-12 17:13:18 I have my first-hand experience, every time I visit my relatives in China, I can not check my gmail, cannot visit facebook and many other websites...
l
lovNordstrom
49 楼
国内连文学城都上不了。而一堆人在这里说,屏蔽的好。如果不是翻墙的,带任务的,谁信啊。
国色
50 楼
中国幸亏屏蔽了“脸书”等许多美国网络。否则,脸书这次泄露的就不止8700万用户信息,而是几亿人的信息。这几天扎克伯格的听证会就是在打美国政府的脸。。。平时政府不监管,等到出事了再来追问和指责,有何用?
a
altura63
51 楼
现在流行词,川普说的:FAKE NEWS 用自带的手机流量(AT&T)是可以上推特。 国内的WIFI当然是屏蔽的。
h
hanzen33
52 楼
还是有墙好,成本最低的管控,毕竟网络环境对中国发展不利,开放时候未到,等到大部分中国人自信了,不容易被忽悠了再开放,看看网上这些骂声吧,绝绝大部分不都是反华或者反共分子吗?如果中国真如你们要求的彻底开放这啊那的,肯定谈不上稳定更谈不上发展,甚至国家肯定分裂各民族闹独立,中国不只是还没有美国的自信与话语权,其实最关键的还是时候未到,必要的封闭才是最好的保护方式,我支持有墙,也希望能尽快除墙。
m
mohu
53 楼
Bslrim 发表评论于 2018-04-12 17:03:15 好笑,开放不是全面开放,当然要有限制。你可以有不同意见,但是四处造谣,这不是自由,是骚扰。同理,谷歌也好,FB也好,都不愿意协助中国屏蔽一些虚假言论,又以自由的名义要求中国开放市场,道理何在 ****************************************** 有自信就不怕造谣,只有心虚邪恶才怕造谣。
S
ShalakoW
54 楼
中国把自己称为全球自由贸易的领头人的做法有些不妥。 西方人礼貌,不会当众让中国人下不来台,但心里并不认可中国的说法。