惊天反转！“恶魔护士”未杀婴,7个孩子的死因竟是...

近日，一则关于英国护士露西.莱特比案件的重磅消息引发广泛关注。一个由 14 人组成的国际专家小组发布报告，称露西.莱特比在 2015 年和 2016 年于切斯特伯爵夫人医院工作期间，并未犯下任何刑事罪行，同时给出了婴儿病情恶化的其他原因解释。

露西.莱特比，这位来自赫里福德的 35 岁女性，此前在曼彻斯特刑事法院历经两次审判。2015 年 6 月至 2016 年 6 月期间，她被裁定谋杀 7 名婴儿，并企图谋杀另外 7 名婴儿，其中一名受害者甚至被两次企图谋杀，最终她被判处 15 份终身监禁令。然而，如今情况出现重大转折。

在这份新报告中，包括法医毒理学家、法医教授和内分泌学家等在内的六名专家，对检方使用的胰岛素中毒证据的有效性提出了新的质疑。专家小组在报告摘要中明确表示：“我们不可避免地得出结论，这些证据严重破坏了法庭上关于胰岛素和 C 肽测试断言的有效性。” 而莱特比一直坚称自己是无辜的。

代表莱特比的大律师马克.麦克唐纳已提交了最新的医学证据，并自信地表示这些证据将 “彻底摧毁” 针对她的控诉。他透露，此次提交了来自 8 个不同国家、24 位专家的 23 份专家报告，这些报告完全推翻了提交给陪审团的控方案情，他期望刑事案件审查委员会（CCRC）能尽快将这些证据转回上诉法院。

报告针对每一位涉及案件的婴儿都给出了与检方不同的结论。例如，检方称婴儿 A 是被注入血液中的空气导致空气栓塞而谋杀，但专家小组未发现空气栓塞证据，认为该儿童死于血栓形成；婴儿 B，检方认为是莱特比试图通过注入空气谋杀其双胞胎妹妹，专家小组却表示未发现空气栓塞，孩子是因血栓形成虚脱；婴儿 C，检方称是空气沿喂食管进入胃导致男孩被谋杀，专家小组则表明儿童在 “急性小肠梗阻” 后因虚脱无效复苏死亡等。

不过，上个月，莱特比受害者家属的律师抨击该国际小组的调查结果 “充满分析漏洞”，认为这只是对审判中辩护案情的 “重提”。而且，莱特比去年在上诉法院挑战定罪已两次失败。

柴郡警察局也对这一情况做出回应。高级调查官、侦探警司保罗.休斯称，对露西.莱特比行为的调查是 “彻底的”。露西·莱特比 的审判是英国犯罪史上持续时间最长的谋杀案审判之一，陪审团认真进行了 100 多个小时的审议。

保罗指出，调查历经六年，由近 70 名警察组成团队，收集了 32,000 页证据，筛选数千页医疗记录，与约 2,000 人交谈，近 250 人被确定为潜在证人。多名医学专家参与调查并在法庭上接受交叉询问。他强调案件细节清晰且已广泛报道，警方尊重司法程序和受害者家庭，选择不参与公众辩论。

目前，瑟沃尔女法官将于 11 月公布对这位前护士如何犯罪的公开调查结果，而柴郡警察局也在继续审查莱特比在切斯特伯爵夫人医院和利物浦妇女医院新生儿病房工作期间的婴儿死亡和非致命性虚脱事件。这起案件的走向究竟如何，公众正拭目以待。

小编哗众取宠。这些所谓专家根本没进行过尸检，怎么就敢胡说八道给杀人犯背书？故意捡能提出疑问的死因说事，却不提她毒死的婴儿。她给婴儿注射胰岛素都是有记录的，这还能翻案？

其实真实情况是大概率基本是护士谋杀婴儿，概率上也不可能经手的婴儿都出现问题。法律就是给漏洞机会翻案，只要实力强大，蠢驴也能当骆驼。

也有可能是她特别的不幸。被她撞上她照顾过的婴儿有很多都死了。不过这个几率像中了彩那么难得。或者是其它护士做的假祸给她。她看上去不像是个恶人。

西方的法律制度给被告充分的辩护机会，其中也包括胡说八道的权利。但是被告团队能胡说八道，并不代表他们的谎言就能被采信。一个婴儿猝死的概率是千分之一，七个婴儿猝死的概率是多少？更何况有各种证据。要愚蠢到了一定的级别才有可能会质疑判决结果。

不相信她是无辜的。说来可能很多人不信，我的根据恰恰是她的长相。这种人的智商不能说很低，但是常常搭错神经。

"华伦久费" +1

干了这么多次，肯定该有监控之类的直接证据吧，如果没有，不能排除她是冤枉的。

医疗系统想构陷一个护士太容易了，基本是上嘴唇碰下嘴唇的事情。领导也乐于找个替罪羊去承担所有责任，这样医院的损失最小。 这个女人的确很蠢，这种加在她身上的“罪证”越来越多的时候，她应该选择默默地离开。不过话说最好这种行业一开始就别碰是最明智的。

可能就是个大混子、大马虎，经常出错的那种人，婴儿在她手下死的可能性不小，在医院，一点儿小错也会致命的，何况是对待那些不会说话的婴儿。

当医院管理不善的时候，从医疗器械的维护保养，到工作人员的操作规范，都会出现不同程度的异常。这七个孩子当然不可能无缘无故死亡，一定是和医院有些关联的。 可笑的是在这个女人经历了数年被冤枉入狱之后，医院的医疗事故问题自然地被搁浅了。而现在公众的视线依旧定位在这个女人是否被真的犯罪上面，没有人去质疑医院，没人去质疑管事的领导。

美国的医院到处有监控，要耍赖相当难。护理院也有监控，相对少一些。是不是，护士和病人的比率对，新冠期间，太多的病人，护士医生都是带病工作，要起诉，谁起诉谁？

作为一个护士，在不理解细节的情况下，我认为她不是无辜的。 医院里意外死亡并不多见，如果有这么多死亡集中在和她有关的病人上，肯定有什么特别原因。 这种案件一般是同事起疑心报告管理层的。群众的眼睛是雪亮的。 医院里用胰岛素，空气针杀人太容易了，直接证据很难找到，但是这么多死人肯定是不正常的。 我在ICU工作，病人都是危重病人，但是如果一两年内我有这么多病人死亡，医院肯定会调查我的。

例如，检方称婴儿 A 是被注入血液中的空气导致空气栓塞而谋杀，但专家小组未发现空气栓塞证据，认为该儿童死于血栓形成；婴儿 B，检方认为是莱特比试图通过注入空气谋杀其双胞胎妹妹，专家小组却表示未发现空气栓塞，孩子是因血栓形成虚脱；婴儿 C，检方称是空气沿喂食管进入胃导致男孩被谋杀，专家小组则表明儿童在 “急性小肠梗阻” 后因虚脱无效复苏死亡等。 ================================================================ 人家都进行了取证调查，不是因为注入空气死亡的。

1. 孩子的尸体都火化了。他们事后多年提出死因质疑但却没有证据。仅仅是说同样的结果可能有其他方式。 2. 这个诊所每一个婴儿死亡都是这名护士当班。 3。她在诊所期间，该诊所婴儿死亡率上升了一倍。4。她被抓后死亡率回落到平均水平。我相信她就是凶手。

每一个杀人犯都可以花钱雇“专家”为自己搜罗脱罪的“证据”，这些“专家”并不是中立的真正专家，而是收钱办事的人，相信他们就好比相信为她辩护的律师说的全是事实。这只不过是正常的一个司法过程而与，怎么就“惊天反转”了？完全哗众取宠！！！

1年, 1个医院, 1个护士, 手底下死7个婴儿 ??? 有没有脑子, 这女的没脑子, 评论也没脑子, 这是英国, 地球 top10 的发达国家, 这不是在非洲部落生孩子.

对小概率事件发生的认知问题。可以作为嫌疑，但的确应该是无罪认定，直到证明有罪。否则世界乱套了。 连续彩票中大奖也是有的。被雷劈好几次的也有。小概率事件的确会发生，而不是做了啥手脚。

律师为杀人犯辩护，都有一套程序。不是有钱就能翻转，但是如果钱化的多，当然律师花的精力多，或请助理帮忙、或请律师朋友出主意，写状子，就更容易成功或打赢官司。

护士不消毒医疗器械，医院当然有责任。还有中央空调，楼层清洁，这是维护修理的部门。药品是否充裕，相关补充医疗辅助产品，是否准时到达。

在美国，如果护士被起诉，医生有链带的责任。如果全是护士造成的她工作范围的错，为何医生会启用她，这本身就是责任。护士要判刑，医生也一样。