担心中国渗透? 专家: 其实美国对中国影响力更大(视频)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月10日 22点59分 PT
  返回列表
10747 阅读
29 评论
美国之音



时事看台(斯洋) :担心中国渗透? 专家: 其实美国对中国影响力更大


华盛顿 — 中国对西方的“渗透”或是“影响力”是最近一段时间以来是西方社会很热门的话题。 在华盛顿智库威尔逊国际学者中心的一个研讨会上,分析人士指出,虽然中国的确有意图,也在努力“渗透”或是“影响”的西方,但是却没有相应的能力。他们还指出,与中国对美国的影响相比, 美国对中国的影响力更大。

中国金钱的影响力和统战部的隐蔽行动最为可怕

中国“渗透”、中国影响力是最近在澳大利亚、新西兰、美国、甚至加拿大讨论很热门的话题。

美国智库威尔逊学者中心基辛格中美关系研究所主任戴博(Robert Daly)说,对西方社会来说,他们最担心的是中国共产党所指导的在西方的行动。

他说:“我们在谈到中国的影响力的时候,我们不是担心中国的道家思想、太极拳或是中国书法,我们谈的是中国共产党的影响。它在美国的社区和机构有什么重要任务。我们担心他们对美国的大学、学区、科技领域、对美国投资的制度的影响。担心他们对好莱坞的影响、出版业、甚至游戏业以及媒体的影响。”

他指出了一个重要现象,对中国影响力的担忧主要来自美国的学界、智库和媒体。这是一个对中国有相当了解的团体,而不是来自美国的普通群体。他说,美国人现在问的是,现在中国有这个能力在美国投射他们的影响力,传送他们的价值观和欲望,美国到底在多大程度上能接受和愿意接受中共的意识形态和政治的影响? 他说,美国人的答案几乎是一致的,如果可以的话,一点也不要。

戴博把中国对美国的影响分为“有机的”和“中共操控的”两种。他解释说,“有机的”影响包括民众与民众的自然交流,文化与艺术的交流,这是正面的影响。另一种“有机”影响是中国市场和中国金钱对美国公司和美国机构的影响。这种影响虽然是“有机的”,但是确实危险的。

比如,中国民航局4月25日要求包括一些美国航空公司在内的36个外国航空公司将他们的网站和广告资料中修改对“台湾”,“香港”和“澳门”的称呼。一些航空公司迫于压力已经做出了修改。戴博说,虽然影响来自中国,但是美国航空公司和其他大公司追逐金钱的做法也值得反思。

戴博“中共操控的”的行为也分两种,一种是任何国家政府都在做的“公共政策”的行为, 比如中国官方的《中国日报》在《华盛顿邮报》和《纽约时报》购买版面,为中国宣传。他认为这是可以接受的行为,因为这是公开的。

另外一种“中共操控的”行为却非常危险。那就是中共统战部在西方的隐蔽行动。比如,中国政府不断收购在海外有影响力的媒体或采取间接方式影响当地媒体对中国的报道。

澳大利亚学者克里夫·汉密尔顿(Clive Hamilton)的新书《无声入侵:中国在澳大利亚影响力》突显了中共统战部的对澳大利亚华裔和华侨的“渗透”。他说,中共统战部利用一些海外的侨务组织,藏身其后,进行操控,同时呈现公共友好的一面,令一些西方政治人士很愿意与他们交流,接受荣誉职位,并允许自己听到中共的宣传。

威尔逊学者中心因与中国统战部有关联成为新闻话题

威尔逊学者中心这两天自己也成了中国统战部“渗透”的新闻话题。为了5月9日的这场有关中国影响力的讨论,威尔逊学者中心请来了一位名叫王辉耀的中国学者,但是,威尔逊学者中心因为在会议的声明中没有披露王辉耀的统战部官员背景而引发了美国国会共和党籍参议员鲁比奥的质疑。

鲁比奥在给威尔逊中心的信中写道,中共将统战部及其政治影响力活动描述为一个“法宝”,“因此,统战部跟中共政府在全球日益激进的‘锐实力’活动的关系需要受到审查,并且越来越多的受到审查。”

他还写道:“这个活动的焦点是有关中共影响力行动,因此更加需要将王辉耀先生的角色以及他跟中共政府机构的关系透明化。”

王辉耀最终没有出席威尔逊学者中心的研讨会。威尔逊学者中心基辛格中美关系研究所主任戴博告诉美国之音,他们知道王辉耀的统战部背景,准备在介绍时披露。

他在给美国之音的电子邮件中阐述了为什么邀请王辉耀的原因。他写道:“据我所知,还没有中国官员或是中国内部的人对中国渗透的担忧做出回应。威尔逊学者中心希望为他们的回应提供这样一个平台 ,然后就此进行有礼的,但是公开和批判性的讨论。他说,我们这么做是因为我们相信,除非美国理解与自己持有不同观点的国家的利益、信仰、经历和政策理论,美国就不能做出有效的外交政策。”

对中国渗透“过度反应”恐被恐外症操控

在威尔逊学者中心的研讨会上,有些人认为北京确实有意图在“影响”和“渗透”美国的一些机构, 并希望影响美国的舆论,美国确实应该提防,但是,对中国渗透做出“过度反应”也会带来问题。

前百度的国际公关总监Sinica Podcast播客的主持人郭怡广(Kaiser Kuo)说:“对我来说,很明显的一个问题是,不管北京的影响对美国社会基础架构和美国政治是否会产生真正的损害,都比不上我们对此的反应对我们的社会架构造成的影响大。这个在有些地方已经在显现了。这些过分的反应让我们禁不住想起过去的黑暗历史。这样的话,我们就不能清楚地意识到我们是什么样的人,我们的价值观。在这样的时候,我们最容易被‘恐惧的妖怪’、‘恐外症’所操控。”

他还指出,中国确实试图影响美国,但是却没有很成功的例子。第二,中国目前对美国的“渗透”行为基本上是“防御性的”,并没有影响到美国的政治体系,比如支持一个政党反对另外一个政党。

他说,中国目前想做的是试图影响美国人对中国的看法,减少对美国对中国的批评。试图让美国人接受中国在“和平崛起”,中国的“一带一路”计划是友好的。

威尔逊国际学者中心戴博也提到对中国的回应应该注意度和比例的问题。他还强调,其实几十年来美国对中国的影响更大,美国的软实力更强。

他说:“几十年来美国对中国的各方面影响远远超过中国对美国任何一个方面的影响。总的来说,中国对美国的文化和思想的影响机会是零,反正是微乎其微的。 我们是应该担心中国的影响力问题,同时,这个比例和这个历史我们要看清楚。”

j
john_圣迭戈01
1 楼
美国一贯是贼喊捉贼。 用尽各种办法渗透、影响其它国家。 俄罗斯试着影响美国的一次大选,被抓住小辫子就是不放。 美国甚至经常把美国的法律强加于它国及其企业和公民的身上。 随着中国国力的增强,中国现在也在慢慢努力这样做,但是,受西方几十年的反共宣传,西方国家的公民几乎不会接受轻易接受中国明显的渗透和影响。 中国在这方面步履艰难、任重道远啊。
m
miminius
2 楼
中国强大,有何不好,对外影响甚至渗透他国,有何不好,华人子弟可扬眉吐气,又有何不好,难道要中国回到百年前,遭人欺辱,任人宰割,感谢共党,还我尊严,再接再厉,统一台湾。
西
西门桥
3 楼
为什么那么多中国人千方百计要移民?为什么那么多中国人削尖脑袋要去美国生孩子?因为他们希望可以自由上网,可以不用被迫学习习近平思想。为什么美国人对中共充满恐惧?因为他们不希望总统可以自己选自己,他们不希望宪法被偷偷摸摸地改了。认为中共影响力好的人,为什么赖在美国死活不肯回去享受中共的影响力?
肥肥乖乖
4 楼
独裁/极权专制是世界的毒瘤,民主自由世界要坚决铲除这些人类的垃圾。
w
wxabc
5 楼
中国人在西方办孔子学院,很多西方白人称之为【文化侵露】。我们中国人从上小学就被迫学英文,上大学要过四、六级,考不过就不给毕业证,工作后晋职称也要考外语。这算不算文化侵略?
w
wxabc
6 楼
肥肥乖乖 发表评论于 2018-05-10 23:23:48 独裁/极权专制是世界的毒瘤,民主自由世界要坚决铲除这些人类的垃圾。 =================================================================== 可惜啊,美国人只在国内讲民主,在国际上只讲独裁霸权和专制。特朗普是地球上最大的独裁者---地球独裁者。顺我者昌逆我者亡。快把你这些白人洋爸爸+人类的垃圾铲除了吧,拜托了。
山地
7 楼
影响是相互的,美国害怕中国的影响说明美国对自己的制度没有信心;反过来也成立,如果中国害怕美国的影响,那中国对自己的制度没有信心。
w
wxabc
8 楼
美国政客现在有一个口号---美国第一。这个口号完全是一个独裁的口号,与民主精神格格不入。
西
西门桥
9 楼
确实如楼下所说的,中共是一个毒瘤,必须尽快铲除,免得祸害人类。
樱秋
10 楼
没有那么多的为什么,你怎么不问问为什么高额奖学金吸引中国优等生?
a
alwayszxing
11 楼
中共为了改善它的所谓国家形象,每月耗资40万美元,将新华社的广告立在号称“世界十字路口”的纽约时代广场,更不停推出专门制作的国家形象宣传片。但,这样做有两个作用是它原先没想到的:一是提醒美国人和外国游客注意,今天的中国,其新闻媒体还是由一个政党把持着,这和同样置身时报广场的《纽约时报》、路透社等媒体的性质完全不一样,中国是一个多么不正常的国家。二是提醒华人美国的自由和宽容。新华社是中共喉舌中的喉舌,多少诬蔑、丑化美国的新闻报导都出自它的手,但美国照样允许它在自己最繁华的商业地段打出自己的广告,这相当于在中国在北京的王府井出现了美国政府部门的大幅广告。两个国家,哪个更拥有软实力,更充满自信,也就一目了然了。
s
shennian
12 楼
还记得当年骆家辉背双肩包、用折扣券购物,只是做他平常做的事,在中共眼里就成了“做秀”和宣扬“美国价值观”。骆家辉在美国无论是魅力还是能力﹐只能算是一个一般般的官员。但就是这样一个官员﹐却能在中国频频掀起波澜﹐这可能是美国始料不及的。 中共总是批美国等西方国家喜欢站在道德高地上如何如何﹐其实不是别人站在高地上﹐而是自己已跌落深谷。美国的所谓软实力﹐对一个正常国家﹐根本就谈不上什么实力﹐因为只有那些平常极度缺乏光照的人﹐投来一道阳光时才会让他感到刺痛。 软实力的背后是价值观﹐是道德和宗教信仰等等﹐以此而论﹐ 中国这些年与国际正常国家的差距不是在缩小﹐而是在扩大﹐这和它GDP的增长正好划出一道相反的曲线。可以说﹐造成中共软实力如此不堪的一个重要因素﹐恰恰是它太注重发展自己的硬实力。 中共最后不是被欧美联军打垮的﹐也不是被海外民主人士的政党推翻的﹐而是在自己的贪腐荒淫和对国内民众的肆意打压下自己把自己搞倒的。也就是说﹐它最后的败亡﹐是败在自己完全丧失了道德。
q
quzhiz
13 楼
今天中国的落后,不是落后在吃不起茶叶蛋、没有高速公路,而是落后在软实力上。据传三十年前,中国的“高级知识分子”访问美国时,想知道“纽约党委怎么管《纽约时报》”,成为一时的笑谈。改革开放近四十年,在21世纪的今天,号称“世界第二大经济体”的中国﹐竟还没有一份真正独立的报纸,连满清都不如,满清当年都允许民间办刊办报﹐1898年,中国定期发行的民办报纸和刊物已经有60份之多。1912年中华民国创建的时候,中国定期出版的报刊多达478份,其中95%都是民办刊物。 每次看到党媒得意洋洋地拿“高铁”和美国比,吹嘘自己的模式如何如何就让人恶心。历史上,纳粹德国也曾吹嘘过自己的模式,当时的第三帝国失业率是0%,经济增长速度是200%,家家都有小汽车,纳粹德国首先建成全国高速公路网络,路面之宽整可以起落飞机。世人也曾慨叹过苏联的效率和经验,嘲笑欧美的衰落和混乱。这些在今天看,都是笑话,但在当时有几个人能看得清?
q
quzhiz
14 楼
中国的电影、文学和其它文艺形式这些年都在走下坡路,春晚更是已经走到头,到了难以为继的地步,为何会这样?因为当局的审查和打压,有思想、才华的东西都被扼杀了。如果文艺是国家软实力的一个重要指标,中国和美国根本不在一个级别上。它前几年砸巨资搞的“大外宣”为什么效果不彰、适得其反?原因也是一样,就是那个党想把持一切,所以,影响中国软实力的根本,恰恰就是高喊提高软实力的中共自己。中共已成为中国跻身世界文明国家的最大障碍,因此,“没有共产党,才有新中国”这句口号才会越来越被人认同。
说一声
15 楼
这标题就扯淡了。美国影响着全世界,靠的是科技力量雄厚和正义。中共靠洗脑、暴力和阴谋诡计。
j
jcool
16 楼
除了中餐有點影響,其他的都微不足道。
y
yaohua
17 楼
wxabc,什么逻辑呀?谁强迫你,强迫中国人学英语了?可笑!
猫爪
18 楼
什么砖家
R
RealChineseM
19 楼
文学城中有不少人逢中必反,尽管他们说汉语写汉字,但是每天抹黑和唱衰中国,他们是中华民族的敌人。其实他们在美国过得也很憋屈,也不受待见,晚上从不敢出门走夜路,见了黑人就发抖。虽然他们活着,实际上是一条流浪狗,没脸回中国。将来死了,也是孤魂野鬼!
雅股
20 楼
美国的影响力在人民心里,是对人类天生的自由追求,正直的品性,是价值,中国渗透是压迫,逼迫人民爱党,爱党国,收买低素质没有道德准绳的人
酒酿圆子羹
21 楼
过去上海人同温州人做生意,看到温州人上海人总是很客气很热情,因为温州人口袋里有钱,上海人的眼睛盯着那些钱,人也自然变得温柔可亲,可是等这些温州人一离开,那些上海人立马开始高马力嘲笑这帮温州人,说这些温州人多么土多么苯多么好笑等等,因为上海人心底里瞧不起他们,哪怕他们有钱,可见当今中华民族的世界地位就是当年那帮温州人的角色
爱憎分明
22 楼
说得好!
花花辫子
23 楼
澳洲在"沉默的入侵"一书中清楚地显示了不是中国渗透, 而是中供的渗透。 中供海外纵队在混淆中供和中华的区别。
想象的空间
24 楼
一个是影响力,一个是渗透力,不同的概念。 前者是人类对真善美的渴望,例如:好的电影、好的音乐、好的制度; 后者是病菌对人类的侵蚀,具有强迫性,例如:新闻检查、迫害人权
想象的空间
25 楼
他们是看清楚了真相,他们反GC, 但是不反中。
3
3722
26 楼
说穿了,其实中国要保护的的“党的利益”,就是一小撮不想进取、没有本领、躺在父母辈或者“我爷爷”辈上吸人民血汗的寄生虫的利益。
咱中国人
27 楼
美国人洗脑术超一流。彻底的妖魔化中国使美国人对中国的现状极为无知。中国很多民众知道美国的好,反过来,有几个美国人真的了解中国?中国除了政治自由度不够,现实生活中的其他方方面面,自由度远超美国,这是因为中国人不喜欢太多的条条框框,中国人个性太散漫,法律也不够严谨。
咱中国人
28 楼
美国人的社会包容度在于政治,而中国人的社会包容度在于日常生活。而政治生活只是日常生活中的一个部分罢了。
2
2544
29 楼
This is true