福奇承认:“6呎社交距离”等防疫规定多数是“编造”的

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年6月3日 21点9分 PT
  返回列表
50769 阅读
29 评论
联合新闻网



新冠疫情期间,福奇是联邦政府防疫指挥官,经常在白宫记者会上发布防疫指南。(美联社)

  众院听证会 民主党不再力挺福奇

新冠疫情馀波盪漾,联邦众院3日将举行听证会,邀请前国家过敏及传染病研究院(NIAID)院长福奇(Anthony Fauci)到场,由于福奇已经坦承抗疫防疫规定多数是编造,不知道社交距离、幼童戴口罩等都没有科学依据,让社会付出重大成本,连原本力挺福奇的民主党人也不再袒护。

  访谈纪录曝防疫英雄跌下神坛

根据每日邮报(Daily Mail)报导,福奇出席国会听证会前,众院共和党人率先公布今年1月份福奇访谈的完整纪录,内容令外界震惊不已。



疫情期间,联邦规定全民都须戴口罩,连幼童也不例外。(美联社)



疫情期间,联邦规定民众须保持6呎社交距离,以防病毒传播。(美联社)

  被问如何制定措施“不记得了”

根据访谈纪录显示,福奇坦承疫情期间“编篡”(made up)的防疫措施对于“减缓病毒传播”并没有多大效果;对于社交距离措施,福奇回答:“我已经不记得了,它就这样出现。”还进一步坦承“不知道有哪些研究”主张社交距离,并指出此类研究“非常困难”。

当福奇被问到:“是否记得任何支持儿童戴口罩的研究或数据?”福奇表示不记得读过任何主张儿童戴口罩有助防疫的报告;他说:“可能有,但我不记得我有没有确实这么做。”并坦承疫情过后,没有追踪任何关于强制戴口罩对儿童影响的研究。

  NIH报告戴口罩不利学习 社交距离让学生焦虑

国立卫生研究院(NIH)公布的研究报告显示,戴口罩对于学生的读写与学习能力带来“极为负面”的影响;根据NIH另一项研究发现,社交距离还导致学生出现“忧鬱、广泛性焦虑、急性压力与思维混乱”等心理问题。

2020年拜登总统上任后,指派福奇担任联邦防疫指挥官,负责发布防疫政策,但是共和党人却将福奇提出的防疫措施弃之如敝屣,成立众院新冠特别小组委员会(House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic)追查病毒来源以及联邦防疫政策的疏失。



国会众院听证期间,旁听席上有人穿著“福奇下狱”T恤,表达对福奇的不满。(美联社)

  共和党促福奇交个人电邮给调查机构

此外,委员会发现福奇前首席助理莫伦斯(David Morens)使用个人电邮处理公务,以逃避“资讯自由法”(FOIA)的监督,震惊委员会主席、俄亥俄州共和党籍联邦众议员温斯卓普(Brad Wenstrup)要求福奇交出个人电邮与电话记录交给调查机构。

硅谷工匠
1 楼
慢慢都会写回忆录承认: 福奇承认:新冠是人造的恐慌,就是感冒。 习近平承认:新冠是基辛格的主意,为了不脱钩。 白等承认:2020大选是伪造的结果,那天晚上犹太人整夜没睡。。。怕脱钩。 哈哈一笑
g
goldeyeball1
2 楼
这只是Piece of Cake。米国人骗人的东西多了去了,比如 一瓶洗衣粉就能灭一个国家, 一个白头盔就能推翻一个政府, 甚至在摄影棚拍个骗子,就告诉全世界他们上月亮去了。
s
seewhatisee
3 楼
這是假新聞吧?
蓝靛厂
4 楼
这是为了专门忽悠习肿动态清零?
裘千里
5 楼
我们伟大光荣正确先进富强的美国,竟靠“编造”?
居家凡人
6 楼
紧急情况下“编造”防疫规定可以理解,但任何反对意见被涂抹成“反科学”就是严肃的大问题了!
c
ca_lowhand
7 楼
防疫措施没大问题,但病毒起源必须追查清楚,给历史一个交代
竞选
8 楼
保持距离,当然有利于防疫。作为官方,总得定义一下距离是多少,好让大家有一个具体的概念,便于执行。 福奇错误的是:鼓吹戴口罩无用,这就使美国疫情疯狂传播,难以控制。
b
bluetag
9 楼
这东西不编造要怎么研究,等科学家们研究出来,没有10年是不可能的,有些事直觉比研究管用。
7
7Sle
10 楼
竞选 发表评论于 2024-06-03 09:28:12 保持距离,当然有利于防疫。作为官方,总得定义一下距离是多少,好让大家有一个具体的概念,便于执行。 福奇错误的是:鼓吹戴口罩无用,这就使美国疫情疯狂传播,难以控制。 ========== +1, “口罩无用,洗手即可“。这个理论太可笑了,骗小孩呢。即便是口罩短缺,也不能睁眼说瞎话啊。
饲养员001
11 楼
搞笑,人家只是说具体多少尺得自己编,毕竟没有足够的研究
饲养员001
12 楼
楼下狗的眼球为何要来美国呢?除了犯贱还有啥?
拾麦客
13 楼
刚开始防疫措施实施的时候,我非常困惑。因为洗手消毒不是防呼吸道疾病的方法,然而一旦变成临时性法律,你不这样做就会触法。
不好吃懒做
14 楼
福奇已经坦承抗疫防疫规定多数是编造 - 哇,这还了得!他给国家/人们造成大量麻烦/浪费大量金钱等等,不知他一个承担什么责任/接受什么惩罚!我常常问,医学/免疫等等有多少是真正的科学?我医生朋友告诉我他们也是'蒙',各种方法/各种药物试,很多疾病没人知道到底真正是怎么回事!
c
cowboy62
15 楼
疫情期间各个商场和公共场合需要排队的都要按在地上粘贴的标志,通常是6英尺,即使不准确(也可能10英尺远更好,或者是相隔3英尺就足够了?),从常识上来看,总比人挨人排队更安全些。不知有啥可吹毛求疵的……
r
rainman_123
16 楼
封城封路封国的科学依据在哪?至今还要宣传为一个伟大的胜利呐
v
vincentsjtu
17 楼
美国戴不戴口罩确实没啥差别,毕竟本来就是自然淘汰,淘汰了一百多万
s
supernova13
18 楼
听了福奇听证会的前半部分,他的回答很好,有理有据,反智政客和愚民可以休矣
在河边
19 楼
新冠疫情的最终得到控制还是病毒传播的自然特性发挥了主导作用,靠全民染疫的自然抗体终结了疫情,验证了英国科学家在疫情初期对英国防疫策略作出的科学结论。 现在看来,无论是中国疫苗,还是美国疫苗,基本都是无明显作用的,全民打疫苗根本没有阻止疫情传播,实质靠的还是自然染疫的抗体停止了疫情。 应该反思的是,当初那些疫苗的所谓95%或70%效率,这些虚假数据是如何打着科学结论面孔出笼的,虚假的误导了世界多数国家的防疫策略。
老寓公
20 楼
还要交代与武汉病毒研究所的关系。
b
bsmile
21 楼
说的全部是呼吸道传染病的常识罢了,美国人民的科技常识应该好好补充一下了,这种消息只是拉低了美国整体的知识水平在世界人民中的印象而已。
新中美
22 楼
好像确实有相应的研究,只是他想不起来了。主要是飞沫和气溶胶在空气中传播的距离,还有是各种口罩对病毒的防护,后来都有具体的实验数据。在最开始没有数据的时候只能根据以往经验做出决定,应该说在当时没有什么错。
人_天涯
23 楼
是Common sense, 大家每天扎堆最好,肯定不传染?
风啸啸壮士
24 楼
戴口罩如果无效, 医生护士戴口罩是为了保护患者吗? 社交距离肯定减缓传播, 6英尺社交距离是为了好操作,不然就象菜谱上的少许食盐,保持一定距离比6英尺更糟糕。
s
supernova13
25 楼
美国一些老中开的西医诊所现在还要求带口罩。没有病人抱怨
D
DukeAB
26 楼
COMMON SENSE, COMMON SENSE, COMMON SENSE!!
b
bsmile
27 楼
在河边 发表评论于 2024-06-03 12:05:56 应该反思的是,当初那些疫苗的所谓95%或70%效率,这些虚假数据是如何打着科学结论面孔出笼的,虚假的误导了世界多数国家的防疫策略。 ================== 当时说的很明白说是大概半年以内是95%,然后会递减,需要不断补充打疫苗,事后证明这个数字不算太离谱,看看死亡率的变化就知道,否则,美国估计也学印度在各个公园到处烧尸体了
树没皮怎办
28 楼
在疫苗出来前,病毒来势凶猛,那时被传染上真的会死人,救护车笛声不断地鸣,那时唯一的防御就是保持距离。 今天的听证会上,共和党的议员一个接一个出丑。福奇表现的非常好。 那个Marjorie Taylor Greene 拒绝称福奇为医生,说他应坐牢。 共和党堕落为反智党。
树没皮怎办
29 楼
病毒是不断演变的,科学是不断发展的。 疫苗刚出来时,达到95% 的效率是有根据的。但后来出现了很多变种。