天安门母亲致习近平:中国梦是六四昭雪(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年6月2日 0点53分 PT
  返回列表
46614 阅读
212 评论
法广



六四屠杀遇难者亲属天安门母亲群体DR天安门母亲


北京天安门母亲难属群体5月31日向中国国家主席习近平发出公开信,要求当局对“六四”惨案重新评价。这封128人签署的公开信说,我们的中国梦就是“六四”惨案得以昭雪、正义得以伸张。

六四死难者的128名家属向习近平发出公开信。据中央社报道,公开信批评北京当局在过去29年来,从没有人向六四遇难者家属问候一声,也没有人说声对不起,好像震惊世界的大屠杀从来就没有发生过。

公开信指出,至今已有51名家属离世,当中有人经不住痛苦自缢身亡,不少人含屈而终,剩下的人都已经是垂暮之年。

公开信表示,我们作为六四受难群体,从1995年起,一再呼吁两会和国家领导人改变态度,勇敢承担责任和后果,然而,政府当局对我们的呼吁置若罔闻。

公开信强调,六四血案是国家对人民的犯罪,因此必须对六四惨案重新评价,政治问题用法律解决。我们仍然坚持三项诉求:真相、赔偿、问责。

另据自由亚洲报道,公开信表示,每年的两会、外国政要访华及“六四”祭日,遇难者的家属都会被监控、监视居住或被旅游。

天安门母亲的公开信表示:1989年那个不平静的夏天,北京天安门广场枪声及坦克履带的隆隆声,打破了所有人的梦想,民众反官倒、反腐败、对民主自由的诉求,竟然换来了一场血雨腥风。

公开信说,我们的中国梦就是“六四”惨案得以昭雪、正义得以伸张。我们不忘初心(电视剧)、坚定信念,继续在寻求公平正义的道路上前行!

路过地球
1 楼
国民党和共产党,我相信他们的初心都是为了民族富强人民幸福,这个不应质疑,因为他们都为此付出巨大的代价,没有人拿自己和全家人性命去投机。但国共目标相同,选择的道路不同,彼此都死在对方手里不少人吧。但是否就此就要永远追求下去呢?事实上在国家大义面前,国共没少合作。 六四或者刘晓波也一样,如果也是为了国家进步的目的参与,那么这些人的目的和国共两党是一致的,不同的是政治观点。但不管是谁,应该了解涉及意识形态领域的政治运动,那就有很大的风险,甚至付出生命。这不是个人恩怨,双方都认为为了民族和国家不得不那样做。 时过境迁,物是人非,继续纠缠又有何意义呢?
路过地球
2 楼
年轻人叛逆期很容易被有心人利用,如此而已。 不管是湾湾还是港灿,我相信大部分年轻人只是脑袋发热或哗众取宠,缺乏冷静思考能力,容易被鼓动。真正经过思考有长期坚定信念的人是极少的。及时制止,但不宜上纲上线,对幕后大鱼务必清除。
U
US_Lion
3 楼
习大傻是靠蛤蟆的首肯、月月鸟的默认才上位的,蛤蟆和月月鸟又是六四的得益者,只要这俩货没死,六四的事都要押后处理。大傻也算是间接的受益方,还是知道感恩给面子的,除非是再下一代,中国人民总是盼着出明君,中国封建历史冤案不断重演。
J
Jackshifan
4 楼
参加六四这群 无知 异想天开 的小流氓们 都是些乌合之众,都是该死之人,如果任由他们乱来 国将不国,可悲的是这群流氓 要靠武力 和 威胁 来逼迫政府 答应他们的政治条件,而从没有想过要用法律 途径 和政治路线来解决,这明显就是叛乱,想推翻推翻共产党 连国军都没办法 单凭他们的肉体之身 简直就是天大的笑话,邓小平还算仁义的,这些忤逆的学生 犯了叛国罪 没有株连他们的家人就已经不错了
R
RealChineseM
5 楼
这张照片一看就是假的,拿来骗人。六四根本没有什么屠杀学生之类的事情,都是西方反华势力在造谣,蒙蔽世人。即使死了几个人,我想那些人也都是该死的。因为六月三号的晚上99.9%的学生都按照通知撤离了天安门广场。
耄耄
6 楼
问题哥 发表评论于 2018-06-01 19:13:43 那年枪下失亲, 呼号奔走无门。 而今袁二在位, 何必对牛弹琴? ======================= +1
吃货2001
7 楼
对六四的政治意义,大家有不同的观点是很正常的。但作为人,同情受难者是本性。楼下的几个说“死有余辜”的党国奴才们,党国如果都是你们这样的支持者,那灭亡是迟早的事。
国境之南
8 楼
六四和南京大屠杀都是法西斯行为,无论镇压的是本国人民还是外国人民,性质是一样的。这和一个国家执行死刑完全不同,一个法治国家如果有死刑,那死刑的执行一定是在法律框架内严格依法进行的,对专制独裁国家另当别论,比如林昭张志新们,那一样是法西斯行为
R
RealChineseM
9 楼
楼下几个小毛孩,六四你们知道多少?六四到底有没有屠杀学生,你们知道多少,亲身经历了,还是听媒体说的?
士季
10 楼
"时过境迁,物是人非,继续纠缠又有何意义呢?" ----------------------------------------------------------------- "继续纠缠又有何意义呢?" - 对的. 做了坏事的人都不愿意"继续纠缠".
Z
ZHUOYAO
11 楼
拿血卡的有些还洋洋自得
吃货2001
12 楼
楼下的还好自称中国人,没经过六四就该闭嘴?那你打过8年抗战?有啥资格恨日本人?现在还在提六四的,大多是经历过的,由于贵党的努力压制,很少有90以后出生的还知道六四的。
静安寺的和尚
13 楼
道歉?不会。如果可以再来一次的话,照样会有同样的结果。
s
scbean
14 楼
64镇压告诉了人民一个真理------你爱国家,国家不爱你。
s
scbean
15 楼
学潮刚起,我们研究院里的一个老科学家碰到我说“你爱国家,国家爱你么?”,当时我感觉这老家伙真自私!64屠杀以后,我才意识到姜还是老的辣!
裘千里
16 楼
“不要问你们的国家能为你们做些什么,而要问你们能为国家做些什么。” SCBEAN:知道这句话是谁说的吗?说这句话的这个姜,可比你说的那个姜,要老多了。
R
RealChineseM
17 楼
老字就亲身经历六四,六四清晨离开的广场。
f
fenglinlaike
18 楼
可耻的八戒!你还有没有一点历史知识!! 6.4 明明是中顾委的一帮老家伙推翻了以赵紫阳为首的中共中央的阴谋政变,你连这个都不懂还在这里混什么! 你就是中共派来海外的打手,希望你能早一点醒悟,不要再与狼为伍了。 我坚信,共产党在中国一定会有灭亡那一天,6.4事件一定会平凡!就像1976年毛太祖完蛋,全中国人们举国欢庆,毛太祖所做的坏事都被平反,跟随他的走狗们全部得到清算,这一天终将会到来。你可要想清楚了。 消灭法西斯! 自由属于人民!!
J
Jackshifan
19 楼
这个世界上是没有绝对的正义, 公平, 公道,是非对错, 只有一句话 剩者为王 败者为寇, 法西斯的希特勒 也好, 四人帮也好,六四民运, 国共内战,大日本帝国被 或者小日本 也罢 之所以 遗臭万年 那是因为 他们 打输了, 如果 他们要是 赢了, 那么 历史就会改写, 希特勒就是名族英雄, 开世元勋, 小日本 不再是小日本 而是整个 大东亚地区的 救世主,四人帮将是整个中国的新一代领袖和和精神支柱,邓小平被判 反革命分子, 判处死刑 剥夺政治权利终身,也就不可能有现在的习近平了,整治斗争 和战争总而言之 永远都是胜利者说了算数,即便是邪恶的 赢得一方 也会将其转变为正义,楼上的笨蛋们
都市红尘
20 楼
自己孩子当了美国人的炮灰,最后却要求平反? 神经病
d
dream_pillow
21 楼
起码应该抚恤无辜死难者。譬如,在自家阳台上被射杀者!
f
fenglinlaike
22 楼
Jackshifan, 身为华人,请你还是不要为日本的侵略战争找借口。这场侵略战争是不可被饶恕的,永远不可以! 非常吃惊,在西方的网站上还有像你这样人替希特勒招魂,你难道不怕犹太人找你清算吗?! 他们对纳粹份子和他们的支持者是要追杀到世界上的每一个角落的,你还是赶紧到外星去躲一躲吧。 在此给你普及一点常识,在加拿大的中学教科书里,希特勒,斯大林,毛泽东是全世界反人类的独裁者。
士季
23 楼
"自己孩子当了美国人的炮灰,最后却要求平反? 神经病" ------------------------------------------------ 受过逻辑训练吗? 你的发言不合逻辑.
凿泥壁虎岩
24 楼
RealChineseM, 你说六四没有死人? 那你就是眼瞎心也瞎。
j
jljts
25 楼
向伟大的的天安门母亲们致敬!
f
fenglinlaike
26 楼
jljts 发表评论于 2018-06-02 09:51:45 向伟大的的天安门母亲们致敬! ============= 致敬!!!
圣僧唐三藏
27 楼
国境之南 发表评论于 2018-06-02 05:34:38 六四和南京大屠杀都是法西斯行为,无论镇压的是本国人民还是外国人民,性质是一样的。这和一个国家执行死刑完全不同,一个法治国家如果有死刑,那死刑的执行一定是在法律框架内严格依法进行的,对专制独裁国家另当别论,比如林昭张志新们,那一样是法西斯行为 ———————————————————————————— 把六四和南京大屠杀相提并论,你阿满真是好歹毒啊,既骂了土共OR中国,又为你先人的“扬州十日”“嘉定三屠”洗地。镇压的实施者是统治政权本国政府(殖民政府也算),而南京大屠杀“扬州十日”“嘉定三屠”是外来侵略。你先人窃取占据华夏后对反清复明者也可以算是镇压,和六四不同的是被镇压者是亡国奴。六四是依法行事,政府戒严令早就昭告天下,不管你参与六四是什么动机甚至只是看热闹的,你惘置政府非常时期的戡乱法令不顾在错误的时间出现在错误的地点,你就要为自己的死负责。正如楼下所说,你美爹那里学生还没出校门就被“突-突-突-”了 有事未完待续
士季
28 楼
"六四是依法行事,政府戒严令早就昭告天下,不管你参与六四是什么动机甚至只是看热闹的,你惘置政府非常时期的戡乱法令不顾在错误的时间出现在错误的地点,你就要为自己的死负责。" ------------------------------------------------------------------------------ "六四是依法行事" - 军人在城市里向非军人开枪, 依的是什么法? 哪条款项?
圣僧唐三藏
29 楼
士季 发表评论于 2018-06-02 11:37:50 "六四是依法行事" - 军人在城市里向非军人开枪, 依的是什么法? 哪条款项? —————————————————— 戒严令。违反戒严令可就地处决 ZT: 大陆法系的戒严法是一部单一的成文法典,它的内容有积极和消极两种意义,消极的停止平常法规的效力,积极的赋予军事机关掌管行政及司法事务的权限。所以戒严法是规定于外患或内乱之际,暂停常法,而将部分司法及行政权力委诸军事机关处理的法律。 例如《中华人民共和国戒严法》:“在发生严重危及国家的统一、安全或者社会公共安全的动乱、暴乱或者严重骚乱,不采取非常措施不足以维护社会秩序、保护人民的生命和财产安全的紧急状态时,国家可以决定实行戒严。”。日本明治《戒严令》,其第一条即规定:“戒严令乃战时或事变之际,以兵力警戒全国或某一地方之法律。”
T
Tan7th
30 楼
一声叹息!
圣僧唐三藏
31 楼
如果国家没有相关法律或者不执行相关法律,土共的统治早就死翘翘了。相信港灿们也不会只是“占中”那么简单啦,手无寸铁的港灿们杀入中南海都将如入无人之境,除非土共成功发动中国民众狙击港灿。按你们的意思国家专政机器是不能动手的。
士季
32 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-02 11:48:12 戒严令。违反戒严令可就地处决 -------------------------------- 1989年北京戒严令违宪、违法.
t
thetruth111
33 楼
找个pi的雪。你儿子被西方鬼子利用了,当枪使了。死了活该!
圣僧唐三藏
34 楼
士季 发表评论于 2018-06-02 12:14:17 1989年北京戒严令违宪、违法. —————————————————————————— 这个是民运的胡搅蛮缠。好吧你说违宪违法只是你的论点,请拿出你的论据
士季
35 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-02 13:13:04 这个是民运的胡搅蛮缠。好吧你说违宪违法只是你的论点,请拿出你的论据 ------------------------------------------------------------- "这个是民运的胡搅蛮缠" - 从这一句, 可见你未经严格的逻辑训练. "请拿出你的论据" - 那当然了.
士季
36 楼
1989年北京戒严令违宪、违法 (上) 依中华人民共和国国务院组织法第四条 「国务院工作中的重大问题,必须经国务院常务会议或者国务院全体会议讨论决定。」 但是,1989年5月国务院总理李鹏在颁布在中国的首都北京部分地区实行戒严的时候,没有经过国务院常务会议或全体会议讨论决定。 已是违法.
R
Robinlu
37 楼
我们公司老外问我,64到底死了多少人?我说官方说二百多人,中国民运说两千多人。老外说两千多人?(That is no thing )。 你看看当年同时代,前苏联变天死了多少人,前南斯拉夫,车臣,波黑..... 我想如果真是王丹,吾尔凯西,柴玲.....他们真的得了权,我想中国可能比前苏联还乱,死的人还多。
士季
38 楼
1989年北京戒严令违宪、违法 (下) 1989年5月20日,李鹏以国务院总理名义宣布戒严,同时授权北京市人民政府组织实施。陈希同连续发出一、二、三号北京市人民政府令. 其中规定 "在戒严期间,发生上述应予禁止的活动,公安干警、武警部队和人民解放军执勤人员有权采取一切手段,强行处置。" (北京市人民政府令第一号) 但是, 中国宪法和中国法律,没有任何一项条文,授权国务院或任何地方政府、戒严机构和执勤人员,戒严期间可以不加限制地“采取一切手段”. 所以 “采取一切手段”的规定,属于未经任何正当授权的越权行为,没有任何法律依据.  
R
Robinlu
39 楼
当年韩国光州事件,学生被镇压死了两千多人。现在有多少人知道,纪念?没见老美说什么法西斯,希特勒,甚至美国国会议员年年出来表示关心。
圣僧唐三藏
40 楼
士季 发表评论于 2018-06-02 13:46:10 —————————————————————————— 你说的这个我都有在网上看过。 六四已经超出了国务院工作中的重大问题,这件事一般的内阁成员甚至是没有资格参与决定,由中央常委会和军事委员会参与决策,国务院总理最后可签署戒严。 再强调一遍,六四已经超出了国务院工作中的重大问题,你可查查法律规定的中央常委会的职责。 关 于有权采取一切手段,你可查阅相关法律比如中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例 的规定,更不要说警察已经hold不住需军队介入的顶级事件了
s
springdale
41 楼
中国老百姓,极大地低估了中共政权的本质 ——野蛮残暴邪恶。
f
fkkn
42 楼
不是说没死一个人吗?得赶快把这些人灭了呀
p
portfolio
43 楼
任何一个中共掌权的头目,都不会重评六四,更不要说倒行逆施复辟终身制的习近平。 六四的口子一开,中共必然垮台。
士季
44 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-02 15:19:07 六四已经超出了国务院工作中的重大问题,这件事一般的内阁成员甚至是没有资格参与决定,由中央常委会和军事委员会参与决策,国务院总理最后可签署戒严。 --------------------------------------------------- 有条文吗?
士季
45 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-02 15:19:07 关于有权采取一切手段,你可查阅相关法律比如中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例 的规定,更不要说警察已经hold不住需军队介入的顶级事件了 ---------------------------------------------------- 那你何不引一段原文?
圣僧唐三藏
46 楼
士季 发表评论于 2018-06-02 19:59:22 有条文吗? ———————————————————————————— 这个在党章里: 党的全国代表会议的职权是:讨论和决定重大问题。在全国代表大会闭会期间,中央委员会执行全国代表大会的决议。中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间,行使中央委员会的职权。 六四是中央常委会这一级也就是顶级决定。国务院哪有权作出这种尤其是涉及调动军队的决定
圣僧唐三藏
47 楼
士季 发表评论于 2018-06-02 20:09:14 圣僧唐三藏 发表评论于 那你何不引一段原文? —————————————————————————— 摘录一些如下: 中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例:人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一,经警告无效的,可以使用武器:聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序,用其他方法不能制止的;法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形。 中华人民共和国国防法:中华人民共和国的武装力量受中国共产党领导。 中华人民共和国的武装力量,由中国人民解放军现役部队和预备役部队、中国人民武装警察部队、民兵组成。中国人民解放军现役部队是国家的常备军,主要担负防卫作战任务,必要时可以依照法律规定协助维护社会秩序;
圣僧唐三藏
48 楼
士季 发表评论于 2018-06-02 13:32:49 "这个是民运的胡搅蛮缠" - 从这一句, 可见你未经严格的逻辑训练. ———————————————— 这句话和你说“1989年北京戒严令违宪、违法”一样,并没有什么逻辑论证。你的意思和你意见不同或者相左的就是没有逻辑?你就是逻辑? 我即使未经严格的逻辑训练,你的逻辑性也不一定高于我啊
士季
49 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-02 21:56:54 这个在党章里: 党的全国代表会议的职权是:讨论和决定重大问题。在全国代表大会闭会期间,中央委员会执行全国代表大会的决议。中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间,行使中央委员会的职权。 ------------------------------------------------------ 你不是说"六四是依法行事"吗? 怎么又说起党章来了?
士季
50 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-02 22:04:41 摘录一些如下: 中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例:人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一,经警告无效的,可以使用武器:聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序,用其他方法不能制止的;法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形。 ----------------------------------------------- 这条说的是警察, 但不是军人.
圣僧唐三藏
51 楼
士季 发表评论于 2018-06-02 23:10:30 你不是说"六四是依法行事"吗? 怎么又说起党章来了? ———————————————————————————————— 引用党章说明中央常委会的工作职责。和依法行事办事没有矛盾 我说这件事国务院(组成人员)决定不了,须由中央常委会决定,这个就是不依法办事? 你的意思中央常委会都是不依法行事都是违法的?
圣僧唐三藏
52 楼
士季 发表评论于 2018-06-02 23:12:06 圣僧唐三藏 发表评论于 这条说的是警察, 但不是军人. ———————————————————— 中华人民共和国国防法:中华人民共和国的武装力量受中国共产党领导。 中华人民共和国的武装力量,由中国人民解放军现役部队和预备役部队、中国人民武装警察部队、民兵组成。中国人民解放军现役部队是国家的常备军,主要担负防卫作战任务,必要时可以依照法律规定协助维护社会秩序;
士季
53 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-02 23:46:11 引用党章说明中央常委会的工作职责。和依法行事办事没有矛盾 我说这件事国务院(组成人员)决定不了,须由中央常委会决定,这个就是不依法办事? 你的意思中央常委会都是不依法行事都是违法的? ------------------------------------------------------- 党章不能代替法律. 更不是1989年北京戒严令的法律依据.
士季
54 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-02 23:47:10 中华人民共和国国防法:中华人民共和国的武装力量受中国共产党领导。 中华人民共和国的武装力量,由中国人民解放军现役部队和预备役部队、中国人民武装警察部队、民兵组成。中国人民解放军现役部队是国家的常备军,主要担负防卫作战任务, 必要时可以依照法律规定协助维护社会秩序; --------------------------------------------------------- 这并不是 “采取一切手段” 的法律依据.
圣僧唐三藏
55 楼
士季 发表评论于 2018-06-02 23:10:30 你不是说"六四是依法行事"吗? 怎么又说起党章来了? ———————————————————————————— 说依法行事就不可以提党章谈中央常委会的工作?中央常委会违法了?中国的政体和西方等不同,党是领导力量,这个是路人皆知的事情,不符合西方法律精神不代表没有依(中国自己的)法行事 还有什么想不通或者故意装作想不通的,请继续。我明天再答
圣僧唐三藏
56 楼
士季 发表评论于 2018-06-03 00:14:04 党章不能代替法律. 更不是1989年北京戒严令的法律依据. ———————————————————————————————————— 谁说党章代替法律了?
圣僧唐三藏
57 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-02 23:47:10 这并不是 “采取一切手段” 的法律依据. ———————————————————————— 哦,那你拿出军队不可以“采取一切手段”(或者说使用武器)的法律依据.
圣僧唐三藏
58 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 00:19:18 士季 发表评论于 2018-06-03 00:14:04 党章不能代替法律. 更不是1989年北京戒严令的法律依据. ———————————————————————————————————— 楼下法律规定的中央常委会的职责的法律笔误,应为党章
士季
59 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 00:15:52 说依法行事就不可以提党章谈中央常委会的工作?中央常委会违法了?中国的政体和西方等不同,党是领导力量,这个是路人皆知的事情,不符合西方法律精神不代表没有依(中国自己的)法行事 ----------------------------------------------------- 你仍然拿不出来 "依法行事" 中的法.
士季
60 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 00:19:18 谁说党章代替法律了? ---------------------------------------------------- 讨论的是1989年北京戒严令的法律依据. 谁让你说党章?
士季
61 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 00:20:40 哦,那你拿出军队不可以“采取一切手段”(或者说使用武器)的法律依据. ----------------------------------------------------------- 根据1981年中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例第二十条 在军事行动地区,掠夺、残害无辜居民的,处七年以下有期徒刑;情节严重的,处七年以上有期徒刑;情节特别严重的,处无期徒刑或者死刑。
中号打狗棍
62 楼
拒绝遗忘。 历史不会缺席对任何罪恶的审判!
圣僧唐三藏
63 楼
士季 发表评论于 2018-06-03 01:07:11 你仍然拿不出来 "依法行事" 中的法. __________________________________________ 我下面摘录了这么多的法,这些法不是 "依法行事" 中的法? 你认为戒严令没有法律依据,你拿出的只是国务院组织法「国务院工作中的重大问题,必须经国务院常务会议或者国务院全体会议讨论决定。」,就是你认为这个戒严令的产生过程程序是违法的,那么我指出这个已经超出国务院工作中的重大问题的范畴,不是国务院会议有资格讨论决定的,尤其是涉及到调动军队,那就是党指挥枪,这个是《国防法》里的。 宪法规定国务院决定省、自治区、直辖市的范围内部分地区的戒严,这个已经通过由国务院总理签署戒严令来执行。所以戒严令本身就是依据宪法。 你纠结戒严令的产生程序违法,并没有拿出法说实施戒严违法,我当然不需要提供
圣僧唐三藏
64 楼
士季 发表评论于 2018-06-03 01:10:34 圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 00:20:40 哦,那你拿出军队不可以“采取一切手段”(或者说使用武器)的法律依据. ----------------------------------------------------------- 根据1981年中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例第二十条 在军事行动地区,掠夺、残害无辜居民的,处七年以下有期徒刑;情节严重的,处七年以上有期徒刑;情节特别严重的,处无期徒刑或者死刑。 —————————————————————————————————— 你这个叫胡搅蛮缠。六四军人进场就是不折不扣的执行命令,谈何违反职责?既然是平暴,你搬出残害无辜居民的法律,真是驴头不对马嘴
圣僧唐三藏
65 楼
士季 发表评论于 2018-06-03 01:07:49 讨论的是1989年北京戒严令的法律依据. 谁让你说党章? —————————————————————————————— 你要我说什么我就只能说什么?我就不可以说党章?我说党章只是说明中央常委会的工作职责这个中国政体的背景材料。 我难道没有讨论你要讨论的东西?
B
BZ_AH
66 楼
从这照片看到了中国的近步。
s
scbean
67 楼
裘千里 发表评论于 2018-06-02 08:15:01 “不要问你们的国家能为你们做些什么,而要问你们能为国家做些什么。” SCBEAN:知道这句话是谁说的吗?说这句话的这个姜,可比你说的那个姜,要老多了。 =================== 裘千里,你脑袋不行啊,这个时候把西洋政客糊弄人的话端上来,毫无说服力。 来来来,给你几句更老姜的话 1. 恶国家甚于无国家。我们爱的是国家为人民谋幸福的国家,不是人民为国家做牺牲的国家。 2. 对祖国来说,没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。 3. 爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。 4. 争你自己的自由就是争国家的自由,争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的! 5. 人权才是一个国家最大的面子。一个政权如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利,它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利,它的合法性就会遭到质疑。 6. 每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候,爱国主义的破旗就又散发出臭味来 ...... 还有很多,你知道这些话是谁说的吗?他们都比你的姜老,句句都在批判你丫。
士季
68 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 07:21:31 你认为戒严令没有法律依据,你拿出的只是国务院组织法「国务院工作中的重大问题,必须经国务院常务会议或者国务院全体会议讨论决定。」,就是你认为这个戒严令的产生过程程序是违法的,那么我指出这个已经超出国务院工作中的重大问题的范畴,不是国务院会议有资格讨论决定的,尤其是涉及到调动军队,那就是党指挥枪,这个是《国防法》里的。 ----------------------------------------------------- 你缺少必要条件和充分条件的概念吧? 所以你加以"只是": "你拿出的只是国务院组织法". 注意到, 如果你想肯定, 你当然要用充分条件; 但是, 如果你想否定, 用一个必要条件就够了.
士季
69 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 07:24:58 你这个叫胡搅蛮缠。六四军人进场就是不折不扣的执行命令,谈何违反职责?既然是平暴,你搬出残害无辜居民的法律,真是驴头不对马嘴 --------------------------------------------------------------- "谈何违反职责?" - 请注意 "违反职责" 的字样出现在一项法律标题之中: 1981年中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例 "既然是平暴" - "平暴"? 中国政府早就改口了, 你还不与时俱进?
士季
70 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 07:30:05 你要我说什么我就只能说什么?我就不可以说党章?我说党章只是说明中央常委会的工作职责这个中国政体的背景材料。 --------------------------------------------------------------------------- 因为你说"六四是依法行事", 本人当然要问你是哪个法. 你始终答不出来.
圣僧唐三藏
71 楼
你的理解力有问题。我说"你拿出的只是。。。"意思就是你质疑的是决定戒严的程序不合法,对这部分我已经拿出法律依据回答你。而你并没有提出实施戒严这个行为是违法的论据。所以我无需回答 待续
士季
72 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 12:33:55 你的理解力有问题。我说"你拿出的只是。。。"意思就是你质疑的是决定戒严的程序不合法,对这部分我已经拿出法律依据回答你。而你并没有提出实施戒严这个行为是违法的论据。所以我无需回答 ------------------------------------------------------------- "而你并没有提出实施戒严这个行为是违法的论据" - 本人早在 2018-06-02 13:46:10 的发言中 已经具体指出 1989年北京戒严令违反了中华人民共和国国务院组织法第四条: 依中华人民共和国国务院组织法第四条 「国务院工作中的重大问题,必须经国务院常务会议或者国务院全体会议讨论决定。」 但是,1989年5月国务院总理李鹏在颁布在中国的首都北京部分地区实行戒严的时候,没有经过国务院常务会议或全体会议讨论决定。
士季
73 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 12:33:55 你的理解力有问题。我说"你拿出的只是。。。"意思就是你质疑的是决定戒严的程序不合法,对这部分我已经拿出法律依据回答你。而你并没有提出实施戒严这个行为是违法的论据。所以我无需回答 -------------------------------------------------------- "而你并没有提出实施戒严这个行为是违法的论据" - 你缺少必要条件和充分条件的概念. 注意到, 如果你想肯定, 你当然要用全部的条件; 但是, 如果你想否定, 用一个条件就够了.
燕超尘
74 楼
如果美国警察可以因为对方可能对自己造成威胁就把对方击毙, 为什么中国军人不能因为战友被烧死在坦克里而向对方开枪? 双重标准太厉害
圣僧唐三藏
75 楼
我说你拿出的只是国务院组织法来质疑戒严令产生程序不合法,然后我指出六四戒烟严已经超出国务院重大问题范畴比如涉及调动军队,国务院会议没有资格参与决定。也就是我早否认了你提出的这个条件是必要条件。不管谁是谁非,分歧在这里你看不懂?我什么时候同意你把这个当必要条件了? 真搞笑 待续
士季
76 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 16:03:28 我说你拿出的只是国务院组织法来质疑戒严令产生程序不合法,然后我指出六四戒烟严已经超出国务院重大问题范畴比如涉及调动军队,国务院会议没有资格参与决定。也就是我早否认了你提出的这个条件是必要条件。不管谁是谁非,分歧在这里你看不懂?我什么时候同意你把这个当必要条件了? -------------------------------------------------------------------- 你说了"六四是依法行事". 所以讨论要以法律为依据, 特别是以宪法为依据. 根据中华人民共和国宪法 (1982年) 第三章第三节第八十九条, 决定省、自治区、直辖市的范围内部分地区的戒严属于国务院的职权. 但是, 你说 "国务院会议没有资格参与决定" - 这就背离了中华人民共和国宪法. 你说 "然后我指出六四戒烟严已经超出国务院重大问题范畴比如涉及调动军队" - 说明你对宪法不了解. 宪法是完备的, 超不出去.
圣僧唐三藏
77 楼
宪法规定:“国务院决定省、自治区、直辖市的范围内部分地区的戒严。”,这个已经通过戒严令由国务院总理签署体现出来。宪法规定由国务院决定而不是由国务院会议决定。国务院和国务院会议是一个概念? 我说六四戒严问题已经超出国务院重大问题范畴,也就是说其不存在违反国务院组织法,我什么时候说要超出宪法了(你的意思应该适合宪法相抵触吧)?国务院重大问题和宪法是一个概念?你什么逻辑?
圣僧唐三藏
78 楼
士季 发表评论于 2018-06-03 09:48:39 因为你说"六四是依法行事", 本人当然要问你是哪个法. 你始终答不出来. —————————————————————————————————— 《宪法》《中华人民共和国国防法》等我早就拿出来,你哪只眼睛没看到我的回答?要不要我把我早就发过的COPY如下: 圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 07:21:31 士季 发表评论于 2018-06-03 01:07:11 你仍然拿不出来 "依法行事" 中的法. __________________________________________ 我下面摘录了这么多的法,这些法不是 "依法行事" 中的法? 你认为戒严令没有法律依据,你拿出的只是国务院组织法「国务院工作中的重大问题,必须经国务院常务会议或者国务院全体会议讨论决定。」,就是你认为这个戒严令的产生过程程序是违法的,那么我指出这个已经超出国务院工作中的重大问题的范畴,不是国务院会议有资格讨论决定的,尤其是涉及到调动军队,那就是党指挥枪,这个是《国防法》里的。 宪法规定国务院决定省、自治区、直辖市的范围内部分地区的戒严,这个已经通过由国务院总理签署戒严令来执行。所以戒严令本身就是依据宪法。 你纠结戒严令的产生程序违法,并没有拿出法说实施戒严违法,我当然不需要提供
圣僧唐三藏
79 楼
士季 发表评论于 2018-06-03 09:46:50 "谈何违反职责?" - 请注意 "违反职责" 的字样出现在一项法律标题之中: 1981年中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例 "既然是平暴" - "平暴"? 中国政府早就改口了, 你还不与时俱进? —————————————————————————————————————— 因为"违反职责" 的字样出现在一项法律标题之中,所以六四军人犯下了军人违反职责罪?你什么逻辑?OK,因为“强奸”的字样出现在《中华人民共和国刑法》中,所以你犯了强奸罪! 貌似中国政府后来喜欢用“那场风波”来模糊处理避免刺激,但这改变不了性质。你不是要告诉我六四快要平反了吧
北美狮子
80 楼
支持重新评价六四。但估计眼下不太可能。也许在习近平执政后期能够期待!
士季
81 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 21:42:03 我说六四戒严问题已经超出国务院重大问题范畴,也就是说其不存在违反国务院组织法,我什么时候说要超出宪法了(你的意思应该适合宪法相抵触吧)?国务院重大问题和宪法是一个概念?你什么逻辑? ----------------------------------------------------------------------------- "我说六四戒严问题已经超出国务院重大问题范畴" - "我说" 能作为依据吗 ?
士季
82 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 21:48:15 宪法规定国务院决定省、自治区、直辖市的范围内部分地区的戒严,这个已经通过由国务院总理签署戒严令来执行。所以戒严令本身就是依据宪法。 -------------------------------------------------------------------- 你的表述前言不搭后语.
士季
83 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 22:06:17 因为"违反职责" 的字样出现在一项法律标题之中,所以六四军人犯下了军人违反职责罪?你什么逻辑?OK,因为“强奸”的字样出现在《中华人民共和国刑法》中,所以你犯了强奸罪! -------------------------------------------------------------- 你说的话空口无凭. 只能是说你自己.
士季
84 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 22:06:17 你不是要告诉我六四快要平反了吧 ------------------------------------- 你说的话空口无凭. 只有你这样的人才说"平反"这种蠢话.
j
jingjin9
85 楼
共产党一个多世纪以来造成上亿人死亡,如此计算,《共产党宣言》的每个字后都有万具白骨!《共产党宣言》说,“共产主义者绝不宣扬道德”。《共产党宣言》还说“共产主义要消灭永恒的真理,消灭所有宗教和所有伦理道德”,“他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到”。知道共产党为什么那么邪恶、血腥了吗?这是共产党的根本属性导致的必然结果!任何一个有道德良知的人,任何一个有宗教信仰或敬畏神明的人,都不会认同这样的意识形态以及这样的政党,更不会加入其组织帮助它壮大,因为那就是与邪恶为伍,为魔鬼效力!
j
jiusave
86 楼
很多问题,只要想一想时间,就充满了希望。谁会相信六四永远不会平反?或者,谁会相信中共永远存在?只要这样想一想,就充满了希望。时间不在中共一边,而且越来越不在它那一边了,这是它最绝望的,也是人民最乐观的地方。平反六四、平反法!.LUN.功,2018年不行,明年,明年不行,后年。这一天终究会到来。唯一的悬念,只是以何种方式出现。也希望那些中共的死忠成员,要抓紧中共被历史清算和审判前的宝贵时间,脱离这个残暴血腥、作恶多端的政党,为自己选择一个光明的未来。详情请上网输入关键词“退党网站”了解。
烛光不及LED
87 楼
没管好自己的孩子,也挺可怜。但是为了中国的发展,这点牺牲也是有意义的幸亏土共即使果断制止了那场闹剧,要不中国现在也和乌克兰差不多了。
圣僧唐三藏
88 楼
士季 发表评论于 2018-06-04 00:10:00 圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-03 22:06:17 你不是要告诉我六四快要平反了吧 ------------------------------------- 你说的话空口无凭. 只有你这样的人才说"平反"这种蠢话. ———————————————————————————— "平反六四"是民运的诉求。民运组织以及其他有些人包括一些港灿每年都要喊“平反六四”的,我只不过在问你这个目的是不是快要达到了
圣僧唐三藏
89 楼
士季 发表评论于 2018-06-03 23:57:53 "我说六四戒严问题已经超出国务院重大问题范畴" - "我说" 能作为依据吗 ? —————————————————————————————————— "我说" 当然不能作为依据。我说的只是论点,需要论据支持 。我说"我说" 是为了说明我根本就没有把国务院组织法的相关规定看成必要条件(不是说要违反国务院组织法,而是该法在这里不适用), 是为了说明不管孰是孰非,你的逻辑有毛病而不是我 你说六四戒严违宪违法,能作为依据吗 ?
圣僧唐三藏
90 楼
士季 发表评论于 2018-06-03 23:58:32 你的表述前言不搭后语. —————————————————————————————— 不管谁是谁非,我的表述前后没有任何自相矛盾的地方。我倒要问问你如此高级的“逻辑”是在哪个学校受训学到的OR自学成才的?如果是前者,是不是一个野鸡学校呢?。也可能是你自身问题,建议你做个智商测定
士季
91 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-04 06:52:42 "平反六四"是民运的诉求。民运组织以及其他有些人包括一些港灿每年都要喊“平反六四”的,我只不过在问你这个目的是不是快要达到了 ------------------------------------------------------------- 本人一贯认为"平反六四"的概念是错误的. 本人一贯的看不起这种蠢话.
士季
92 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-04 07:01:04 你说六四戒严违宪违法,能作为依据吗 ? ---------------------------------------------------------- 1989年北京戒严令违宪、违法 - 不是依据, 而是本人以法律文件为依据得出的结论.
士季
93 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-04 07:01:04 "我说" 是为了说明我根本就没有把国务院组织法的相关规定看成必要条件(不是说要违反国务院组织法,而是该法在这里不适用), -------------------------------------------------------------- 你目无法法制.
士季
94 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-04 07:05:53 不管谁是谁非,我的表述前后没有任何自相矛盾的地方。我倒要问问你如此高级的“逻辑”是在哪个学校受训学到的OR自学成才的?如果是前者,是不是一个野鸡学校呢?。也可能是你自身问题,建议你做个智商测定 -------------------------------------------------------------------- 胡言乱语也有水平高低之分. 你的胡言乱语显示你缺少逻辑训练.
士季
95 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-04 07:01:04 "我说" 是为了说明我根本就没有把国务院组织法的相关规定看成必要条件(不是说要违反国务院组织法,而是该法在这里不适用), -------------------------------------------------------------- 你目无法制.
圣僧唐三藏
96 楼
1, 平反六四不是我的诉求是民运的诉求。 2, 你觉得这个诉求愚蠢, 请给出理由
士季
97 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-06-04 11:34:59 1, 平反六四不是我的诉求是民运的诉求。 2, 你觉得这个诉求愚蠢, 请给出理由 --------------------------------------------------------------- 六四用不着"平反", 更用不着中共"平反", 中共只能认错.
磨不开
98 楼
在中国讲法律?有病吧?要裆认错?要死啊?
圣僧唐三藏
99 楼
六四用不着平反这句没毛病,跟着来一句中共只能认错,这什么鬼? 平反自然就意味着认错了。认错是平反的必要条件。认错就是认错,平反是认错并改正错误的定案结论。 你的强大逻辑我看不太懂。你的意思是不是中共必须认错且只要求中共认错就可以了,而要求中国认错并改正错误的结论就太愚蠢了?
圣僧唐三藏
100 楼
认错简单的说一句我们做错了就可以了,甚至道歉都不一定需要。而平反 哪有这么简单,除了认错,还要做大量的改正工作,比如包括对相关当事人的审判或者缺席审判