俺如亚裔，打了疫苗。但很多老美朋友不打，黑人白人都多，也有他们的理由

1，疫苗太新，副作用难说，现在明显有可能对心肌不好

2，感染后的天然抗体比疫苗好

3，现在疫苗号称的最大功能是防重症，那年轻人和运动员是不必打

3，现在疫苗防止传染的功能不确定。老人院/医院早都打了，照样传染不误。美国各个州都打半年了

      但过去几个月的感染率和去年没打时候差不多

4，像感冒疫苗样，作用难说。俺就从来不打流感疫苗，倒贴钱都不打

身体好，年轻，无所谓。对老弱病残，肥胖，很有必要打疫苗。美国数据：没打疫苗比打过的，病死风险高11.3倍。生命只有一次，请珍惜

有谁能解释一下印度的情况吗？为什么德尔塔从那里迅速传遍全世界，它那里却迅速地好转了，十多亿人每天才一万多。他们疫苗接种率也不高，

也没听说有什么特别的措施，这印度到底是怎么回事？百思不得其解。如果说是因为自然的群体免疫，那么英国解除限制这么久了，每天都三四万一直不见好转，又是为什么。

根据lz的想法，看出，65岁以上的因该打；30岁以下的不用打；31-64 岁的随便，自己决定，健康的不用打。

顺便把新加坡也给解释一下。

所以政客搞定：不打不让上班挣钱

政府太穷。增发增税会伤害富人个人利益

政客一定参与了上面fuz大哥的疫苗曲线的形成，总统大选都有假，何况曲线了。

这是你的想法，不是楼主的

说啥呢，俺可是个好人，腿不瘸，不拄拐的

印度新德里3月抽样50%就有抗体了。可能早就有类似的病毒流行了没人知道而已。

昨天晚上去微信群里取北方小点。正好碰见我自己的family doctor 也在排队等。我问了她最近她的病人们

情况如何。她说打过疫苗的有感染，但是症状基本没什么，还好； 没打过的看运气了。

她的这个说法好像跟放射科医生相近。 

不要看感染人数，要看死亡人数。死人多了，疫情就好转了。

为什么？没懂你的逻辑。