『为治病为救人，4盲比2盲好，8比4好，16比8好。。。分组越多越细越好啦。 为钱为利，越简单越粗糙越好。 这是简单常识 和 数学啊，想不明白吗？』
依我的理解，双盲是指病人和检测药效的医护人员，都不知道（盲）病人所在的组别，不知道服用的是真药还是假药（安慰剂），不知道服用的剂量。因此至少有两组。但用药可按剂量分为多组，如20毫克，40毫克，80毫克，140毫克，等等。
参见：
• 双盲实验会逐渐被大数据取代 - 有点儿闲 - (62 bytes) (26 reads) 07/19/2021 08:14:52 (1)
• 是的。但那是投入应用之后，对新药的审批，双盲目前仍然是最好的办法。 - 欲千北 - (0 bytes) (10 reads) 07/19/2021 08:20:18 (1)
• 双盲是没有办法的办法, 缺陷和局限也是显而易见的. - pickshell - (0 bytes) (3 reads) 07/19/2021 12:33:00
• 新药临床，还有什么办法比双盲更好的吗？ - 欲千北 - (0 bytes) (5 reads) 07/19/2021 13:23:09
• 双盲从省钱省人力角度最好, 现实临床/病人角度太简单粗糙, 就如把世上人只分为2种: 好与坏一个道理. - pickshell - (0 bytes) (8 reads) 07/19/2021 14:22:42
• 问的是测试新药，什么比双盲好？ - 欲千北 - (0 bytes) (4 reads) 07/19/2021 19:45:06
• 唉，上面不是说了吗。你认为新药主要目的不是为临床治病救人？ - pickshell - (244 bytes) (14 reads) 07/20/2021 05:17:55
• 你说4盲8盲比双盲好，能否说说怎样4盲？怎么个盲法？ - 欲千北 - (0 bytes) (3 reads) 07/20/2021 07:51:48
• 唉，学过排列组合吧？动脑子， - pickshell - (0 bytes) (1 reads) 07/20/2021 09:05:00
• 你这种做派很不好。 - 欲千北 - (0 bytes) (4 reads) 07/20/2021 09:27:04
• ？？基础数学概念啊，不至于得从头教吧？ - pickshell - (0 bytes) (2 reads) 07/20/2021 09:38:23
得有很多眼睛啊，要不然也没什么可盲的啊
所谓的“信科学”连基本排列组合都不懂，何谈数据的收集和统计分析？ 连里面的道道都不清楚，只是人云亦云痴信盲目跟风？ 除了小和尚念经，能不能动点脑子啊？ 你不是说你上过大学吗？不会真的连最简单初中数学都不懂吧？ 双盲是最最简单的2分法啊.
你不会如3岁孩子，天真幼稚的认为世上的人只分2类： 除了好人，就全是坏蛋吧? 好人没半点缺点，坏人都是十恶不赦？ 那请问你算那类人？若都不是，那怎么办？就得再分组细分类啊，难道这点起码的常识 和道理 还想不明白吗？
学校里为何分年级分程度啊，小学/初中/高中/大学/硕士/博士呢？ 难道世上只有文盲和博士2大类？
病还分早期，中期，晚期，轻症, 重症，病危呢。难道人只有完全健康 和病危2类？ 难道人生病是从健康人突然跳到病危，没有中间过程啊？ 什么叫精准医学？ 为何说是医学进步未来重要发展方向？ 什么是群体治疗，什么叫个体治疗？ 想过没有？把病人从现有简单粗糙分类更细化，有针对性的治疗啊，就能减少很多误治错治机会。
现有药物双盲除1组是安慰剂，另组就是药效%，为何就不能更细化点多点内容？ 双盲首先得选志愿参与者，如何挑/筛选? 病况条件分类? 有的同样药同样病，为何只对轻症有效而非重症，难道只因药物剂量上的差别？
不懂排列组合，那再简单点。若可把现有的“双盲”参与者，比如由原来的1000人的2组每组500人，按身体状况再细化500人分半，就是每组250人吧，若再细化分半呢，每组125人啊。2的2次方，2的3次方，2的N次方.。。就变4组，8组。。都同时吃药（其中1组为安慰剂）测试去，由原来的仅能得出1组数据，细分就可得出2组数据，4组数据，8组数据。。。整合数据出来，变量元素就由原来的2个，变4个，变8个。当然这样工作量和钱上也加倍啊，这就是为什么得借助大数据，节省时间/人力/钱啊，不懂排列组合的，这2的N次方总该懂吧？ 高小数学啊，不能永远只停留在二元 XY 或平面大饼水平吧，不符合现实。 跟你们费劲解释1大堆，太累，你让我教，问题是我费力花时间你看得懂吗？呵呵，多半我这次同样又是白费力气白花时间。回去补课吧，这不仅仅是数学，还涉及到基本生活常识，医学常识和临床知识。拜托，消化不了能不能先存下，应懂得珍惜别人付出, 同样问题，回答过一次，就不要再较劲反复追问，别人没义务一遍遍解释，别人还必须按你的思路，到头来仅是草草4个字“不懂不信”这就是你惯常的做派。 我啥做派？别懒,动脑子不对吗？ 小学生也不是你这样吧，那老师还不得累死，懒，学不会不合格，要么花钱请私教，要么留级/降级/退学，没啥可说的。
原来中医粉是按排列组合理解的双盲啊！
4盲8盲，我看他们是全盲。
强烈建议--
打住！
period.
黑中医们怎知识素质逻辑都这等，小和尚念经，呵呵。简单的初中数学排列组合都不懂，脑子也懒得动，这怎么教？ 真无语。健坛难不成还得开办成人数学扫盲班？ 也难怪，中医书他们看不懂也想不明白，大叫玄呢，"学中医挑战智商", 中医真不是啥人都能学能学明白的，得反省检讨去，水平够不上就请回去补课，脑子不灵 不能怪中医，世上知识在他们口中能称为“玄”的东西太多啦，不仅仅是限于中医内容。 说实在，我见过美国高小数学应用题，都比这难。 就如下面业余城管那黑子，不学无术 只会胡搅蛮缠骂骂咧咧，我根本懒得理，说了他也听不懂。
其实你前头的描述对双盲的理解基本过关，后面有关剂量的话不说就好了。言多必失，好比马皇后不应该常出门。
“后面有关剂量的话不说就好了”？？----有没搞错啊？ 这话是谁说的？ 欲兄说的吧 另外，若你学过懂排列组合，先给欲兄补补课吧？
原来我认为基本没有问题的话是欲兄说的。你说的话都是问题。这错大发了
你就别这帮腔乱搅合了，本来还想你这"教授"数学可能会好点，能给欲兄补初中数学课，看来也无望唉，那AI大数据你们就更懵嚓嚓，更别想看懂啦。
还想跟我磕扑双盲? 论双盲临床试验设计怎么回事, 里面每一步, 数据怎么出来的, 我玩的比你溜多了. 别只会固守双盲一根筋，就不会脑筋活路点跟上时代？ 一看就知道你从没在临床待过. 建议你去医院临床蹲几周，回来汇报。 发现你们太浮躁, 生活常识, 知识面 和读书面都太窄, 大多仅限粗糙浮表, 广度, 细致和深度都不够.
欲兄说得已经很清楚了，不同用药剂量跟"几盲"无关。概念学习明白了再发言就不会让老T叹气了。
那2的N次方你懂不懂？小学数学吧。那多变量多元素组合呢？ 若不懂，估计下面这篇你更看不懂。请解释下为何需要大数据？其优势，原理和效用？ 考考你的数学，考逻辑，考知识，考脑子啊，
ZT：北京大数据研究院中医大数据中心 - fuz
『为治病为救人，4盲比2盲好，8比4好，16比8好。。。分组越多越细越好啦。
为钱为利，越简单越粗糙越好。
这是简单常识 和 数学啊，想不明白吗？』
依我的理解，双盲是指病人和检测药效的医护人员，都不知道（盲）病人所在的组别，不知道服用的是真药还是假药（安慰剂），不知道服用的剂量。因此至少有两组。但用药可按剂量分为多组，如20毫克，40毫克，80毫克，140毫克，等等。
参见：
• 双盲实验会逐渐被大数据取代 - 有点儿闲 -
(62 bytes) (26 reads) 07/19/2021 08:14:52 
(1)
• 是的。但那是投入应用之后，对新药的审批，双盲目前仍然是最好的办法。 - 欲千北 -
(0 bytes) (10 reads) 07/19/2021 08:20:18 
(1)
• 双盲是没有办法的办法, 缺陷和局限也是显而易见的. - pickshell -
(0 bytes) (3 reads) 07/19/2021 12:33:00
• 新药临床，还有什么办法比双盲更好的吗？ - 欲千北 -
(0 bytes) (5 reads) 07/19/2021 13:23:09
• 双盲从省钱省人力角度最好, 现实临床/病人角度太简单粗糙, 就如把世上人只分为2种: 好与坏一个道理. - pickshell -
(0 bytes) (8 reads) 07/19/2021 14:22:42
• 问的是测试新药，什么比双盲好？ - 欲千北 -
(0 bytes) (4 reads) 07/19/2021 19:45:06
• 唉，上面不是说了吗。你认为新药主要目的不是为临床治病救人？ - pickshell -
(244 bytes) (14 reads) 07/20/2021 05:17:55
• 你说4盲8盲比双盲好，能否说说怎样4盲？怎么个盲法？ - 欲千北 -
(0 bytes) (3 reads) 07/20/2021 07:51:48
• 唉，学过排列组合吧？动脑子， - pickshell -
(0 bytes) (1 reads) 07/20/2021 09:05:00
• 你这种做派很不好。 - 欲千北 -
(0 bytes) (4 reads) 07/20/2021 09:27:04
• ？？基础数学概念啊，不至于得从头教吧？ - pickshell -
(0 bytes) (2 reads) 07/20/2021 09:38:23
得有很多眼睛啊，要不然也没什么可盲的啊
所谓的“信科学”连基本排列组合都不懂，何谈数据的收集和统计分析？ 连里面的道道都不清楚，只是人云亦云痴信盲目跟风？ 除了小和尚念经，能不能动点脑子啊？ 你不是说你上过大学吗？不会真的连最简单初中数学都不懂吧？ 双盲是最最简单的2分法啊.
你不会如3岁孩子，天真幼稚的认为世上的人只分2类： 除了好人，就全是坏蛋吧? 好人没半点缺点，坏人都是十恶不赦？ 那请问你算那类人？若都不是，那怎么办？就得再分组细分类啊，难道这点起码的常识 和道理 还想不明白吗？
学校里为何分年级分程度啊，小学/初中/高中/大学/硕士/博士呢？ 难道世上只有文盲和博士2大类？
病还分早期，中期，晚期，轻症, 重症，病危呢。难道人只有完全健康 和病危2类？ 难道人生病是从健康人突然跳到病危，没有中间过程啊？ 什么叫精准医学？ 为何说是医学进步未来重要发展方向？ 什么是群体治疗，什么叫个体治疗？ 想过没有？把病人从现有简单粗糙分类更细化，有针对性的治疗啊，就能减少很多误治错治机会。
现有药物双盲除1组是安慰剂，另组就是药效%，为何就不能更细化点多点内容？ 双盲首先得选志愿参与者，如何挑/筛选? 病况条件分类? 有的同样药同样病，为何只对轻症有效而非重症，难道只因药物剂量上的差别？
不懂排列组合，那再简单点。若可把现有的“双盲”参与者，比如由原来的1000人的2组每组500人，按身体状况再细化500人分半，就是每组250人吧，若再细化分半呢，每组125人啊。2的2次方，2的3次方，2的N次方.。。就变4组，8组。。都同时吃药（其中1组为安慰剂）测试去，由原来的仅能得出1组数据，细分就可得出2组数据，4组数据，8组数据。。。整合数据出来，变量元素就由原来的2个，变4个，变8个。当然这样工作量和钱上也加倍啊，这就是为什么得借助大数据，节省时间/人力/钱啊，不懂排列组合的，这2的N次方总该懂吧？ 高小数学啊，不能永远只停留在二元 XY 或平面大饼水平吧，不符合现实。 跟你们费劲解释1大堆，太累，你让我教，问题是我费力花时间你看得懂吗？呵呵，多半我这次同样又是白费力气白花时间。回去补课吧，这不仅仅是数学，还涉及到基本生活常识，医学常识和临床知识。拜托，消化不了能不能先存下，应懂得珍惜别人付出, 同样问题，回答过一次，就不要再较劲反复追问，别人没义务一遍遍解释，别人还必须按你的思路，到头来仅是草草4个字“不懂不信”这就是你惯常的做派。 我啥做派？别懒,动脑子不对吗？ 小学生也不是你这样吧，那老师还不得累死，懒，学不会不合格，要么花钱请私教，要么留级/降级/退学，没啥可说的。
原来中医粉是按排列组合理解的双盲啊！
4盲8盲，我看他们是全盲。
强烈建议--
打住！
period.
黑中医们怎知识素质逻辑都这等，小和尚念经，呵呵。简单的初中数学排列组合都不懂，脑子也懒得动，这怎么教？ 真无语。健坛难不成还得开办成人数学扫盲班？
也难怪，中医书他们看不懂也想不明白，大叫玄呢，"学中医挑战智商", 中医真不是啥人都能学能学明白的，得反省检讨去，水平够不上就请回去补课，脑子不灵 不能怪中医，世上知识在他们口中能称为“玄”的东西太多啦，不仅仅是限于中医内容。 说实在，我见过美国高小数学应用题，都比这难。 就如下面业余城管那黑子，不学无术 只会胡搅蛮缠骂骂咧咧，我根本懒得理，说了他也听不懂。
其实你前头的描述对双盲的理解基本过关，后面有关剂量的话不说就好了。言多必失，好比马皇后不应该常出门。
“后面有关剂量的话不说就好了”？？----有没搞错啊？ 这话是谁说的？ 欲兄说的吧
另外，若你学过懂排列组合，先给欲兄补补课吧？
原来我认为基本没有问题的话是欲兄说的。你说的话都是问题。这错大发了
你就别这帮腔乱搅合了，本来还想你这"教授"数学可能会好点，能给欲兄补初中数学课，看来也无望唉，那AI大数据你们就更懵嚓嚓，更别想看懂啦。
还想跟我磕扑双盲? 论双盲临床试验设计怎么回事, 里面每一步, 数据怎么出来的, 我玩的比你溜多了. 别只会固守双盲一根筋，就不会脑筋活路点跟上时代？ 一看就知道你从没在临床待过. 建议你去医院临床蹲几周，回来汇报。 发现你们太浮躁, 生活常识, 知识面 和读书面都太窄, 大多仅限粗糙浮表, 广度, 细致和深度都不够.
欲兄说得已经很清楚了，不同用药剂量跟"几盲"无关。概念学习明白了再发言就不会让老T叹气了。
那2的N次方你懂不懂？小学数学吧。那多变量多元素组合呢？
若不懂，估计下面这篇你更看不懂。请解释下为何需要大数据？其优势，原理和效用？
考考你的数学，考逻辑，考知识，考脑子啊，
ZT：北京大数据研究院中医大数据中心 - fuz