假设西医先出现，从实证科学的角度先进入人类的头脑，我怀疑中医是否还会出现。
为什么？因为中医的路子，粗看是不得已的，甚至是有点笨的。所谓的“辩证”，就是通过观察外表、宏观、能看得见的“证”，来用中医理论推测人体里面、微观、看不见的层面发生了什么。这是没办法的办法，因为微观的东西，人们完全看不到，所以，只能通过观察宏观的身体变化，来推测微观的变化。这是很烧脑子的。
就是说：
中医的路子，是从已知的宏观，推测未知的微观；
而西医不同，是从已知的微观，确定未知的宏观。
所以，中医里有”未病“的概念，是观察”证“的结果。而西医，如果用仪器化验不出来毛病，你就是装病。这是很娘希匹的一件事。
如果在中医出现之前，先从显微镜下看到了病菌、病毒、病原体、毛细血管这些东西，我觉得中医不会诞生。
但是，中医依然非常高超，高超到可以成为一种文化。这算是人类因祸得福吧。
对知其所以然，
西医 1. 有猜测，还要求需用实验，实证对猜测进行检验，修正。2. 与其他自然科学联系紧密。
中医有猜测，看着好，觉得对，概括范围大，就可以了。
无论中西，凡能经受住时间考验的就是精华，有些将被证实是错的，予以推翻淘汰，有些将被证实是对的，予以保存下来。 今人别嘲笑古人哈，别说上千年，就算几百年后，对现今的些观点和结论，不知后人将如何评说？
西医，都一个味道，因千篇一律而严谨、庄重；
中医，就一个青椒炒肉，也是一家一个味道，很灵动。
西医、中医都是好医，只是因为人心和身手不同而不同。
虽然，被淘汰的时候，中国古人不知道什么汞不汞的。
西医的朋友都是智者，但接受中医，需要点”慧“。
人体的生理病理现象是诸多相互作用后的综合体现。古人的观察能力是无与伦比的，从众多的具体事物中，抽取共同的、本质的属性，舍弃个别的、非本质的属性，从而形成传统中国医学的理论。所以许多现代医学无法解释的现象可以从中医理论中得到解释，治疗也有效果。但缺陷是看不到摸不着，无所适从，难以服众。但事实就是事实，即使没有科学证明，也仍然是事实。西医十分注重科学证据，是与否说了算。是科学的态度，方法和手段，成为主流医学当之无愧。但科学迄今为止仍然是片面的，仍然是盲人摸象。对于科学不能解释的现象，在是与否之间的模糊地带一筹莫展，只能听之任之，无从下手。因此两者兼而有之是预防和治疗疾病的正确之道。当然如何用中医理论来阐述现代科学技术发现的证据，需要对中医理论进行更新和进步，才能与时俱进。
主席一声令下：中西医要结合，结果理论也开始结合了，我觉得这是中医发展史上一个悲剧性事件。好心办错事。
中医的经络说，和印度瑜伽的脉轮说，很相似，但中医的显然更加仔细，添加了无数穴位。再过来看欧洲文明，他们的历史上并没有出现经络或者类似经络的这一套。
中医的号脉，和乐队指挥的听力，都是长期训练的结果，非巫术也。
跟我党在世界上的处境相似。中共三个月灭瘟疫，没人说你好；美国政府抗疫一年半，没人说它坏。
修改：性别鉴别要求太高了，只判断怀孕与否比较公平。
所以才发
否则说出来话很无知可笑，更别方肘子说啥你就痴信啥唉， 中医明确指出，也是重要的治则之一 “信巫不信医者，不治”。别巫与中医不分。打着西医/科学旗号的骗子也不少啊，你难道不知道？
如果硬要讨论涉及自然科学，首先你得先定义一下自然科学的范畴，现代医学本身也是自然科学的一种，且只借用了物理化学生物学一些指标，并且有紧密结合人文科学的趋势，但人文科学从古至今正是中医不可缺少的一部分，但其它呢，天文学，气象学，地球科学等等，现代医学涉及了么，紧密结合了么，中医的脉象涉及简单物理，比如脉幅，脉位等，中医的方药涉及简单数学，比如不同人的剂量问题，中医痰的概念，既可以看成是化学，也可以看成是生理，中医的方剂，阴阳五行，五运六气，天人合一概念涉及简单地球科学，天文学，气象学，比如风湿和类风湿，为啥天气寒冷潮湿就加重，天暖或发汗就好些。
现代医学只是借助了工业化革命以来工具的发展成果，其核心思想及治疗手段还停留在百年前的对抗疗法，从抗生素到靶向药，即使发展到纳米技术，其思维始终没有进化。如果把工具也算作现代医学的一部分，那是不公平，那中医一样可以运用这些工具，并且可算作中医的一部分，看看谁更厉害。现代医学的弱点在于工具的高度依赖型，思维及治疗手段的单一性。现代医学永远也不明白带病生存的概念，这是基于西方的哲学二元论，非黑即白，对于人体就是切除一切那些被认为不正常的。所以请不要把现代医学想得那么高大上。
今天简单说点，不吐不快。
难不成你真没过好中医？（算命的，地摊骗子 和村里冒牌的除外）。道听途说，信口开河那不是科学， 逻辑/不逻辑的更不是你说了算。
失传的比后人的发扬光大要多。
假设西医先出现，从实证科学的角度先进入人类的头脑，我怀疑中医是否还会出现。
为什么？因为中医的路子，粗看是不得已的，甚至是有点笨的。所谓的“辩证”，就是通过观察外表、宏观、能看得见的“证”，来用中医理论推测人体里面、微观、看不见的层面发生了什么。这是没办法的办法，因为微观的东西，人们完全看不到，所以，只能通过观察宏观的身体变化，来推测微观的变化。这是很烧脑子的。
就是说：
中医的路子，是从已知的宏观，推测未知的微观；
而西医不同，是从已知的微观，确定未知的宏观。
所以，中医里有”未病“的概念，是观察”证“的结果。而西医，如果用仪器化验不出来毛病，你就是装病。这是很娘希匹的一件事。
如果在中医出现之前，先从显微镜下看到了病菌、病毒、病原体、毛细血管这些东西，我觉得中医不会诞生。
但是，中医依然非常高超，高超到可以成为一种文化。这算是人类因祸得福吧。
对知其所以然，
西医 1. 有猜测，还要求需用实验，实证对猜测进行检验，修正。2. 与其他自然科学联系紧密。
中医有猜测，看着好，觉得对，概括范围大，就可以了。
无论中西，凡能经受住时间考验的就是精华，有些将被证实是错的，予以推翻淘汰，有些将被证实是对的，予以保存下来。
今人别嘲笑古人哈，别说上千年，就算几百年后，对现今的些观点和结论，不知后人将如何评说？
西医，都一个味道，因千篇一律而严谨、庄重；
中医，就一个青椒炒肉，也是一家一个味道，很灵动。
西医、中医都是好医，只是因为人心和身手不同而不同。
虽然，被淘汰的时候，中国古人不知道什么汞不汞的。
西医的朋友都是智者，但接受中医，需要点”慧“。
人体的生理病理现象是诸多相互作用后的综合体现。古人的观察能力是无与伦比的，从众多的具体事物中，抽取共同的、本质的属性，舍弃个别的、非本质的属性，从而形成传统中国医学的理论。所以许多现代医学无法解释的现象可以从中医理论中得到解释，治疗也有效果。但缺陷是看不到摸不着，无所适从，难以服众。但事实就是事实，即使没有科学证明，也仍然是事实。西医十分注重科学证据，是与否说了算。是科学的态度，方法和手段，成为主流医学当之无愧。但科学迄今为止仍然是片面的，仍然是盲人摸象。对于科学不能解释的现象，在是与否之间的模糊地带一筹莫展，只能听之任之，无从下手。因此两者兼而有之是预防和治疗疾病的正确之道。当然如何用中医理论来阐述现代科学技术发现的证据，需要对中医理论进行更新和进步，才能与时俱进。
主席一声令下：中西医要结合，结果理论也开始结合了，我觉得这是中医发展史上一个悲剧性事件。好心办错事。
中医的号脉，和乐队指挥的听力，都是长期训练的结果，非巫术也。
跟我党在世界上的处境相似。中共三个月灭瘟疫，没人说你好；美国政府抗疫一年半，没人说它坏。
修改：性别鉴别要求太高了，只判断怀孕与否比较公平。
所以才发
否则说出来话很无知可笑，更别方肘子说啥你就痴信啥唉，
中医明确指出，也是重要的治则之一 “信巫不信医者，不治”。别巫与中医不分。打着西医/科学旗号的骗子也不少啊，你难道不知道？
如果硬要讨论涉及自然科学，首先你得先定义一下自然科学的范畴，现代医学本身也是自然科学的一种，且只借用了物理化学生物学一些指标，并且有紧密结合人文科学的趋势，但人文科学从古至今正是中医不可缺少的一部分，但其它呢，天文学，气象学，地球科学等等，现代医学涉及了么，紧密结合了么，中医的脉象涉及简单物理，比如脉幅，脉位等，中医的方药涉及简单数学，比如不同人的剂量问题，中医痰的概念，既可以看成是化学，也可以看成是生理，中医的方剂，阴阳五行，五运六气，天人合一概念涉及简单地球科学，天文学，气象学，比如风湿和类风湿，为啥天气寒冷潮湿就加重，天暖或发汗就好些。
现代医学只是借助了工业化革命以来工具的发展成果，其核心思想及治疗手段还停留在百年前的对抗疗法，从抗生素到靶向药，即使发展到纳米技术，其思维始终没有进化。如果把工具也算作现代医学的一部分，那是不公平，那中医一样可以运用这些工具，并且可算作中医的一部分，看看谁更厉害。现代医学的弱点在于工具的高度依赖型，思维及治疗手段的单一性。现代医学永远也不明白带病生存的概念，这是基于西方的哲学二元论，非黑即白，对于人体就是切除一切那些被认为不正常的。所以请不要把现代医学想得那么高大上。
今天简单说点，不吐不快。
难不成你真没过好中医？（算命的，地摊骗子 和村里冒牌的除外）。道听途说，信口开河那不是科学，
逻辑/不逻辑的更不是你说了算。
失传的比后人的发扬光大要多。