英国首相关于新冠疫情的讲话说得对

s
solo1
楼主 (文学城)

今天英国首相让英国全面开放的讲话说得对,还有冬病夏治的理念,与我的想法一致。

在英国疫情反弹之际,这是一个正确决定。希望英国成功,给世界尽快结束疫情一个例子。

接下来,我们希望看到英国病例数和死亡数快速上升。有人会说你这个良心坏了,话还没有说完。然后在大约两周病例数开始快速下降一直降到零,随后死亡数也快速降到零。

没有系统观念和整体观念的人,看到疫情反弹就慌了,不要慌。

T
TBz
接下来,我们希望看到英国病例数和死亡数快速上升?前者可能,后者不可能。

英国的每日新发病例:

 

英国的每日死亡病例:

 

对比这一波和前一波的疫情,可以明显看到,以往滞后两周的死亡案例的峰值几乎完全看不到了。虽然每天新增超过20000例,但是死亡案例一直没有超过20。

疫苗在显著减少发病的同时,极大地减少了重症和死亡。

 

在单一使用Pfizer的以色列,我们更能看清楚这个现象。

 

T
TBz
你曲解了首相的原意

他反复强调的第一条,就是督促大家去打疫苗。

https://www.youtube.com/watch?v=zjtlAGLqeGQ

 

s
solo1
目前的病例数比最低值上升了10倍,死亡数上升了三倍,当然死亡要迟后。
T
TBz
看不懂曲线?注意时间轴,死亡曲线的峰值比发病的峰值迟两三周。
s
solo1
政治人物有政治考量。这个讲话改变的是什么呢?抛弃压平曲线策略。

我说疫苗接种作为一种战略,效果甚微,但作为一种战术手段还是有用的,可以降低病症减少住院抑制传播。很多人误解了我的意思,以为我是反疫苗的。疫苗,有的话可以利用,没有的话同样可以控制疫情。

压平曲线必须抛弃。

s
solo1
我说的和你是同样的意思。只是死亡曲线上升了三倍,很多人以为没有变化。
业余城管
一贯地胡说八道,自以为是
T
TBz
防疫政策随着疫情、病毒变异和疫苗注射而有所改变,就被你解读成抛弃了以前的错误路线。

OK,你可以欢呼胜利了 

 

T
TBz
英国现在每天死亡7天平均才17,这么低的数字你说比之前上升了三倍没有太大的统计意义
s
solo1
以前是6。是趋势还是误差要多看两个星期就知道了。
s
solo1
与专家不同而矣。如果你检查一下事实,基本上是专家在胡说八道。例如,我说压平曲线美国会死60万到100万人。
业余城管
全世界的防疫专家都是水货?
s
solo1
在科学的前沿,大多数人是错的,很正常,不能说人家是水货。我当然知道自己是对的。

物理学界有一个小流派,经常出一些违反理论的东西,而理论界接下来就是修改其理论。这个学派有个传统,就是博士资格考试分笔试和口试两部分,在口试部分会问到你笔试部分答错了问题。如果你错了,还不知道自己错了,不论你总分多么高,当场就否决博士资格。我是通过了这样的考验的。

 

T
TBz
民科的特征明显

你具备民科的所有特征。

 

山水一程歌
嗓子不疼了?
f
fuz
就这数学,在这扯啥啊。知道啥叫“上升”三倍么?没学过小学算术啊

https://www.zhihu.com/question/20623740

上海小学四年级下数学第五单元第一节,会专门讲解数学概念“增加几倍”和“增加到几倍”的区别。

简单而言:

2,增加1倍是4,增加2倍是6;

2,增加到 1倍是2,增加到2倍是4;

以上就是“增加几倍”和“增加到几倍”的概念区别。

数学概念命名是很严格的,翻遍整个上海小学阶段数学书,不会出现“增加了几倍”,虽然“增加了几倍”可以理解成是“增加几倍”的“口头话表达”。就像数学上是奇数和偶数,很多家长口头上就是喜欢称之为单数和双数。



作者:好讲课的申申
链接:https://www.zhihu.com/question/20623740/answer/226443258
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

 

T
TBz
谢谢关心。用了OTC,可控。