我的评论：美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同研究的结论是：强大的统计事实是在今天的美国，一个小孩在那一个区域长大，关键地影响他一生的贫富、贵贱、穷通、寿夭。美国民主制度不能给人民一个最低的教育、安全环境，难道不是西方政府、民主制度在残害人民？
今天以选举为基础的西方政治制度的失败几乎是全方位的。你可以去问任何一个在西方生活的人：全世界的人今天最关心的是他们的人身与财产的安全。在他的所有选举中，不管是选出来的总统，还是任何一级的官员，有十分之一的民选政府能切实有效地解决他们的安全问题吗？恐怕连一个也没有见到。全世界的人最关心的明天的事是他们孩子的教育。有民选政府能切实有效地解决孩子的教育问题吗？据我所知：在西方，没有人会相信他们民选的政府能解决他们的实际问题，所以他们从来不会去等下一次选个好政府解决他们的问题。他们的解决办法都是，全部是，百分之一百的是：一走了之。搬到一个他们的经济能力容许他们搬到的好地方（好的治安，好的学校）。再看看，西方所谓的好区的安全与教育，其实连中国的一般水准都达不到。
揭开美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生
你口中的“民主自由人权”是个什么东东？你是如何理解的。否则“鸡同鸭讲”。
1).邮编决定你一生,这是研究成果.这个没错.
因为美国富人和富人住一起,穷人和穷人住一起。由于社会流动性不高,所以个人一生的贫富、贵贱、穷通、寿夭与他的父母有关。
这个在大部分国家都是一样的. 就是在中国,农民的儿女要翻身也是不容易的.
问题是这不能引生出你的结论“美国民主制度不能给人民一个最低的教育、安全环境，难道不是西方政府、民主制度在残害人民？”
2）。今天以选举为基础的西方政治制度的失败几乎是全方位的。
这作为一个观点也是可以的，但有没有比西方政治制度更好的制度呢?
3）。西方所谓的好区的安全与教育，其实连中国的一般水准都达不到
先不说你的判断对不对,西方是一个很大的范围,据我所知,世界教育排名靠前的都是西方国家。
如果以HDI 教育排名来看,美国教育也是在中国前面很多位.
所以你最后这个结论也是错的.
2017年北京的高考状元熊轩昂在接受采访时说： 农村地区的孩子越来越难考上好学校，像我这种中产阶级家庭的孩子，还生在北京这种大城市，很多教育资源是一些偏远地区学生享受不到的，现在到处都是又厉害家里又好的学生。
我的评论：美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同研究的结论是：强大的统计事实是在今天的美国，一个小孩在那一个区域长大，关键地影响他一生的贫富、贵贱、穷通、寿夭。美国民主制度不能给人民一个最低的教育、安全环境，难道不是西方政府、民主制度在残害人民？
今天以选举为基础的西方政治制度的失败几乎是全方位的。你可以去问任何一个在西方生活的人：全世界的人今天最关心的是他们的人身与财产的安全。在他的所有选举中，不管是选出来的总统，还是任何一级的官员，有十分之一的民选政府能切实有效地解决他们的安全问题吗？恐怕连一个也没有见到。全世界的人最关心的明天的事是他们孩子的教育。有民选政府能切实有效地解决孩子的教育问题吗？据我所知：在西方，没有人会相信他们民选的政府能解决他们的实际问题，所以他们从来不会去等下一次选个好政府解决他们的问题。他们的解决办法都是，全部是，百分之一百的是：一走了之。搬到一个他们的经济能力容许他们搬到的好地方（好的治安，好的学校）。再看看，西方所谓的好区的安全与教育，其实连中国的一般水准都达不到。
揭开美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生
你口中的“民主自由人权”是个什么东东？你是如何理解的。否则“鸡同鸭讲”。
http://bbs.wenxuecity.com/na/1971325.html
1).邮编决定你一生,这是研究成果.这个没错.
因为美国富人和富人住一起,穷人和穷人住一起。由于社会流动性不高,所以个人一生的贫富、贵贱、穷通、寿夭与他的父母有关。
这个在大部分国家都是一样的. 就是在中国,农民的儿女要翻身也是不容易的.
问题是这不能引生出你的结论“美国民主制度不能给人民一个最低的教育、安全环境，难道不是西方政府、民主制度在残害人民？”
2）。今天以选举为基础的西方政治制度的失败几乎是全方位的。
这作为一个观点也是可以的，但有没有比西方政治制度更好的制度呢?
3）。西方所谓的好区的安全与教育，其实连中国的一般水准都达不到
先不说你的判断对不对,西方是一个很大的范围,据我所知,世界教育排名靠前的都是西方国家。
如果以HDI 教育排名来看,美国教育也是在中国前面很多位.
所以你最后这个结论也是错的.
2017年北京的高考状元熊轩昂在接受采访时说：
农村地区的孩子越来越难考上好学校，像我这种中产阶级家庭的孩子，还生在北京这种大城市，很多教育资源是一些偏远地区学生享受不到的，现在到处都是又厉害家里又好的学生。