西医“双盲试验”是美丽的谎言(转)

m
mengshi2000
楼主 (文学城)

证医学的“大样本,多中心,随机双盲试验”,常被西医认定为铁标准引以为自豪,它同时也是西医打压中医的杀手锏。我们应该如何看待这个问题呢?

首先,随机双盲实验是一个数学上的统计方法。它用在数学、物理和机械等方面应该是科学的,但用在人体上就会失效,因为人体并非机械和无生命的物质,它是一个有生命的特殊物质,其复杂性远非一般物质可比。

其次,随机双盲试验的样本不够大。我们不知道西医的大样本有多大,是一万人、十万人、百万人?即使经过上百万人的试验,也算不上大样本,因为全球有 60多亿人口,各种不同的肤色、民族就标志他们有不完全一样的基因,所以在小范围内试验的结果就认为是大样本,其实是不科学的。

第三,应从较长的时间段来观察药物的有效性。药物(正反两方面)的作用往往在短时间内无法完全反应出来,最好的例证就是上世纪的“反应停”丑闻,人们为了 解决孕妇妊娠反应的问题,专门研制了这种“反应停”,经过实验,效果不错,但正是这种经过双盲试验的药物,为全球增添了近两万例海豹肢儿而被叫停。除此之 外,人们最熟悉的莫过于“四环素牙”了,孕妇服用四环素后,自己可能不会出现四环素牙,但丑陋的四环素牙却要陪伴她们的孩子渡过终生。其实,只要在百度或 谷歌中以“药物撤回”为关键字来搜索,立即就可以搜出一长串曾经被美国FDA批准生产的药物,这些药物不也是经过双盲试验的吗,怎么会撤回呢?由此也就不 难理解,当前美国许多医院的医护人员不愿注射甲流疫苗了,因为只有他们才最清楚其中的风险。

第四,药物的有效性是一个模糊的概念。什么叫做药物有效?糖尿病注射胰岛素后血糖立即下降,算不算药物有效?同理,高血压病人吃了降压药,血压立即降下来,算不算药物有效?对于大量的疾病,西医让病人终生服药,这也算药物有效吗?

第五,西医直接对抗理念,使药物逐渐失效成为必然。西医对付细菌、病毒等病源微生物时,采用的是直接对抗和杀灭的思维,这样的结果就是迫使这些病原微生物发生变异,从而使大量经过双盲试验有效的药物逐渐失去疗效,这就是目前大量西药被淘汰,急需更新药物的根本原因。

第六,西药虽然都经过“双盲临床试验”,但这些试验都是针对单独的某种药物进行的试验,而医生在实际用药的时候,又有几个医生是只开一种西药呢,一般都是给同一个病人开几种药,这几种药单独使用的毒副作用是可知的,谁能保证几种药物混合使用后不产生不良反应呢?

综上所述,“双盲试验”并非十全十美,它用在针对人体的药物上是不科学的,这种表面上科学的东西,却极具迷惑性。

所以,和中医谈“双盲试验”,恰恰说明了西医还仅仅停留在低级的认识层面上,根本无法与站在人体生命科学顶峰的中医相提并论



更多我的博客文章>>> 西医“双盲试验”是美丽的谎言(转) 揭密你没见过的正宗中医推拿 《医者童心》——棒喝大陆医疗现状的佳片 个人网站--永不磨灭的番号 老子总算在众人面前灭了你的威风------回忆与研究生同事的二三趣事
d
dudaan
如果说双盲不完美,那这六个反对的理由更不完美、可信

例如第二条,我很想知道有没有例证,某种药仅仅对某些种族有效或有害,对其他种族无效或无害。

 

f
fuz
欺骗比无知更可怕。那六条,属诡辯术,可以广泛用在其它方面。好好背下来,与人争辩,无往不利
k
koit
来把莲花清瘟,治疗一切炎症
q
qianliu
“站在人体生命科学顶峰的中医”, 而且还是2000年前就站上了。你这是有多愚昧和自大?
郑南
“站在人体生命科学顶峰的中医相提并论”,还要碧莲吗?
a
abraham007
用样本推预测整体,用过去预测未来,都不能保证100%的正确。

但是,科学的不完美并不代表伪科学就是正确的。

饳崆
中医有什么好办法,说来听听??
s
stockganster
你呢,啥也不懂就胡咧咧…

双盲对实验的有效性和有效期都有严格的定义。另外实验韵终极目标也是事先预定好的。你所说的这些个例子可能根本不是实验的目标. 比如长期的付作用、那必须要有药物上巿后的长期跟踪来确定 另外你对样本和整体的概念根本没有. 统计学上什么时候能把样本的观察结果推广到整体也是有严格的要求和程序的,精准度也是也随梓本的大小而不同。这些都有严格的数学理论作为背景。另外你也不懂什么叫随机分组试验及基理论根据吧. 随机分组就是要消除对照组之间的个体差异

无言无语无声
真敢说啊,不那么严格control的实验 长期副作用不是更难显示吗?照你 怎么证明中医疗法有效 和副作用呢?
原上草2017
写了(或者转了)那么多篇东西,无非想贬低西医而已。就是不知道楼主是不是从来不看西医?
s
showers
莲花清瘟不用做试验就有效
j
jhw20008
中医

中医是不做实验, 全靠一张嘴, 说到哪里是哪里。 

k
kittencats
呵呵,中医治治跌打损伤还行吧,也就是帮助消肿止痛,真伤筋动骨的

只要没错位,不看医生也没事。中医调理可能也还是有一套,不过等真刀真枪来了,就没中医啥事了,毕竟青霉素,金鸡纳霜救人救得更多。

山乡不仕老了
无知者无畏

口气大,吓不倒几个人。作者出自己丑罢了。

二胡一刀
西医这个根本就不能叫双盲实验嘛,因为做完实验大家眼睛都没瞎。
I
ID的D主
“双盲实验”是没有办法中的办法。
m
myquestion
哈哈,应该转到难得一笑
C
Cathy_Bay
哈哈哈哈, 牛人一个
a
abc阿紫
西医的嘴更厉害, 医生通常是说, i am not sure, i dont know why , you may grow o

如此林林总总的说法, 是我最常听到的, 或者说, I am sure there is there is no problem , but let 's rule out the possbilities, so you can rest and sure. 病人查了10个 8 个项目以后, 还是阴性, but the symptom still there! 被卖了, 还帮着数钱的 文明人 

k
kai2002
你批双盲时不应该把中医扯上去,因为西药的确要经过双盲,中医不用,中医针对的是病的人,同样的病,治疗因人而异。
k
kai2002
瞎说,中医直接用人实验,伤寒论就是用人实验的结论。
m
man008
等你爹妈快咽气时,看你是往中医药送还是往西医院送!
w
wujiandao
因为有不可知的因素,说以一切都不可知
黄桷树
我就很诚实,反中医,也从来不看中医,哪怕临死也不看,反正人固有一死。
C
CCC333
作者真是无知者无畏!无知不可怕,愚蠢就贻笑大方了。
f
futufutu
查了10个 8 个项目, 还没有治疗! 首先需要确切地知道问题是什么,不要因误诊而伤害患者!
周老大
高见!西医基本上就是手术加抗生素。
原上草2017
知就是知,不知说不知有什么不对?总不能像某些人说能治百病吧?
j
johndoe26
stupid stupid stupid
周老大
没什么不对,只是会不断地收钱。
遛遛逛逛
很明显,这个作者的医学水平很低,写了一篇自以为是的批评文章。没有任何参考价值。
睡觉不打呼噜
作者可能对医学一知半解吧,西药的说明书,都详细罗列了一堆其他药物可能与其相互的副作用
睡觉不打呼噜
有的是从药理上的演绎,有的是从临床实践中归纳总结