18次集会理论上才引起三万病例,现在一天就有十万病例。所以总统集会不应该是病毒传播的主要原因

吃与活
楼主 (文学城)

以上结论是根据下面的研究结果得出来的。当然大家对这个研究结果也别太认真,很可能作者有政治倾向。

18 Trump rallies have led to 30,000 COVID-19 cases: Stanford University study

 

https://thehill.com/homenews/campaign/523789-18-trump-rallies-have-led-to-30k-cases-700-deaths-stanford-university

 

老玩家
前天我指出这次感染大增时间和川普病好后出来集会时间非常吻合,但有人指出欧洲没集会也上升。LOL

所以问题肯定不在集会这事上嘛,LOL

老子说两句
这病毒好像不受气温高低影响。会不会北半球有许多人早就感染但是无症状。

现在天冷了,流感症状出来去查一下给抓出来了?也就是说根本不会有啥波,第一波都还没结束?没有道理啊,南半球没事北半球爆发。

吃与活
这病毒一直在流传,即使在波谷,新案例还是相当高的。人聚集的情况多了,波峰就跟着来了。
吃与活
研究的是6月到9月的情况。十月集会更密集,导致的新案例可能更多。
d
dudaan
我曾在春天建议大选延期一年举行
f
fuz
这都是那个谁胡搞,乱灌大黄汤惹的祸。上吐下泻的,排了太多毒,污染了美国。这几天还在外面跑步散播…罪过啊
老子说两句
那就是说欧洲和印度也在聚集?这个理由有点勉强。

而且俄罗斯号称第一个打疫苗,好像这几天也一样爆增。弄不好疫苗也没用。是不是如果碰上对这病毒无感的人群,打了疫苗也不会产生抗体,照样带着病毒到处传播?

p
pickshell
流行病学统计,每年流感高发介于10月至第二年5月也是重要因素之一,不能排除。当然病毒种类感染性也有关。
吃与活
过一段时间人们的警惕性就松懈了,病毒就开始传播
虎嗅蔷薇
原来这样?看看BLM游行集会的规模那才是真正的伟大:全美4700场遍布2500大小城镇参与人数估计15-26 millions

这么活生生的大数据,怎么就没去做模型呢?
难道是因为一位副总统候选人早就明确指示了,这项运动不能停,要一直持续下去?

 

吃与活
这个可以在中国和俄罗斯朝鲜实行。
吃与活
那个是谁啊?
吃与活
是啊,为啥没有人研究呢?难道是为了政治正确?两者区别好像不大啊?

一个是为了族裔公平,一个是为了国家兴旺/个人利益,好像区别也不大。

吃与活
忘了,香港已经这样做了。
f
fuz
嗯,运动么,白天搞,晚上搞,还要天天搞月月搞年年搞。只给少数人搞不行,要让广大人民群众都来搞。不搞到群免,势不罢休
虎嗅蔷薇
你这一说,岂不正中老川下怀,万万不行的
g
greennew
没仔细读,这3万是指一天还是总数?6月以后的高峰可是一直在全球独领风骚好几个月,

本来差点被长期居于第3位的印度赶超,不想总统出院后,继续发展高潮,坚持领导地位。

当然,6月以后不仅是总统竞选集会,还加上BLM等骚乱贡献的感染。

 

吃与活
6-9月的总数。
g
greennew
怎么可能?这是什么和什么比?那段时间每天都有4-7万,7月24日一天就7万9.

怎么可能?这是什么和什么比?那段时间每天都有4-7万,7月24日一天就7万9. 如果排除其他,只挑出由于集会原因感染的,那也不能和现在的10万去比。

T
TBz
你没关注 Dr Fauci 在听证会上怎么说的?

三段论的逻辑关系很简单。

f
fuz
关键在于:参选会要实名登记,可以追踪;上街打砸抢的大多蒙面,抓不着啊
g
greennew
确实,第3峰已经出现。

吃与活
这正是帖子的题目所表达的
吃与活
我没听,你说出来就是了
吃与活
这很有道理。
T
TBz
谁也不敢去研究

掉脑袋不会,

丢工作,是分分钟的事情。

 

T
TBz
狡猾的 Fauci

三段论:
1. 如果满足条件A,那么得出结论C,
2. B满足条件A,
3. 那么从B可以得出结论C。

Dr Fauci 在各个州开始隔离前后说过,应当避免大规模的聚集(上面A),还举了例子,像教会活动(这是上面B)。

运动了之后,在听证会上,右派政客质问 Dr Fauci,你之前说过这些话,那么游行示威这样的大规模的集会,会不会导致疫情蔓延?政客的目的很阴险,就是要让反对集会抗议这句话出自 Dr Fauci 之口。

老奸巨猾的 Dr Fauci 没有上当,顾左右而言它,说来说去,就是不明说。其实他已经差不多地说了(很熟悉的啊),百般辩解的意思是说,我是科学家,这不归我管。我理解他的意思是要说,我只说上面的A,至于B是不是A,不关我的事情。可是他自己之前说过教会的事情,正是B。

他其实也挺可怜的,没有办法,摊上这么大的事情,又赶上这么个总统。

Dr Fauci 和 CDC,在抗疫过程中,起到的作用很不好,让人大跌眼镜。科学家受政治影响,对政治势力妥协,让科学蒙羞。比如戴口罩到底有没有用,一直是变来变去,没有个准数。当然,如果一开始就说实话,那么民众会把市场上口罩的短缺,归咎于谁?是谁把美国市面上的口罩全扫光运走的?个别人还声称给美国人一个不留。我觉得总统和CDC是明白的,一开始这样的操作,实为迫不得已,没有别的办法。如果不这样说,恐怕会引起大规模的骚乱,反华是铁定的,我等华人必会遭殃。

 

吃与活
福奇老奸巨猾,那是肯定的。他不是普通科学家,他是很大的领导。

骚乱和集会都可能传播病毒,理论上是这样的。但利用科学家背书,这种小伎俩,福奇是明白的,不会上当。

 

福奇犯过很多错,这也是不容易避免的。没建议戴口罩这件事,如高福所说,是他们的最大错误之一。但这件事如果不是川普硬要同中国別扭,口罩是可以解决的。所以,政治上解决问题的先后次序没有搞对,是川普治理无章法的体现。后来建议戴口罩后,川普带头不戴,这显然是他的问题。所以口罩的事,川普要承担主要责任。不戴口罩和搞集会,出发点都是他的个人利益,不考虑他人,这是我认为他应该下台的原因之一。

T
TBz
他是总统,有关大国形象,不戴口罩完全可以理解。
吃与活
习不注意大国形象?
T
TBz
川普要是去Locked Down 的州,是不是要遵守规定,不许集会,不许开会,必须远程视频办公?

川普要是去Locked Down 的州,是不是要遵守规定,不许集会,不许开会,必须远程视频办公?到海湖庄园,是不是不能出门了?

BTW,刚刚发生的事,川普最后一场在明尼苏达Rochester举行的竞选集会,州长Walz因为COVID19疫情,只准川普搞250人集会。

 

T
TBz
别提他
吃与活
他应该遵守当地政府的规定。
吃与活
除了川普,另一个不戴口罩的大国领袖

应该就是金正恩了。

I
Iwanttofly
现在的数据有人在乎吗,外面还是车水马龙,听医生同学说为了拿政府补贴,医院作假都报covid_19, 还是钱说了算。