我州州长说：30岁以下感染者从几个月前的15%增加到37%

责怪年轻人不负责任地爬梯。

我的解释是，除了爬梯之外，许多年轻人是无症状感染者，按照过去的政策不给测，现在因为要上课，每周测，甚至测两次，这样就查出来更多的感染者。年轻人检测最多，所以感染者的比例就增加了。

是的。

检测越多，发现的病例越多，尤其是无症状或轻症者。

 

是的。

不作为

如果检测阴性就隔离，不会传染给人的。

所以第二波的死亡率比第一波低，就因为感染者年轻人增多。

啥，你说i如果检测阴性就隔离？ 不就等于说所有人都得隔离吗？

年轻人染一下没多大事，可老年人高危病人染一次，轻则刮掉一层皮， 重者归西。所以，我更看

第二第三第N波老年人和高危病人死亡率。如果真是下降，说明毒性减弱。 

你终于想清楚了我从4月份就一再强调的疫情实际感染数远远高于确认人数。以确认人数分析疫情不可能对的。LOL

当时我批判本坛某人的错误百出的新冠疫情模型时还有不少人嘲笑我，我当时就从统计相关性分析指出他的模型的问题，告诉他根据统计相关性分析，很容易得出实际感染人数远远高于确认人数的结论，很遗憾，这个自吹是统计专家的居然听不懂我在说什么。这个坛子能看懂我的分析的人很少，我们很难在同一水平上讨论问题。LOL

新冠实际死亡率入院率根本无变化，现在把原来根本不测的测了，结果放入分母，当然看上去死亡入院率都下降了。

用这种不可靠的死亡率，入院率来分析疫情是不可能得到正确答案的。LOL

新冠的后遗症不容小视

尤其是年轻人 

前几个月的正态分布峰值在50岁组， 很可能是因为有症状才去查， 而年轻人好多没症状没检测，都没有被算进去。

现在实际感染者分布并无大变化。3-4月份美国实际感染人数*每天*高达40万左右,知道漏确认了多少人了吧, LOL

如果几个月前测量了所有实际感染者，现在也去测了所有的实际感染者，就会发现现在**实际感染者**的分布与几个月前比并没有并无大变化，当人为地多测量了年轻人，而非测所有实际感染的人，所得到的数据是有缺陷的。用这样的数据来判断实际感染者统计分布变化显然是是不对的。

现在只是测量很多原来根本不会去测的感染者。每天实际感染人数已经大减，疫情比3-5月份无疑好了很多。LOL

3-4月份美国实际感染人数*每天*高达40万左右,知道漏确认了多少人了吧,所以才会这么多人有抗体。LOL

 

那么这是好事还是坏事呢？很多人有抗体了，已经全民免疫了？

打错字了，对不起，应该是检测阳性就隔离

3-4月份时有症状被确诊人数每天增加，不是一个常数

很多人有抗体后新冠传染速度会大减当然是好事.这次疫情反弹都集中在以前疫情轻地区.抗体比率高地区无大反弹。LOL

感染高峰在4月10日达峰值,后面的确认人数增加只是反映了测试能力大增罢了.实际感染人数和测试了多少人无关。