在网上找了个血糖“逆转”例子,主要是数据比较丰富,不过我不称为逆转,而是控制,供有兴趣的讨论。

x
xiaochu3
楼主 (文学城)

https://www.dietdoctor.com/thin-diabetic-reversed-type-2-diabetes

最好把她的历史看一遍知道她的努力。

x
xiaochu3
加了两张图,供方便
f
fuz
同意,只是控制了血糖。需要测胰岛素水平和糖耐量试验来证实胰岛功能和外周细胞的抗性。
纤风
生酮饮食对控制血糖的确有效,但是对某些人会造成高血脂。
v
viewfinder
测空腹血糖和A1C只能显示控制的情况,因为不知道饮食是怎样的。真正衡量糖尿病的病情需要做challenge test

就是给喝糖水以后测血糖曲线。这才能看出胰岛素分泌情况和胰岛素敏感性的总体效果。

一般体检里不包括这项,我只有在孕期测过一次。C

 

p
pickshell
是呀。不能把控制与疾病的逆转混为一谈哈。
吃与活
能不能给解释一下两者的区别啊?
v
viewfinder
简而言之,就是在不吃药的情况下,不吃碳水血糖指标很好,就是控制。吃了碳水血糖指标还是不错,就是逆转

糖尿病的根本病因大致有二点:1. 胰岛素分泌障碍;2. 细胞对胰岛素敏感度降低。这两点导致对碳水化合物代谢有障碍。

控制血糖有两种途径 1. 逆转上述二点根本原因。此为逆转。2. 低碳饮食。此为控制。长期控制得很好,会不会逆转?这个可能因人而异。

x
xiaochu3
无药物,不运动,正常的碳水摄入情况下,血糖空腹饭后正常才算逆转吧?如果是低碳高脂下血糖正常,只能算控制?
x
xiaochu3
可不可以说病因1就是I型糖尿病,病因2就是II型?I型不讨论。II型有逆转可能,如果减重,使得胰腺附近内脂减少

而使胰岛素的敏感性提高,有逆转的可能。不过文献说到要减很多(15公斤)。如果减重后还是靠控碳水和运动达标,就只能算控制。

v
viewfinder
我的理解是2型也许可以逆转或者缓解。但因人而异,跟基因、年龄、健康状况、病程长短都有关。

当然(尽量不注射胰岛素的前提下)控制好血糖是第一位的。

吃与活
哪个在装?

不会是我吧?

吃与活
我问的意思是:如果比以前好了,无论是胰岛素抵抗还是分泌,不都是逆转吗?

发展: 病情继续恶化

控制:病情不再发展或发展速度降低

逆转:病情没有发展恶化,反而状态向健康方向转变。

 

关键在于:逆转不等于治愈,但也不等于控制,可以说逆转在两者之间。彻底逆转等于治愈。

吃与活
我只是明确一下我理解的逆转的概念:治愈>=逆转>控制
p
pickshell
糖耐量试验 来衡量“逆转”结果。
华灜
老实讲,只要连续三个月吃得很苦,奏能使血糖急剧下降,没啥稀奇,可那只是控制,所谓的成功逆转是从今往后不再忌口糖分与碳水化合物,
华灜
糖分与碳水化合物,血糖仍在健康建议值内,行木谁呀。再老实说,血糖曾经呈高的,要不再忌口,非马上一路狂奔回去不可。
阿明.
医学上的逆转依据用“唤醒β细胞”来解释更具体:糖尿病人随着β细胞消亡和休眠而逐渐严重,当病人通过降糖治疗

不管是服药还是控制饮食,增加锻炼达到减肥效果,就能唤醒休眠的β细胞,使其恢复正常工作,这就是逆转。前提条件是已经消亡的β 细胞比例不大。所以一般是早期糖尿病人才可能有希望逆转,说是16年以上的糖尿病人或者beta 细胞消亡80%以上的就没有希望逆转了。

吃与活
有理。

我的意思是这样的,是不是必须100%的beta细胞都复原了才叫"逆转"? 如果有人80%的beta细胞睡觉了,血糖升高。而某种方法唤醒了其50%的beta细胞,这样他吃一般的低糖饮食血糖可维持在正常范围,吃高糖饮食血糖还是高,而且还可能继续损耗beta细胞。那这是不是"逆转"呢?

阿明.
我觉得100%beta细胞的复原是没可能的,随着人的老化,这种细胞一定因消亡而减少吧?所以2型糖尿病也是老年病。

如果唤醒细胞后能恢复胰岛素比较正常地工作,在正常饮食下维持血糖不超标,那应该叫严格意义的逆转。其实糖尿病人一定是已经有不少beta细胞不可恢复的。这些人逆转了也属于需要控糖的。否则,一定因bate细胞损耗太多,继续发病。所以一旦戴上糖尿病的帽子,就要终身控糖,逆转跟治愈不是一个概念。

吃与活
完全恢复的可能性不大,但逆转到满足正常生理功能的可能性不小。

比如一个瘫痪的人能站起来走路了,就已经很好了。如果说他还不能参加奥运比赛就不算好,那就没法办了。

华灜
得糖尿病,得了老也下不来,下来了又反弹,除了糖分碳水化合物,与大鱼大肉,饮食,缺乏运动,与消耗严重不相称,
华灜
惟单纯失眠引起的很冤枉。