观点：无症状感染者与症状出现前的感染者

最近看了一些研究和报道。其中一些有意思的观点。

1）80%的感染的传染源来自10%的病人（毒王）。

2）区分无症状感染者和症状出现前的感染者很重要。无症状感染者永远不会出现症状，感染别人的风险也较低。

3）症状出现前的感染者更容易传播病毒，等到症状出现以后感染力反而下降。

如何区分无症状感染者 和症状出现前的感染者？

如何区分无症状感染者 和症状出现前的感染者？

无症状感染者是检测阳性或有抗体但没有发生过症状，症状出现前的感染者也包括在内

症状出现以后身边的人会知道，自己也可以注意戴口罩，感染力当然下降

最危险的时刻是出现症状之前。彼此都不防备。

问题是若要全民每个不漏的都检测，不现实也不可能。

重要的是要知道哪些是新冠的症状。我这两周在跟一些感冒症状斗争。喉咙痛，头痛，然后气管开始生痰想咳嗽。

如果是新冠我家人就惨了，因为我没有隔离。症状和感冒难区分是新冠容易传染的原因之一吧。我都不想防了。干脆全体中招，得个免疫力，暑假就可以全家旅行了。

看医生，不能靠自己判断，这就是病毒不断传染的问题所在，许多人有症状却不看医生确诊，这期间就传染给人了

所以无症状感染者传染力很低是很好的消息

不过总有许多人因为某种原因不愿意相信。

测过么？

美国鼓励大家做病毒检测就是这个目的

不出门，顶多传染给家人。不过，即便传染，我也大概率是先被老公传染，因为我家就他出门。小概率被网购物品或邮件传染。

现在讨论焦点是如何区分。不是不愿检测，是美国目前做不到给人人检测。

而且这是传染性疾病，还有时间先后，检测一次不够，过一段还得统统过一遍。现实操作与理想差很大。

没。不知道到哪里测。挺想找地方测是否有抗体了。上一次就挺可疑。但那次和这次最后都没发烧。估计不是。

我们这里医生可以视频就诊。但如果是咽喉发炎估计会被叫到医生办公室面对面看诊。现阶段不是特别需要的话，我不想去医院。没事生事。

不需要全民检测就1可以将传染率降到一以下

检测接触过患者的人或怀疑自己得病但还没有症状的人。

可以先与医生谈一下，不一定要去医院

看看这张图就明白了

https://cdn.igenex.com/wp-content/uploads/elementor/thumbs/covid-19-chart-antibodies-oq7ckp92um4tkac4k0liqqtwk9kwsecsxl3g17pkdu.png

 

还缺一张图

完全无症状的图。

我也不知道哪里有测，别看网上到处在宣传哪里哪里有测的试剂。我还倒想去测一下。

上图中，抗体在发病早中期随症状同步，与病毒数量相反。

说明：无症状患者，抗体水平不会很高，病毒不能被及时清理，会在很长时间内保持一定水平。

 

另一种解释：病毒不适合在该人体内增殖，没有足够的毒量引起症状和诱导大量抗体产生。

脑洞：这类人应该被当成大白，详细研究其基因特性。然后提取，………转基因……族群免疫。

跟你的家医或当地的卫生部门咨询，会得到详细的指导。指导

太天真。美国当初就这样想和干的，但仍没阻止疫情爆发。

二月底到三月初美国对疫情无所作为，许多人想检测都被拒绝

按照上图，无症状患者不会产生抗体，抗体是有症状后才产生

最终控制靠的不是检测，而是广泛禁足隔离，保持社交距离，口罩。。

聊过了。医生说中招几率极小。