我真心希望国会通过一项临时法令

d
dudaan
楼主 (文学城)

鉴于目前尚无特效药,而一些可能有效的药物尚未通过严格的双盲临床测试,无法成为医学部门的推荐药物,如果医生使用将不符合科学、法学、经济学三位一体的循证医学原则,很可能会有麻烦。但目前死亡者太多,建议国会通过一项临时法令,病人或有权为病人做决定的家属可以选择:

1)继续进行循证医学指导下的支持性治疗。

2)选择由医生根据情况试验使用尚未通过双盲试验的西药,例如氯喹和锌的组合或人民的希望等等,这时医生完全免责,即使出现病情恶化甚至死亡或严重的副作用等,做出这项选择的病人及其家属不得以任何理由状告医生。

3)选择替代医学疗法,例如中医、印医、针灸、物理击打(渔翁)等,替代疗法实践者在此特殊阶段获得临时的治疗权,与2)相同,也是完全免责。但做出这项选择的费用根据各州的保险条例而定,可能需要完全自费。

病人可以在治疗过程中的任何时刻改变选择,如果最初选择了2)或3)在改变之前的免责不变。

川总领导的Task Force 可以在任何时候宣布终止这项临时法令的实施,例如疫苗或特效药问世以后或疫情消失。

空议论而已。

T
TBz
后两项现在应该可以

2)现在是归入“同情用药”的范畴,病人签字同意就可以施行。

3)只要不是宣称能治疗新冠,作为辅助性的或者说“扶正”,都是法理上允许的。具体要看各州的有关中医的法规。

 

欲千北
我举双手赞成。为增加可操作性,此类病人无论是否住院,只能在医院服用自己选择的药。否则医生协会不会答应,而且漏洞也大。
v
viewfinder
从伦理的角度,目前这种循证医学没有好办法的情况下,应该给病人更多的自主选择权。
吃与活
关键是不要惩罚医生,让他们有一定的自主权。如果不吃药是50%的可能死,为什么不给人民更多一点希望呢?
d
dudaan
是的,免责,让医生不会陷入官司
v
viewfinder
目前的法律框架里,好像很难做到这个。其实可以把药物变成OTC,但限制购买

比如说需要出示身份证, 检测阳性结果等。

孤舟渔翁
举双手赞成,这是非常明智的选择。我们现在处在寻找方法的阶段,应该广泛征询

控制疫情的方法,措施,是药也好,是方也罢,经过初步筛选后要多试验,少限制。说不定那一招那一法就会对病毒形成绝杀。

切切不可固步自封,那种八荒六合唯我独尊的旧观念必须要抛弃。

T
Tove
现在不就是这样吗?中国人家里都有各种中药,维c的,人民的希望也有同情用药。。。拍打法轻症的当然可以试,重症的大概也打不动了

连trump都亲自建议一些没经过验证的药,还被实习医生鄙视

T
Tove
还有各种boost immune system的方法满天飞
志在千里
No.2 已经在同情用药了。No。3 中医、印医、针灸、物理击打等,业者敢去新冠的急诊室, ICU?
志在千里
也不用去急诊, ICU 之类的, 就去看一下轻症病人,中医要feel脉搏,针灸,击打都要操作的,能行吗?
孤舟渔翁
任何新方新法的试验应该首先针对中轻症患者,直接拿ICU患者做试验是开玩笑了。

特效药也好,方法也好,都应该从中轻症患者入手,能做到使中度症状患者变轻症,使轻症变无,使无症状感染者痊愈就达到目的了。

T
Tove
那倒是,中医有谁愿意给新冠病人去诊脉啊。还是不用诊脉,所有人都吃一副药。。。
孤舟渔翁
见患者,不是难事吧?能否让几十患者真正去试,才是难事。
T
Tove
咱们坦的大拿说吃橘子管用,我每天都在吃啊,也每天在拍打
志在千里
全美PPE短缺,50多医护人员感染新冠去世,替代疗法人员没有必要无谓牺牲。这不是伍连德时代。。。

全美PPE短缺,50多医护人员感染新冠去世,替代疗法人员没有必要无谓牺牲。这不是伍连德时代。。。