假设以下条件成立
1. 总人口60%确诊感染，并全部治愈出院。
2. 市面上尚无特效药，疫苗。
3. 医学界已经确定，感染治愈者产生抗体，抗体对该病毒有效，返阳者也不会感染别人。
是不是说，如果那时从未被感染的人，就可以随意出门并安全了？
比如总人口1万，6000个被治愈并产生抗体了（60%），剩下4000人里还有1000人带病毒并具有传染性，我属于剩下的3000人里面的，为啥我就安全了？没看懂。
的人大部分都有抗体，你的病毒就传不出去了。
即使染上，医院人少也好治。
你接触的也是那有抗体的6000，和没病的3000，你基本上不会有机会见到传染的1000.
如果是流感病毒，R0=1.8, 那么需要1-1/1.8=0.44，也就是说至少需要44%的人有免疫力才能逐渐控制疫情。
如果是天花， R0=4。需要1-1/4=0.75。需要至少75%的人有免疫力才行
如果是麻疹， R0=19， 需要1-1/19=0.95。 需要至少95%的人有免疫力。
据说这次的这个SARS-CoV-2, R0=3. 那么需要至少1-1/3=0.67,即67%的人有免疫力才行。
新数据（包括估算的无症状感染者，因为无症状感染者仍然可以传播病毒）R0大约在5到6。之前估计的是2~3。如果真的是6 ，那么需要至少83%的人有免疫力。所以群体免疫实在是一个糟糕的主意。这个病毒还在快速突变中。也许一年后R0上升到10以上都很有可能。
很多国家急需exit strategy目前有三条路： 特效药 疫苗--- 这条看来还比较可行，期待他们效果 （疫苗还要等至少12月） 彻底放开，病毒感染足够多人获得群体免疫----无奈之举。60%有抗体--》带毒传染源减少 R0也少。 但是被新冠感染后人体免疫的强弱和持续多久，目前还是个大？号。 永久性改变我们的行为／社会----这个太不现实。
乌毛的素质
R0是社会平均值，不受售票员一人行为的影响，但是受整个社会行为的影响。
原始R0是指人们的行为不受制约的传播系数。实行隔离、禁止聚会、勤洗手、保持社交距离、戴口罩这些措施的目的，就是要降低R0，达到减少病毒传播的目的。
一旦实际的 R0 < 1，病毒的传播就是越来越慢、总体呈收敛形态了。
什么时侯达到群体免疫，一个月，10年？
群体免疫不等于放任不管。
谁都跑不掉
样本太小是没有意义的。比如一个公共汽车出事故了，如果你光算那个公共汽车上的人的伤亡率，当然就高得吓人。
有些病比如天花达到90%才算群体免疫。新冠是60%吗？现在还没有哪个国家达到了， 这个60%是怎么算出来得呢？
无知就要虚心点。好好学吧。哈哈哈哈
现在，在医学院的数统部门工作。
用SAS 分析作图
假设一个人病了，他周围的人都有抗体，那么病就不会传染开，只要把他隔离治好就行了。如果他周围有没有抗体的人，那就也一起隔离观察，发病救治，没发病就产生抗体
只要其他人看到义和团多愚昧就好了。
接着愚昧。请继续。
周围的人是过去时。周围的人过去没关在家里，到处乱跑产生了抗体，孤岛的那个过去一直关在家里，现在放出去了。
有抗体的人足够多了，电流就不能到处通了
如果学过传染病学和流行病学，而且实际参与过传染病的防治
是会全部传染上，上图留了几个的意思是传播需要时间，在某一刻，还有4个没传上。
但不是得了病的都会死，如果好了就有抗体那么在传到边缘之前可能会被有抗体的人挡住。
那么换到动态的，有些人可能永远接触不到有病的人，上图还是成了的。
类就前进一步，你们伟大！你们和病毒同归于尽，你们是英雄
这个百年瘟疫病毒最大的风险就是无症状患者尤其是超级传播者，尤其是感染初期传播力最强。
从科学角度和伦理角度理解是不同的。从科学角度来理解：
在传染过程中，在任何的给定时刻，我们可以将总人口分为两个群体：带原群体（G）和未感染群体（W）
我们可以想象，开始时，W中受感染的都是免疫力低的人。并且有巨大群体可以使G群体去感染（羊比狼多），因此传染力占据上风。当W越来越少的时候，W中所剩的人免疫力都是比较高的。即使接触到感染源，受感染的几率也是相对较低的（他们的感染的条件概率是４０％，即即使接触到感染源，４０％感染率）。接触到带原体的概率是０.１，感染的概率是０.１＊０.４＝４％。与此同时，这个概率要大大小于这１０００人的治愈率，自愈率，与死亡率的总和。因此几个传染周期之后，传染就会消失。
你举得例子是过程中的某个给定时刻，不是最终结果。
假设以下条件成立
1. 总人口60%确诊感染，并全部治愈出院。
2. 市面上尚无特效药，疫苗。
3. 医学界已经确定，感染治愈者产生抗体，抗体对该病毒有效，返阳者也不会感染别人。
是不是说，如果那时从未被感染的人，就可以随意出门并安全了？
比如总人口1万，6000个被治愈并产生抗体了（60%），剩下4000人里还有1000人带病毒并具有传染性，我属于剩下的3000人里面的，为啥我就安全了？没看懂。
的人大部分都有抗体，你的病毒就传不出去了。
即使染上，医院人少也好治。
你接触的也是那有抗体的6000，和没病的3000，你基本上不会有机会见到传染的1000.
如果是流感病毒，R0=1.8, 那么需要1-1/1.8=0.44，也就是说至少需要44%的人有免疫力才能逐渐控制疫情。
如果是天花， R0=4。需要1-1/4=0.75。需要至少75%的人有免疫力才行
如果是麻疹， R0=19， 需要1-1/19=0.95。 需要至少95%的人有免疫力。
据说这次的这个SARS-CoV-2, R0=3. 那么需要至少1-1/3=0.67,即67%的人有免疫力才行。
新数据（包括估算的无症状感染者，因为无症状感染者仍然可以传播病毒）R0大约在5到6。之前估计的是2~3。如果真的是6 ，那么需要至少83%的人有免疫力。所以群体免疫实在是一个糟糕的主意。这个病毒还在快速突变中。也许一年后R0上升到10以上都很有可能。
很多国家急需exit strategy目前有三条路：
特效药 疫苗--- 这条看来还比较可行，期待他们效果 （疫苗还要等至少12月）
彻底放开，病毒感染足够多人获得群体免疫----无奈之举。60%有抗体--》带毒传染源减少 R0也少。 但是被新冠感染后人体免疫的强弱和持续多久，目前还是个大？号。
永久性改变我们的行为／社会----这个太不现实。
乌毛的素质
R0是社会平均值，不受售票员一人行为的影响，但是受整个社会行为的影响。
原始R0是指人们的行为不受制约的传播系数。实行隔离、禁止聚会、勤洗手、保持社交距离、戴口罩这些措施的目的，就是要降低R0，达到减少病毒传播的目的。
一旦实际的 R0 < 1，病毒的传播就是越来越慢、总体呈收敛形态了。
什么时侯达到群体免疫，一个月，10年？
群体免疫不等于放任不管。
谁都跑不掉
样本太小是没有意义的。比如一个公共汽车出事故了，如果你光算那个公共汽车上的人的伤亡率，当然就高得吓人。
有些病比如天花达到90%才算群体免疫。新冠是60%吗？现在还没有哪个国家达到了， 这个60%是怎么算出来得呢？
无知就要虚心点。好好学吧。哈哈哈哈
现在，在医学院的数统部门工作。
用SAS 分析作图
假设一个人病了，他周围的人都有抗体，那么病就不会传染开，只要把他隔离治好就行了。如果他周围有没有抗体的人，那就也一起隔离观察，发病救治，没发病就产生抗体
只要其他人看到义和团多愚昧就好了。
接着愚昧。请继续。
周围的人是过去时。周围的人过去没关在家里，到处乱跑产生了抗体，孤岛的那个过去一直关在家里，现在放出去了。
有抗体的人足够多了，电流就不能到处通了
如果学过传染病学和流行病学，而且实际参与过传染病的防治
是会全部传染上，上图留了几个的意思是传播需要时间，在某一刻，还有4个没传上。
但不是得了病的都会死，如果好了就有抗体那么在传到边缘之前可能会被有抗体的人挡住。
那么换到动态的，有些人可能永远接触不到有病的人，上图还是成了的。
类就前进一步，你们伟大！你们和病毒同归于尽，你们是英雄
这个百年瘟疫病毒最大的风险就是无症状患者尤其是超级传播者，尤其是感染初期传播力最强。
从科学角度和伦理角度理解是不同的。从科学角度来理解：
在传染过程中，在任何的给定时刻，我们可以将总人口分为两个群体：带原群体（G）和未感染群体（W）
我们可以想象，开始时，W中受感染的都是免疫力低的人。并且有巨大群体可以使G群体去感染（羊比狼多），因此传染力占据上风。当W越来越少的时候，W中所剩的人免疫力都是比较高的。即使接触到感染源，受感染的几率也是相对较低的（他们的感染的条件概率是４０％，即即使接触到感染源，４０％感染率）。接触到带原体的概率是０.１，感染的概率是０.１＊０.４＝４％。与此同时，这个概率要大大小于这１０００人的治愈率，自愈率，与死亡率的总和。因此几个传染周期之后，传染就会消失。
你举得例子是过程中的某个给定时刻，不是最终结果。