3/30 （周一）: DIR =1.15 , 比前日增加0.01。可能的因素周一释放了周日积压的检测工作 （N2增加，N！减少）。
2。3/30: 累计确诊， 164382; 日新增，21851。祝他们早日康复!
3。实际数据仍然符合预测线的趋势
5。关于拐点出现的时间，美国官方预测在4/15/2020. 而我们所作的SURVEY在 5/1/2020. 笔者的预测在明天（但需要在后天与大后天能显现出来）。
请大家跟贴留言直言不讳谈你的想法。我相信群体的智慧! 我会坚持总结发简报。 谢谢!!
这样才能和平共处:))
因为危重症一般存留在最后，所以最后要高于目前水平。
我看中国对疫情拐点的定义是日新增感染数为0. 这个我想恐怕最近都不太可能。
这里说的拐点是持续新增感染数不再一天比一天高，还是最高每日新增开始下降？
现在随着新的检测技术出现，每日新增发生一些变化很正常，因为目前还没有能力做到所有人口都得到检测。拐点下降怕是需要等到所有人口筛查都结束。现在公布的感染数量都是过去式，检测还远远落在正在进行时后面。
中美的数据的区别有两个，一个是中国执行的隔离政策非常严厉，连外出购物都禁了，直接利用发达的物流系统配送上门。而美国暂时是没有办法做到这一点，所以肯定有些滞后。
武汉被隔离之后其他地区的医疗资源压力远远小于武汉，因此可能做到尽可能多的检测，甚至做到一个人重复检测。美国这个情况还不现实，目前一些希望得到检测的人都没有能够排上队。
中国家庭是没有通风系统的，而美国这里连公寓都有，这个从无形中增加了社区感染的概率。在家里隔离很不靠谱，这个就是为什么需要方舱医院。一旦发现感染，中国是强制送去方舱医院隔离，而美国是自愿的。
各种政策和资源的不对等，用中国的曲线作为预测参考模型来做美国的预测，很可能会有一些出入，相比之下，直觉上感觉美国的病情曲线会更平缓一些。除非每个希望检测的人都得到过至少一次的筛查，否则目前这个数字突然被重新刷新并不是没有可能，波动取决于病毒窝点发现的数量多寡。
希望检测手段，治疗药物和经验，还有医护防护都尽快改善。
但是大众对数据的理解差异会很大。各种恐慌反应的后果也比较可怕
人有多大胆，就有多不要脸！
3/30 （周一）: DIR =1.15 , 比前日增加0.01。可能的因素周一释放了周日积压的检测工作 （N2增加，N！减少）。
2。3/30: 累计确诊， 164382; 日新增，21851。祝他们早日康复!
3。实际数据仍然符合预测线的趋势
5。关于拐点出现的时间，美国官方预测在4/15/2020. 而我们所作的SURVEY在 5/1/2020. 笔者的预测在明天（但需要在后天与大后天能显现出来）。
请大家跟贴留言直言不讳谈你的想法。我相信群体的智慧! 我会坚持总结发简报。 谢谢!!
这样才能和平共处:))
因为危重症一般存留在最后，所以最后要高于目前水平。
我看中国对疫情拐点的定义是日新增感染数为0. 这个我想恐怕最近都不太可能。
这里说的拐点是持续新增感染数不再一天比一天高，还是最高每日新增开始下降？
现在随着新的检测技术出现，每日新增发生一些变化很正常，因为目前还没有能力做到所有人口都得到检测。拐点下降怕是需要等到所有人口筛查都结束。现在公布的感染数量都是过去式，检测还远远落在正在进行时后面。
中美的数据的区别有两个，一个是中国执行的隔离政策非常严厉，连外出购物都禁了，直接利用发达的物流系统配送上门。而美国暂时是没有办法做到这一点，所以肯定有些滞后。
武汉被隔离之后其他地区的医疗资源压力远远小于武汉，因此可能做到尽可能多的检测，甚至做到一个人重复检测。美国这个情况还不现实，目前一些希望得到检测的人都没有能够排上队。
中国家庭是没有通风系统的，而美国这里连公寓都有，这个从无形中增加了社区感染的概率。在家里隔离很不靠谱，这个就是为什么需要方舱医院。一旦发现感染，中国是强制送去方舱医院隔离，而美国是自愿的。
各种政策和资源的不对等，用中国的曲线作为预测参考模型来做美国的预测，很可能会有一些出入，相比之下，直觉上感觉美国的病情曲线会更平缓一些。除非每个希望检测的人都得到过至少一次的筛查，否则目前这个数字突然被重新刷新并不是没有可能，波动取决于病毒窝点发现的数量多寡。
希望检测手段，治疗药物和经验，还有医护防护都尽快改善。
但是大众对数据的理解差异会很大。各种恐慌反应的后果也比较可怕
人有多大胆，就有多不要脸！