没有证据证明有效不等于有证据证明无效

d
dudaan
楼主 (文学城)

许多人,包括中国的许多媒体,都认为只有官方机构说没有证据证明某药或某种治疗方法有效就等于说这种药或者治疗方法无效。其实,这和说有证据证明无效完全是两码事。

最经典的案例就是非典(SARS)过后钟南山大师说,没有证据证明板蓝根对于非典病毒(也是冠状病毒)和流感病毒有效。结果许多媒体都群起攻击嘲笑一有瘟疫就买板蓝根、服用板蓝根的“愚昧”的民众,宣称板蓝根根本没用。

结果呢,钟大师确突然领导团队和白云山制药厂一起开始对板蓝根进行科学研究,并且在几年后肯定了板蓝根颗粒对流感的早期治疗有确切的疗效。其实钟大师是看到了板蓝根的有效例证,但缺乏数据和科学分析成分和治疗机制,因此说没有证据证明,而他自己做的事情正式去证明。当然他是想从中提取单一成分,这并不十分成功。

再说维生素C,这次新冠肺炎刚开始,立刻就把维生素C防治新冠肺炎说成是谣言,其实应该说没有证据证明维生素C对治疗新冠肺炎的作用。关于维生素C,哈佛医学院有篇非常好的文章,其中有一段,实际上是提示,维生素治疗可能有作用,但目前按照循证医学还没有足够证据说有效,但从逻辑上说指向有效。可以防止出现呼吸窘迫综合征等。

维生素C太便宜且无专利,因此肯定有利益集团会千方百计打压。反正我自己的经验就是两天几毛钱彻底治愈来势汹汹的流感(不是普通感冒)。

目前并没有被循证医学证明有效的药物,那么大家就坚决拒绝服用任何中西药物吗?

有些朋友可能会这样做,但我不会。

 

k
kittyl
顶一个!说到我心坎里了
m
myquestion
喝水也是同理
T
Tove
一般情况下,是药的话,只要说不一定有效,只要我没病,我是就不吃了。如果真的了流感,我一般也不吃乱七八糟的偏方,因为知道自己会好。

比如感冒的话,我肯定不会吃莲花清瘟,因为刚知道它有可能影响视力。。。。

这个病比较吓人,所以如果真得了,我也可能会啥都试试。当然有副作用的药我还是不会试的,除非生死攸关

吃与活
几乎所有有主作用的药都有副作用
孤舟渔翁
特别希望有这样的权威部门,评判某种病用什么方法或药物可以治疗,

一,二,三排序,能根治的往前排,能缓解的靠后排。不论中医西医,不论官科民科。一种病一种病的鉴定评判,这样不论有多少种疾病,都能一样一样的渐渐理清。能根治的有多少,仅能缓解的是什么病,民众也有个清楚的了解。你得了有根治方法得病,医生没法用只能缓解的药或方法骗你花大钱治不了病;你得的是只有缓解方法的病,也别指望医生给你彻底根治。这样,会少了很多医患矛盾。也能使医患少走很多弯路。

O
OceanSound
太对了。 有时侯干脆把副作用变正作用, 治疗另一个病,
纤风
所以说妄加论断要小心。
k
kai2002
人各有命,什么都是有缘分,不强求。
k
kittyl
那如果有病又没有已证明有效的药,是不是没证明无用的药你不会试呢?你说的不是同一题目
p
pickshell
唉,没办法。有些人就仅属”二极管“的,仅单向通。
f
fuz
还比三极管强,那个还有放大功能
T
Tove
看是什么病。感冒流感我不会吃。其他的不是life threatening的,我听医生的。

如果是那种很难受的病,我可能会试各种药。真得了covid,重症的话,肯定会试各种药。但轻症的时候。我会先选择相信我自己的抵抗力。

最好是什么病都不得,阿门!哈哈

k
kittyl
你看你是开始是怎么说”只要我没病,就不吃”,谁无病吃药啊?
T
Tove
嗯,是不怎么切题。没病还是可以吃是保养的药,哈哈。有些保养的药就是没有证明有效,但也没有证明无效。

比如vc,我吃了就的确没觉得有效。还有人说大剂量吃了有害。这种情况下我就还是不吃了。

当然我也买了备着,以防万一。

杨别青
比较好奇,能否提供“钟几年后肯定了板蓝根颗粒对流感的早期治疗有确切的疗效” 的出处“?
杨别青
p
pickshell
??看不懂。
绿
绿野蚂蚁
昨天看一个德国专家说到类似观点,说新冠太新,目前不可能有证据证明任何东西

他举的例子是没有证据证明口罩有效,但也没证据说口罩没效

p
pickshell
哈哈,单向放大:)
T
TBz
他有很强的能力和资源,应该能支持正规的大样本随机双盲试验来证实疗效。

证实了疗效,利于宣传造势,也包括政治层面上的,更能极大地促销这种药物。