用数据来说话：口罩是戴还是不戴

找到一篇日本人发表的论文。文章比较了各种预防手段对减少流感在小学里的传播率的作用，包括疫苗，口罩，洗手，漱口。结果是：疫苗是唯一有效的降低传播率的手段，其他预防手段均没有明显效果

https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-018-3025-9

 

+100

口罩不是应不应该戴的问题，是对流行病减少传播有没有帮助。

+100

这种研究的可靠性有多少。。。没仔细看，另一篇的结论好像相反

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335516301553?via%3Dihub

 

 

 

看怎么比了。戴口罩应该和不戴口罩比，怎么和疫苗比？文章里说洗手的效果也不如打疫苗。难道就可以提倡，别洗手了？!

而且拿口罩跟疫苗来比，这不是完全不用研究都能得出结论的吗。

没仔细看，如果这研究就是survey一下孩子家长的话，就更不靠谱了。只有小孩子戴口罩，大人不戴的话，是不是有用？

从这篇文章看，口罩和疫苗都没啥用

口罩没和疫苗比

是感染率和戴口罩的比例没有关系

不仔细看请别随便发表评论

为群体免疫做的研究？群体免疫的代价是淘汰掉一代人哦， 意大利的爷爷奶奶们会答应吗？

要是还没免疫成， 自己先S了， 岂不是亏大发了。

当然， 税务局那边可以少发一份养老金， 虽然不多， 但是能省一分是一分， 不是吗？

相关性质的对比，既没有肯定，也没有否定。

对啊，也是发表的文章啊。疫苗也没用？大家都别打？

他们有选择吗？

没讨论群体免疫，只是讨论哪些预防手段可以降低飞沫传染性的疾病的传染率

From the paper:

" because NPIs were not evaluated quantitatively, but only qualitatively, the rates of implementation may be inaccurate."

Data collected from recall questionaire, which can be highly unreliable.

据介绍，登载这篇文章的杂志，springer nature即将计划要IPO，也就是说它是一个盈利的企业。

现在说这些有什么用 口罩都让华人扫完了 别人都买不到 抢你家的吗？