1。3/28 : DIR =1.19 , 比昨天降低0.03 这是一个不小的变化。可喜!
2。3/28: 累计确诊， 124，724; 日新增，19，812。祝他们早日康复!
3。自建模以来的几天，实际数据都落在预测线上或附近。进一步增加了对预测的信心。
4。日新增图有明显做顶趋势。拐点的曙光即将到来!
请大家跟贴留言直言不讳谈你的想法。我相信群体的智慧! 我会坚持总结发简报。 谢谢!!
Trump 怎么会那么傻的说flu like，他应该有这些顶尖高手的预测。政府在骗人吗？有意让病毒流行一阵？让老年人。。。。。
但是做一些damage control。
我估计欧美高层都研究过，model肯定无数。中国做法经济成本太高，也不适用欧美。
最初来自中国的一些旅游者，在澳大利亚被确诊，不但自己很快治好了，而且没有传给一个本地人。
但是意大利游客带来的病毒锐不可当。
其实和美国情况很像，最初来自中国的一些个别病例没有引起大浪，但从意大利法国来的就是另外一个等量级的。
所以，你用中国曲线来套美国发展也许不一定对。
韩国应该是以中国系病毒为主，所以控制得好，现在已经决定对所有来自欧洲的客人进行检测（不是隔离，而是直接测核酸）。正在考虑对美国客人做同样的事情。
但不是长远之计。
这个工作非常有意义但难度大。但曲线只要平就是暑光
若说冠状病毒源头起于武汉的话，那病毒会代次梯次衰减特性的理论就根本说不通啊，除非欧州和美国的冠状病毒另有源头。 所以我认同上次Vmm那贴，有道理：https://bbs.wenxuecity.com/health/898695.html
也不是他们的错，原来的确是这样。但不知怎么回事，欧洲和伊朗的病毒突然变强。中国医生根据中国的经验在那些地方治疗也不一定行，特别是中药也不能用。
中国还是要自己研制出疫苗。
四回去上班，同时医院没有特别防护，建议护士用围巾蒙面。
所以发现控制传染源有3-5天的延迟。
虽然曲线右边对齐能做出预测，暂时对齐归功于NY数据。美国这次疫情防治很多地方是不同步的，不少地区DIR下降并不大，去掉NY，你根本无法与中国的DIR图对齐。
咱们预测的4月1号反映的是25号感染情况，距离3/13 号12天。
您的10天理论出处是哪里呢？
我认为，不管发源在哪里，只要病毒化学结构（包括RNA序列等）一样，其病毒的感染能力是一定的。
意大利与南韩的特点和中美不一样。日本，西班牙数据还没有观察过。
DIR不受检测方法限制。两个不同的检测方法应该给出相同或接近的DIR。
但在算同一个DIR的时候，N2/N1 必须相同的方法与基础。
关键我们不会去掉NY的。那样规律可能不一样。
您可以读一读ERGODIC PROCESS （到网上查找一下，建立概念即可）
在心态上，我将这次疫情看作是一次人生经历和历练。实际上，这只不过是我们人生长河中的一瞬间，以后回忆起来是珍贵的回忆，我们会对我们的孙儿们这样讲，奶奶当时。。。：）
不要叹息, 不要等待, 为你为我, 行动起来。请花一分钟签名呼吁， 并转发给你的讲中文或者讲英文的朋友 - 国会立法, 支持口罩生产, 要求人人戴口罩防疫: change.org/p/congress-everyone-wears-a-face-mask-to-combat-coronavirus 冠状病毒从无症状的人传播到他人是一个严重的问题。许多人感染了冠状病毒, 但从未表现出任何症状, 或者症状很轻, 以至于他们从未意识到自己感染了冠状病毒。今天, 有症状的人将被隔离, 但在确认感染该病毒之前, 他们可能已经传给了很多人。口罩会让这种情形变得不同。如果您感染了冠状病毒, 口罩将阻止您扩散到他人。如果您还没有感染冠状病毒, 则面罩将减少您被感染的机会。在其他国家与这种新型冠状病毒的斗争中, 口罩已证实有效。非医务人员不需要N95口罩, 只需要常规手术口罩。口罩的成本比经济成本和医疗费用便宜得多。口罩, 社交疏远和洗手将共同帮助美国战胜冠状病毒。一旦病毒卷土重来回来后, 我们负担不起再一次的隔离, 因此我们必须为我们的国家美国做好准备。我们正在与冠状病毒赛跑。国会需要通过一项立法, 1.优先为医疗人员提供个人保护设备(包括口罩); 2.支持在美国国内生产口罩; 3.在大流行期间, 在所有公共场所强制使用口罩。
29号日新增降了。可能是拐点。
还有死亡人数能不能做个图？新增确诊会受检测多少影响，死亡人数应该没影响。
谢谢预测！信心大增！
1。3/28 : DIR =1.19 , 比昨天降低0.03 这是一个不小的变化。可喜!
2。3/28: 累计确诊， 124，724; 日新增，19，812。祝他们早日康复!
3。自建模以来的几天，实际数据都落在预测线上或附近。进一步增加了对预测的信心。
4。日新增图有明显做顶趋势。拐点的曙光即将到来!
请大家跟贴留言直言不讳谈你的想法。我相信群体的智慧! 我会坚持总结发简报。 谢谢!!
Trump 怎么会那么傻的说flu like，他应该有这些顶尖高手的预测。政府在骗人吗？有意让病毒流行一阵？让老年人。。。。。
但是做一些damage control。
我估计欧美高层都研究过，model肯定无数。中国做法经济成本太高，也不适用欧美。
最初来自中国的一些旅游者，在澳大利亚被确诊，不但自己很快治好了，而且没有传给一个本地人。
但是意大利游客带来的病毒锐不可当。
其实和美国情况很像，最初来自中国的一些个别病例没有引起大浪，但从意大利法国来的就是另外一个等量级的。
所以，你用中国曲线来套美国发展也许不一定对。
韩国应该是以中国系病毒为主，所以控制得好，现在已经决定对所有来自欧洲的客人进行检测（不是隔离，而是直接测核酸）。正在考虑对美国客人做同样的事情。
但不是长远之计。
这个工作非常有意义但难度大。但曲线只要平就是暑光
若说冠状病毒源头起于武汉的话，那病毒会代次梯次衰减特性的理论就根本说不通啊，除非欧州和美国的冠状病毒另有源头。
所以我认同上次Vmm那贴，有道理：https://bbs.wenxuecity.com/health/898695.html
也不是他们的错，原来的确是这样。但不知怎么回事，欧洲和伊朗的病毒突然变强。中国医生根据中国的经验在那些地方治疗也不一定行，特别是中药也不能用。
中国还是要自己研制出疫苗。
四回去上班，同时医院没有特别防护，建议护士用围巾蒙面。
所以发现控制传染源有3-5天的延迟。
虽然曲线右边对齐能做出预测，暂时对齐归功于NY数据。美国这次疫情防治很多地方是不同步的，不少地区DIR下降并不大，去掉NY，你根本无法与中国的DIR图对齐。
虽然曲线右边对齐能做出预测，暂时对齐归功于NY数据。美国这次疫情防治很多地方是不同步的，不少地区DIR下降并不大，去掉NY，你根本无法与中国的DIR图对齐。
咱们预测的4月1号反映的是25号感染情况，距离3/13 号12天。
您的10天理论出处是哪里呢？
我认为，不管发源在哪里，只要病毒化学结构（包括RNA序列等）一样，其病毒的感染能力是一定的。
意大利与南韩的特点和中美不一样。日本，西班牙数据还没有观察过。
DIR不受检测方法限制。两个不同的检测方法应该给出相同或接近的DIR。
但在算同一个DIR的时候，N2/N1 必须相同的方法与基础。
关键我们不会去掉NY的。那样规律可能不一样。
您可以读一读ERGODIC PROCESS （到网上查找一下，建立概念即可）
在心态上，我将这次疫情看作是一次人生经历和历练。实际上，这只不过是我们人生长河中的一瞬间，以后回忆起来是珍贵的回忆，我们会对我们的孙儿们这样讲，奶奶当时。。。：）
不要叹息, 不要等待, 为你为我, 行动起来。请花一分钟签名呼吁， 并转发给你的讲中文或者讲英文的朋友 - 国会立法, 支持口罩生产, 要求人人戴口罩防疫:
change.org/p/congress-everyone-wears-a-face-mask-to-combat-coronavirus
冠状病毒从无症状的人传播到他人是一个严重的问题。许多人感染了冠状病毒, 但从未表现出任何症状, 或者症状很轻, 以至于他们从未意识到自己感染了冠状病毒。今天, 有症状的人将被隔离, 但在确认感染该病毒之前, 他们可能已经传给了很多人。口罩会让这种情形变得不同。如果您感染了冠状病毒, 口罩将阻止您扩散到他人。如果您还没有感染冠状病毒, 则面罩将减少您被感染的机会。在其他国家与这种新型冠状病毒的斗争中, 口罩已证实有效。非医务人员不需要N95口罩, 只需要常规手术口罩。口罩的成本比经济成本和医疗费用便宜得多。口罩, 社交疏远和洗手将共同帮助美国战胜冠状病毒。一旦病毒卷土重来回来后, 我们负担不起再一次的隔离, 因此我们必须为我们的国家美国做好准备。我们正在与冠状病毒赛跑。国会需要通过一项立法, 1.优先为医疗人员提供个人保护设备(包括口罩); 2.支持在美国国内生产口罩; 3.在大流行期间, 在所有公共场所强制使用口罩。
29号日新增降了。可能是拐点。
还有死亡人数能不能做个图？新增确诊会受检测多少影响，死亡人数应该没影响。
谢谢预测！信心大增！