1. 现阶段总结
美国疫情自一月下旬出现后，经约8周蓄势阶段，自3月中旬呈爆发势态而以指数形式上升。先以华盛顿州，加州，与纽约州三中心为重发地。继而迅速形成纽约州为独立疫情中心至今。每日以日增比约1.3-1.5的高指数形式增至目前的现有累积确诊人数11万人（3/28/2020）。
3/13/2020（周五), 美国总统川普发布全国紧急状态行政令，继而民众防疫意识增强，大部分工作移至家庭 ，一些公共场所服务业关闭。对疫情抑制产生了积极影响。如图一所示，自3/13日起，DIR（日增比）逐日下降至今的1.20左右。这是一个可喜而巨大的收益。以DIR=1.4为例，每7天会增加10.5倍，而降至1.2后，每七天增倍比大大降低至3.6倍，这意味着总体感染每百万会降至33万的差别，多少人的痛苦和生死离别尽在其中。此外，对疫情的提前结束，也同样有巨大的意义。对国民经济的影响不言而喻。
从政策层面来分，从始至今可将其分为两个阶段。第一阶段为初始自3/13/2020之间。这一时期，美国政府对疫情有轻视，侥幸，与误判的错误。表现为总统频频发布轻视言论，主要为新冠感染之危害轻于流感，对年轻人无害等言论，导致美国大众产生松懈思想，年轻人聚会等后果。特别是总统3/9日新闻发布会上与TWEET的言论，致使期间DIR上升高达1.5。在此期间，积累了高的初始基数，致使以后的日增比作用于一个大的基数上，影响巨大。
西方盛行个人主义。但流行传染是群体现象，必须整个社会协同一致才能取得成效，这就凸显了政府的作用。病毒遵守的是自然法则，有效的科学的政策与措施是根本，行之则有效，任何侥幸与轻视思想与行为都会产生灾难性的后果。这是我们在这一阶段用数十万感染数目换来的经验教训，必须正视而改正之，方能亡羊补牢。
2. 对未来的预测
病毒不但威胁人的健康与生命安全，同时还在人们的心中由于不确定感的增加而产生迷惑与焦虑感，疫情何时能结束，其最后结果如何是人们最直接的问题。为此，笔者采用对比的方法试图来回答这个问题。因为疫情已经在中国有过经历，这是个值得借鉴的经验。为此，笔者对比了中美两国的DIR走势。为了具有比较性，需将DIR的零位（或相位）调整至同一物理点。这个点就是高峰点（一般接近有效措施采取的时刻）。
如图三所示，美国的DIR趋势与中国的趋势基本一致，因此我们有理由用中国的实测DIR来预测美国疫情的未来。基于此计算而得的随日期而变化的累计确诊图见图四。其主要结论可综合如下：
A1。日新增基本在4月末五月初接近0增
B1。 累计确诊人数约为38万。
C1。新增人数于四月初呈下降趋势（所谓拐点）
除此之外，依循WISDOM OF CROWD的原理，笔者做了一个小小的网友调查。共有31个答卷。其结果总结如下：
A2。疫情结束时间：7/15/2020 （中值）； 7/18/2020 （平均值），方差为36天。
B1。 累计确诊人数：50万（中值）；51.2万（平均值），方差为24万。
C1。拐点时间： 5/1/2020 （中值）； 5/5/2020 （平均值），方差为20天。
最后，预祝大家平安健康，在家工作愉快！
忽略了重要的一点：不公布每一位预测答案--及独立事件；这也是(The Wisdom of crowds) 一书反复强调的。
不过，其结论还是很有意义的！
美国只要是没有检测阳性的还在活动，加上不戴口罩，不知到对此模型的影响如和？
我觉得做一个几百人的调查，中值会非常准的。
你的问题很好！ 美国虽然隔离不是很严，但有其它有利因素，例如地广人稀（土地面积虽然一样，但美国可居住面积比中国大很多，人口又少4倍），每家一般有人均一个卧室（不是主张你们分睡啊：），卫生条件好等原因。这些可以弥补隔离不彻底的短处。你同意吗？
但中国的数据和美国吻合很好，有意思吧？
可能要等到身边有年轻人重病或死亡才可能改变。 今天小区里外来停车和过节似的。
我比较悲观。
你的意思是美国隔离不是很严，介于意大利和中国之间呗？
但是美国有其它的有利因素，地广人稀，天气暖和起来了，每家一般有人均一个卧室，卫生条件好等原因。这些可以弥补隔离不彻底的短处。
觉得不会到中国的传波成度。看来因为飞沫传播，气溶胶传播，以及无症感染传播，导致传染力远超流感。以及大众重视不足。假如不进一步 封城，会很不好。
中国为一城中心封闭模式。
美国全国多点暴发半开放。
两个模，跟本不同。
不少人还在工作，还有人群，没有口罩，这让人担心，还有party。
希望你说的是对的。
如果纽约州一带控制不住，那拐点大概要推迟一段时间。祝愿纽约州早日控制住，全球疫情早日结束！
谢谢分享。
因为背后的控制措施还是不一样的，明显美国、意大利的DIR趋势比中国平缓一些 （取决你如果拼图）。将两张DIR拼凑在一起，如何拼对结果影响是很大的。感觉你的方法，大大低估了疫情结束时间。
中国农村封路，大城市病人集中隔离等，省之间人员限制流动，美国都没有，拿中国的线预测美国有点乐观。
感觉数据分析不能光看数据，还要看到数据后面的产生机理和方法。中美疫情的控制方法有很大不同，很难出现相同的DIR衰减线。美国从今天起，将在很长一段时间出现日增2万以上的病例（拐点前每天病例是会一直增加的），10天左右就可能达到你现在的预测数，而这可能还在拐点出现之前 。
所以，我没有你那么乐观。
我沿着你分析的前提，即中美两条曲线模型相同这一点细想了一下。中国是采取极其严格的措施来隔断传染，美国客观上做不到那样，所以以后的曲线是否能够如愿跟中国那样走，还需要事在人为的措施，去降低传染率。
我想到的可能性有：
1，充分利用现有的病毒性感冒的预防针，尤其是针对几种（据说已知有四种）冠状病毒引发感冒的预防针，对人口聚集地区号召未人们去补射疫苗，有可能减轻新冠感染率或症状。
2，因为网购送货越来越延误的情况，超市购物难以避免，且成为各地重要感染源地。今天听说本地超市已经在收款台搭立起了一面玻璃隔离墙，用以隔开顾客与收款员。类似如此的方式是否有效，如何能实现更有效避免超市里发生的感染，确实是人们迫切需要解决的问题和得到的方法。不光是超市，医院也是一样，人们需要改变一下思路，除了增加个人防护设备外，是否可能从环境设置上更有效地设置额外的保护层来保护医护人员。
3，如果人们依然认为咳嗽引起的唾液喷射，是最重要的传播源，那是否可以考虑将防止咳嗽的重要性提高，至少提高到与洗手同等重要的程度。据说平均的传染是一人传2-2.5人，如果那个病人有办法不咳，是不是可能有效降低传染率呢？也许这需要通过改变人们的观念才能实现，不光是方法的问题。如果观念已经改变，感染的人都自觉使用咳嗽糖，我相信这对降低病毒的交叉感染和重复感染也会有用。
暂时就想起来这么多了。
看了心里好过多了。。要是七月能差不多结束就太好了。。
不好，就转成支气管炎，通常第3天就有感觉了，感到炎症不适从喉咙往支气管下移，咳嗽逐步加重。要是喝中药，基本上第一第二天就感觉舒适，症状减轻，严重的感冒，通常也是得吃5-7天中药，发展成支气管炎就难说了，个人体质情况不同，恢复时间也不一样。
我觉得你很有思想和眼光。。。：）
就这个问题请教一下，如果是感冒，吃什么药比较好呢？ 非常感谢！
1. 现阶段总结
美国疫情自一月下旬出现后，经约8周蓄势阶段，自3月中旬呈爆发势态而以指数形式上升。先以华盛顿州，加州，与纽约州三中心为重发地。继而迅速形成纽约州为独立疫情中心至今。每日以日增比约1.3-1.5的高指数形式增至目前的现有累积确诊人数11万人（3/28/2020）。
3/13/2020（周五), 美国总统川普发布全国紧急状态行政令，继而民众防疫意识增强，大部分工作移至家庭 ，一些公共场所服务业关闭。对疫情抑制产生了积极影响。如图一所示，自3/13日起，DIR（日增比）逐日下降至今的1.20左右。这是一个可喜而巨大的收益。以DIR=1.4为例，每7天会增加10.5倍，而降至1.2后，每七天增倍比大大降低至3.6倍，这意味着总体感染每百万会降至33万的差别，多少人的痛苦和生死离别尽在其中。此外，对疫情的提前结束，也同样有巨大的意义。对国民经济的影响不言而喻。
从政策层面来分，从始至今可将其分为两个阶段。第一阶段为初始自3/13/2020之间。这一时期，美国政府对疫情有轻视，侥幸，与误判的错误。表现为总统频频发布轻视言论，主要为新冠感染之危害轻于流感，对年轻人无害等言论，导致美国大众产生松懈思想，年轻人聚会等后果。特别是总统3/9日新闻发布会上与TWEET的言论，致使期间DIR上升高达1.5。在此期间，积累了高的初始基数，致使以后的日增比作用于一个大的基数上，影响巨大。
西方盛行个人主义。但流行传染是群体现象，必须整个社会协同一致才能取得成效，这就凸显了政府的作用。病毒遵守的是自然法则，有效的科学的政策与措施是根本，行之则有效，任何侥幸与轻视思想与行为都会产生灾难性的后果。这是我们在这一阶段用数十万感染数目换来的经验教训，必须正视而改正之，方能亡羊补牢。
2. 对未来的预测
病毒不但威胁人的健康与生命安全，同时还在人们的心中由于不确定感的增加而产生迷惑与焦虑感，疫情何时能结束，其最后结果如何是人们最直接的问题。为此，笔者采用对比的方法试图来回答这个问题。因为疫情已经在中国有过经历，这是个值得借鉴的经验。为此，笔者对比了中美两国的DIR走势。为了具有比较性，需将DIR的零位（或相位）调整至同一物理点。这个点就是高峰点（一般接近有效措施采取的时刻）。
如图三所示，美国的DIR趋势与中国的趋势基本一致，因此我们有理由用中国的实测DIR来预测美国疫情的未来。基于此计算而得的随日期而变化的累计确诊图见图四。其主要结论可综合如下：
A1。日新增基本在4月末五月初接近0增
B1。 累计确诊人数约为38万。
C1。新增人数于四月初呈下降趋势（所谓拐点）
除此之外，依循WISDOM OF CROWD的原理，笔者做了一个小小的网友调查。共有31个答卷。其结果总结如下：
A2。疫情结束时间：7/15/2020 （中值）； 7/18/2020 （平均值），方差为36天。
B1。 累计确诊人数：50万（中值）；51.2万（平均值），方差为24万。
C1。拐点时间： 5/1/2020 （中值）； 5/5/2020 （平均值），方差为20天。
最后，预祝大家平安健康，在家工作愉快！
忽略了重要的一点：不公布每一位预测答案--及独立事件；这也是(The Wisdom of crowds) 一书反复强调的。
不过，其结论还是很有意义的！
美国只要是没有检测阳性的还在活动，加上不戴口罩，不知到对此模型的影响如和？
我觉得做一个几百人的调查，中值会非常准的。
你的问题很好！ 美国虽然隔离不是很严，但有其它有利因素，例如地广人稀（土地面积虽然一样，但美国可居住面积比中国大很多，人口又少4倍），每家一般有人均一个卧室（不是主张你们分睡啊：），卫生条件好等原因。这些可以弥补隔离不彻底的短处。你同意吗？
但中国的数据和美国吻合很好，有意思吧？
可能要等到身边有年轻人重病或死亡才可能改变。 今天小区里外来停车和过节似的。
我比较悲观。
你的意思是美国隔离不是很严，介于意大利和中国之间呗？
但是美国有其它的有利因素，地广人稀，天气暖和起来了，每家一般有人均一个卧室，卫生条件好等原因。这些可以弥补隔离不彻底的短处。
觉得不会到中国的传波成度。看来因为飞沫传播，气溶胶传播，以及无症感染传播，导致传染力远超流感。以及大众重视不足。假如不进一步 封城，会很不好。
中国为一城中心封闭模式。
美国全国多点暴发半开放。
两个模，跟本不同。
不少人还在工作，还有人群，没有口罩，这让人担心，还有party。
希望你说的是对的。
如果纽约州一带控制不住，那拐点大概要推迟一段时间。祝愿纽约州早日控制住，全球疫情早日结束！
谢谢分享。
因为背后的控制措施还是不一样的，明显美国、意大利的DIR趋势比中国平缓一些 （取决你如果拼图）。将两张DIR拼凑在一起，如何拼对结果影响是很大的。感觉你的方法，大大低估了疫情结束时间。
中国农村封路，大城市病人集中隔离等，省之间人员限制流动，美国都没有，拿中国的线预测美国有点乐观。
感觉数据分析不能光看数据，还要看到数据后面的产生机理和方法。中美疫情的控制方法有很大不同，很难出现相同的DIR衰减线。美国从今天起，将在很长一段时间出现日增2万以上的病例（拐点前每天病例是会一直增加的），10天左右就可能达到你现在的预测数，而这可能还在拐点出现之前 。
所以，我没有你那么乐观。
我沿着你分析的前提，即中美两条曲线模型相同这一点细想了一下。中国是采取极其严格的措施来隔断传染，美国客观上做不到那样，所以以后的曲线是否能够如愿跟中国那样走，还需要事在人为的措施，去降低传染率。
我想到的可能性有：
1，充分利用现有的病毒性感冒的预防针，尤其是针对几种（据说已知有四种）冠状病毒引发感冒的预防针，对人口聚集地区号召未人们去补射疫苗，有可能减轻新冠感染率或症状。
2，因为网购送货越来越延误的情况，超市购物难以避免，且成为各地重要感染源地。今天听说本地超市已经在收款台搭立起了一面玻璃隔离墙，用以隔开顾客与收款员。类似如此的方式是否有效，如何能实现更有效避免超市里发生的感染，确实是人们迫切需要解决的问题和得到的方法。不光是超市，医院也是一样，人们需要改变一下思路，除了增加个人防护设备外，是否可能从环境设置上更有效地设置额外的保护层来保护医护人员。
3，如果人们依然认为咳嗽引起的唾液喷射，是最重要的传播源，那是否可以考虑将防止咳嗽的重要性提高，至少提高到与洗手同等重要的程度。据说平均的传染是一人传2-2.5人，如果那个病人有办法不咳，是不是可能有效降低传染率呢？也许这需要通过改变人们的观念才能实现，不光是方法的问题。如果观念已经改变，感染的人都自觉使用咳嗽糖，我相信这对降低病毒的交叉感染和重复感染也会有用。
暂时就想起来这么多了。
看了心里好过多了。。要是七月能差不多结束就太好了。。
不好，就转成支气管炎，通常第3天就有感觉了，感到炎症不适从喉咙往支气管下移，咳嗽逐步加重。要是喝中药，基本上第一第二天就感觉舒适，症状减轻，严重的感冒，通常也是得吃5-7天中药，发展成支气管炎就难说了，个人体质情况不同，恢复时间也不一样。
我觉得你很有思想和眼光。。。：）
就这个问题请教一下，如果是感冒，吃什么药比较好呢？ 非常感谢！