当地时间 3 月 26 日，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯 柯林斯（FrancisCollins）发表名为《基因研究显示 新冠肺炎病毒起源于自然》博客文章，援引并力挺了美国国立卫生研究院支持的国际研究小组在对比几种冠状病毒（包括引起 COVID-19 的新型冠状病毒）的公开基因组数据后得出的结论： 该病毒是自然产生的。 文章开篇写到： 如今你无论在哪打开互联网，都必然会看到谈及 2019 年末开始流行的新冠肺炎病毒的文章。而关于该病毒的谣言和揣测似乎比该病毒本身还要传播得快、传播得广。许多不怀好意的人曾经提出过令人愤慨的说法，即引起大流行的新冠病毒是由实验室设计完成的，而后故意被释放出来，使世界各地的人民染病。幸运的是，一项最新的关于新冠病毒的研究证明了该病毒是自然产生的，从而以科学的证据打破了这种说法。 柯林斯在博客中重点指出了加州拉霍亚斯克里普斯研究所的克里斯蒂安 安德森、新奥尔良杜兰大学医学院罗伯特 加里，及他们的同事等人的一个发现： SARS-CoV-2 刺突蛋白与人体细胞 ACE2 受体的结合水平要远远强于目前所有计算机预测的模型，这一结果的原因可能是因为病毒在 ACE2 的定向选择之下不断进化，直到具有了超强的结合能力。 也就是说 SARS-CoV-2 大概率只能靠自己的努力来进化出感染人类的能力，人类现有的水平造不出那么异于模型的刺突蛋白。 而对于新冠肺炎病毒的来源，柯林斯提出了两种构想： 第一种构想是，随着新的冠状病毒在其天然宿主（可能是蝙蝠或穿山甲）中不断进化，其刺突蛋白也随之发生突变，以此来结合与人体中与 ACE2 蛋白结构相似的分子并感染人体细胞。 第二种情况是，这种新型冠状病毒在获得能够引发人类疾病的能力之前，就已经从动物进入到人类。经过数年甚至数十年的逐步进化之后，它们最终获得了在人与人之间传播的能力，并可以导致严重疾病。 与此同时，身为资深遗传学家的柯林斯也强调：任何试图打造冠状病毒武器的生物工程师都不可能设计出刺突蛋白的构象像 SARS-CoV-2 这样（奇特）的病毒。同时，他表示，该研究的发现得以让世界人民共同专注于眼下最重要的事情：保持良好的卫生习惯、遵守一定的社交距离、不信谣、不传谣、尊重医护人员和医学研究员的抗疫决心和他们在此过程中的不懈努力。 在文章的最后，他提出： 下次当您在网络上因为有关新冠肺炎病毒的信息而感到困惑和迷茫时，我建议您访问 FEMA 的 抵制新冠谣言 的官方网站。也许它不能完全解决您所有的问题，但这绝对是朝着正确方向迈进的第一步，也是至关重要的一步。它能够用专业的信息将谣言和事实区分开来，以此集结世界的力量来一同应对此次全球公共卫生突发事件 。 （△弗朗西斯 柯林斯 美国国立卫生研究院院长） 弗朗西斯 柯林斯就职美国国立卫生研究院院长已经 10 年，在成为院长前，他就已经领导并顺利完成了庞大的人类基因组计划，被称为 史上最有影响力 NIH 院长之一 。而此次发表这篇博客亲自上场肃清谣言，也得到了诸多的认可。 有人在文章后留言表示赞扬： 出色的结果和分析，应该在全球科学界积极传播。 还有人表示， 我认为您的大多数文章对大多数人来说太科学了，我真的很感激，因为有太多人在脸书上发布了太多虚假阴谋论的视频和帖子，这会对让一些人在疫情时间上释放假消息画上个句号 。 自新冠肺炎疫情发生以来，新冠肺炎病毒的起源、传播及演变备受关注。而围绕这些问题，也出现了很多争议的声音。甚至有些美国政客在利用这一争议在抹黑中国，力图在国际社会上制造舆论，但在事实面前却屡屡遭到批驳。
英文链接
当候鸟飞回新英格兰的时候，发现世界变了，它们会惊讶，人哪去了，飞机哪去了，汽车哪去了？
如果这只是想象的话，下面是真实的：
山狮发现人少了，已经扩大了出没的范围。
多了一个老实呆在家里的理由。
1。如果源于自然，中间宿主是什么？蝙蝠中最接近的冠状病毒和COVID-19 有4%的基因差别。如果自然进化要经过几万年。如果你相信进化论，那么昨天还是一只类人猿今天忽然跟你点头哈腰西服笔挺地上班来了你觉得可能么？都说穿山甲是中间宿主。但是中国大陆那个团队找到的最接近COVID19的穿山甲冠状病毒也跟COVID19有３％的基因差异。这３％靠自然进化仍然需要成千上万年
２。计算机模型算出来的结构不如病毒的蛋白结合力强，只能说明你的计算机模型设计得不够好。要知道中国军工也许根本不靠计算机模型，而是靠实践探索。这样造出来的蛋白结构比计算机纸上谈兵计算出来的好一点也不令人奇怪。仅仅靠计算机模型不能解释而否定一种可能是愚蠢的。计算机同样无法解释人脑的智慧思维，那么难道人脑的智慧思维就是不可能的？
３。不排除某些科学家和政客被中共重金收买。ＷＨＯ的那个谭德赛就是一个例子。
４。很多科学家都有自己的看法，但是９９％都是错误的。绝大多数科学理论都将被证伪。不能因为某个科学家写个ＢＬＯＧ，而且这个科学家有个吓人的ＴＩＴＬＥ，就赶紧鼓噪。这是罪犯心虚的典型表现。
是不是谣言你说了算？
冠状病毒虽然种类不少，但是能跟人体ＡＣＥ２受体结合的目前只有三种：ＳＡＲＳ， ＭＥＲＳ和ＣＯＶＩＤ－１９。这三种都会导致严重肺炎（肺毛玻璃纤维化那种），绝对不会跟普通流感混淆。
再说，如果ＣＯＶＩＤ１９早就在欧美流行，那么欧美人为何没有任何群体免疫的迹象？要知道你得过这个体内会产生抗体，将来至少一段时间内不会再得。天花是你得过一次终生免疫。ＣＯＶＩＤ－１９康复者根据大陆数据体内抗体浓度非常高，很有可能也是象天花一样终生免疫。
上面说自然进化跨越基因差距需要上万年。切记，那说的还是定向进化，就是按照基因突变的速率朝着ＣＯＶＩＤ－１９的方向进化。如果是自然进化不知道要多花多久。
真科学家不会带有明显的政治色彩，更不会热衷于阴谋论。假设也要提出充足的举证，这点基本知识都不知道？ 你以为学过点科学知识就能以科学家自称？ 滥竽充数混混多了，从你发贴内容就暴露出你有几斤几两，没见过世面不知天高地厚的主，健坛藏龙卧虎，你老还是歇歇吧，有恶斗嗜好的请去时坛，那里找你玩伴。。
当地时间 3 月 26 日，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯 柯林斯（FrancisCollins）发表名为《基因研究显示
新冠肺炎病毒起源于自然》博客文章，援引并力挺了美国国立卫生研究院支持的国际研究小组在对比几种冠状病毒（包括引起 COVID-19 的新型冠状病毒）的公开基因组数据后得出的结论：
该病毒是自然产生的。
文章开篇写到：
如今你无论在哪打开互联网，都必然会看到谈及 2019 年末开始流行的新冠肺炎病毒的文章。而关于该病毒的谣言和揣测似乎比该病毒本身还要传播得快、传播得广。许多不怀好意的人曾经提出过令人愤慨的说法，即引起大流行的新冠病毒是由实验室设计完成的，而后故意被释放出来，使世界各地的人民染病。幸运的是，一项最新的关于新冠病毒的研究证明了该病毒是自然产生的，从而以科学的证据打破了这种说法。
柯林斯在博客中重点指出了加州拉霍亚斯克里普斯研究所的克里斯蒂安 安德森、新奥尔良杜兰大学医学院罗伯特 加里，及他们的同事等人的一个发现：
SARS-CoV-2 刺突蛋白与人体细胞 ACE2 受体的结合水平要远远强于目前所有计算机预测的模型，这一结果的原因可能是因为病毒在 ACE2 的定向选择之下不断进化，直到具有了超强的结合能力。 也就是说 SARS-CoV-2 大概率只能靠自己的努力来进化出感染人类的能力，人类现有的水平造不出那么异于模型的刺突蛋白。
而对于新冠肺炎病毒的来源，柯林斯提出了两种构想：
第一种构想是，随着新的冠状病毒在其天然宿主（可能是蝙蝠或穿山甲）中不断进化，其刺突蛋白也随之发生突变，以此来结合与人体中与 ACE2 蛋白结构相似的分子并感染人体细胞。
第二种情况是，这种新型冠状病毒在获得能够引发人类疾病的能力之前，就已经从动物进入到人类。经过数年甚至数十年的逐步进化之后，它们最终获得了在人与人之间传播的能力，并可以导致严重疾病。
与此同时，身为资深遗传学家的柯林斯也强调：任何试图打造冠状病毒武器的生物工程师都不可能设计出刺突蛋白的构象像 SARS-CoV-2 这样（奇特）的病毒。同时，他表示，该研究的发现得以让世界人民共同专注于眼下最重要的事情：保持良好的卫生习惯、遵守一定的社交距离、不信谣、不传谣、尊重医护人员和医学研究员的抗疫决心和他们在此过程中的不懈努力。
在文章的最后，他提出：
下次当您在网络上因为有关新冠肺炎病毒的信息而感到困惑和迷茫时，我建议您访问 FEMA 的 抵制新冠谣言 的官方网站。也许它不能完全解决您所有的问题，但这绝对是朝着正确方向迈进的第一步，也是至关重要的一步。它能够用专业的信息将谣言和事实区分开来，以此集结世界的力量来一同应对此次全球公共卫生突发事件 。
（△弗朗西斯 柯林斯 美国国立卫生研究院院长）
弗朗西斯 柯林斯就职美国国立卫生研究院院长已经 10 年，在成为院长前，他就已经领导并顺利完成了庞大的人类基因组计划，被称为 史上最有影响力 NIH 院长之一 。而此次发表这篇博客亲自上场肃清谣言，也得到了诸多的认可。
有人在文章后留言表示赞扬： 出色的结果和分析，应该在全球科学界积极传播。
还有人表示， 我认为您的大多数文章对大多数人来说太科学了，我真的很感激，因为有太多人在脸书上发布了太多虚假阴谋论的视频和帖子，这会对让一些人在疫情时间上释放假消息画上个句号 。
自新冠肺炎疫情发生以来，新冠肺炎病毒的起源、传播及演变备受关注。而围绕这些问题，也出现了很多争议的声音。甚至有些美国政客在利用这一争议在抹黑中国，力图在国际社会上制造舆论，但在事实面前却屡屡遭到批驳。
英文链接
当候鸟飞回新英格兰的时候，发现世界变了，它们会惊讶，人哪去了，飞机哪去了，汽车哪去了？
如果这只是想象的话，下面是真实的：
山狮发现人少了，已经扩大了出没的范围。
多了一个老实呆在家里的理由。
https://bbs.wenxuecity.com/mychina/1030295.html
1。如果源于自然，中间宿主是什么？蝙蝠中最接近的冠状病毒和COVID-19 有4%的基因差别。如果自然进化要经过几万年。如果你相信进化论，那么昨天还是一只类人猿今天忽然跟你点头哈腰西服笔挺地上班来了你觉得可能么？都说穿山甲是中间宿主。但是中国大陆那个团队找到的最接近COVID19的穿山甲冠状病毒也跟COVID19有３％的基因差异。这３％靠自然进化仍然需要成千上万年
２。计算机模型算出来的结构不如病毒的蛋白结合力强，只能说明你的计算机模型设计得不够好。要知道中国军工也许根本不靠计算机模型，而是靠实践探索。这样造出来的蛋白结构比计算机纸上谈兵计算出来的好一点也不令人奇怪。仅仅靠计算机模型不能解释而否定一种可能是愚蠢的。计算机同样无法解释人脑的智慧思维，那么难道人脑的智慧思维就是不可能的？
３。不排除某些科学家和政客被中共重金收买。ＷＨＯ的那个谭德赛就是一个例子。
４。很多科学家都有自己的看法，但是９９％都是错误的。绝大多数科学理论都将被证伪。不能因为某个科学家写个ＢＬＯＧ，而且这个科学家有个吓人的ＴＩＴＬＥ，就赶紧鼓噪。这是罪犯心虚的典型表现。
是不是谣言你说了算？
冠状病毒虽然种类不少，但是能跟人体ＡＣＥ２受体结合的目前只有三种：ＳＡＲＳ， ＭＥＲＳ和ＣＯＶＩＤ－１９。这三种都会导致严重肺炎（肺毛玻璃纤维化那种），绝对不会跟普通流感混淆。
再说，如果ＣＯＶＩＤ１９早就在欧美流行，那么欧美人为何没有任何群体免疫的迹象？要知道你得过这个体内会产生抗体，将来至少一段时间内不会再得。天花是你得过一次终生免疫。ＣＯＶＩＤ－１９康复者根据大陆数据体内抗体浓度非常高，很有可能也是象天花一样终生免疫。
上面说自然进化跨越基因差距需要上万年。切记，那说的还是定向进化，就是按照基因突变的速率朝着ＣＯＶＩＤ－１９的方向进化。如果是自然进化不知道要多花多久。
真科学家不会带有明显的政治色彩，更不会热衷于阴谋论。假设也要提出充足的举证，这点基本知识都不知道？
你以为学过点科学知识就能以科学家自称？ 滥竽充数混混多了，从你发贴内容就暴露出你有几斤几两，没见过世面不知天高地厚的主，健坛藏龙卧虎，你老还是歇歇吧，有恶斗嗜好的请去时坛，那里找你玩伴。。