假设我是自学成才的中医。
那两个治不好的病人，我推荐他们去医院，接受重症监护。
能有9个自愈，那你就是个庸医
魁蕗饮，早晚各饮九毫升，估计将治愈率提高到90%以上的机会很大
周末和我大学同学及好友联系, 她是中日医院呼吸科的主任,王辰的高徒.她说克力芝和阿比多尔的临床研究结果都是无效.瑞德西威正在做七百多例双盲试验,最快三月中旬出结果.氯奎目前推荐计量会引起猝死. 病毒感染最好治疗就是支持治疗.目前没有特效药. 感到欣慰的是北京的一流专家没有相信卫健委的氯奎宣传.
应根据体重来决定。
不过在无有效药物，疾病又相对严重的情况下，试验性用药可以理解。
当年H1N2的时候，全球死亡了差不多30万人，CDC估算的数据在151,700-575,400之间。
关于猪流感的致死率，CDC是这么说的，
It is estimated that 0.001 percent to 0.007 percent of the world’s population died of respiratory complications associated with (H1N1)pdm09 virus infection during the first 12 months the virus circulated.
也就是说大约0.1%到0.7%的死亡率，取个中是0.4%，而新冠病毒中国之外的死亡率大约为1.55%左右，中国之内的数据目前为5.6%，相信大部分人相信新冠病毒全球平均致死率应该不会低于2%。
2%和0.4%相比是5倍的差距，如果按H1N1的感染率来算的话，死30万人就变成死150万了。而且新冠病毒的传染性可比H1N1更强更隐蔽，目前没有像H1N1那般迅速在全世界范围内扩散开，完全是因为中国政府壮士断腕，把整个湖北省给封闭了。
但是中国之外的地方根本不可能做到这一点，几乎是任由病毒扩散，未来会是怎么样，这场灾难会持续多久，谁也不知道。
各位神医觉得只要死亡不落到自己头上就仅仅是个数字吗？
先说对美国第一例有效，然后说对第四例病情最严重的也有效，然后又说法国的也是用了这药好转的。
太不像话了，存心吊人胃口，也不先弄个三五十例的对比试验，先凑凑合合出个结果，让俺们有个盼头。 之后再慢腾腾的捯饬他们的双盲什么的也行啊。
这些资产阶级老爷，高高在上，不慌不忙，真是不想贫下中农之所想，急贫下中农之所急。
我说的是这样不行，2%看上去是个小数字，但是架不住全球的巨大人口基数。
绝对死亡人数就很可怕了。
现在中医在对抗病毒造成的死亡上有很大优势，西医在将来防止疫病再度发生意义非凡。无论何种阶段，积极治疗都是上上之选。以坐在家里等死的态度，百般嘲讽战斗在第一线的医疗将士们实非我辈所为。
国内四家药厂已经就要量产了，据说还有更大更有名气的药厂。
只等专利搞定。
这是我的阴谋论设想的证据之一。
瑞德西韦到现在还在慢腾腾地做三期临床。
2月17日，中国疾病预防控制中心新型冠状病毒肺炎应急响应机制流行病学组在《中华流行病学杂志》上发表新冠肺炎最新研究。论文中，研究团队选取了截至2月11日传染病信息系统中报告的所有内地COVID-19共计72314例病例，包含确诊44672例。研究团队指出，确诊病例中大多数年龄介于30-79岁，轻、中症病例为主，占80.9%。死亡1023例，粗病死率为2.3%。男性死亡率比女性高64.7%。
轻症和中症状是不会死亡的，那死亡率何来？
重症全部是都是中症发展而来，而中症都是从轻发展而来，这里并没有提及的几个重要数据
前提都是治疗干预：
1、轻症的治愈率或者不发展率是多少，轻症转化为中症的比率是多少
2、中症转轻症的比率多少, 中症转重症的比例多少，中症维持不发展的比例多少
3、治疗平均起效时间是多少
4、经过治疗的死亡率是多少
这些才是重要的治疗数据
对比是
1、不经过治疗轻症自行痊愈的比例多少
2、不经过治疗轻症、中症、重症减轻的比例多少
3、不经过治疗各种状自然痊愈的时间是多长
我们还打这玩意干啥？劳民伤财？
假设我是自学成才的中医。
那两个治不好的病人，我推荐他们去医院，接受重症监护。
能有9个自愈，那你就是个庸医
魁蕗饮，早晚各饮九毫升，估计将治愈率提高到90%以上的机会很大
周末和我大学同学及好友联系, 她是中日医院呼吸科的主任,王辰的高徒.她说克力芝和阿比多尔的临床研究结果都是无效.瑞德西威正在做七百多例双盲试验,最快三月中旬出结果.氯奎目前推荐计量会引起猝死. 病毒感染最好治疗就是支持治疗.目前没有特效药. 感到欣慰的是北京的一流专家没有相信卫健委的氯奎宣传.
应根据体重来决定。
不过在无有效药物，疾病又相对严重的情况下，试验性用药可以理解。
当年H1N2的时候，全球死亡了差不多30万人，CDC估算的数据在151,700-575,400之间。
关于猪流感的致死率，CDC是这么说的，
It is estimated that 0.001 percent to 0.007 percent of the world’s population died of respiratory complications associated with (H1N1)pdm09 virus infection during the first 12 months the virus circulated.
也就是说大约0.1%到0.7%的死亡率，取个中是0.4%，而新冠病毒中国之外的死亡率大约为1.55%左右，中国之内的数据目前为5.6%，相信大部分人相信新冠病毒全球平均致死率应该不会低于2%。
2%和0.4%相比是5倍的差距，如果按H1N1的感染率来算的话，死30万人就变成死150万了。而且新冠病毒的传染性可比H1N1更强更隐蔽，目前没有像H1N1那般迅速在全世界范围内扩散开，完全是因为中国政府壮士断腕，把整个湖北省给封闭了。
但是中国之外的地方根本不可能做到这一点，几乎是任由病毒扩散，未来会是怎么样，这场灾难会持续多久，谁也不知道。
各位神医觉得只要死亡不落到自己头上就仅仅是个数字吗？
先说对美国第一例有效，然后说对第四例病情最严重的也有效，然后又说法国的也是用了这药好转的。
太不像话了，存心吊人胃口，也不先弄个三五十例的对比试验，先凑凑合合出个结果，让俺们有个盼头。
之后再慢腾腾的捯饬他们的双盲什么的也行啊。
这些资产阶级老爷，高高在上，不慌不忙，真是不想贫下中农之所想，急贫下中农之所急。
我说的是这样不行，2%看上去是个小数字，但是架不住全球的巨大人口基数。
绝对死亡人数就很可怕了。
现在中医在对抗病毒造成的死亡上有很大优势，西医在将来防止疫病再度发生意义非凡。无论何种阶段，积极治疗都是上上之选。以坐在家里等死的态度，百般嘲讽战斗在第一线的医疗将士们实非我辈所为。
国内四家药厂已经就要量产了，据说还有更大更有名气的药厂。
只等专利搞定。
这是我的阴谋论设想的证据之一。
瑞德西韦到现在还在慢腾腾地做三期临床。
2月17日，中国疾病预防控制中心新型冠状病毒肺炎应急响应机制流行病学组在《中华流行病学杂志》上发表新冠肺炎最新研究。论文中，研究团队选取了截至2月11日传染病信息系统中报告的所有内地COVID-19共计72314例病例，包含确诊44672例。研究团队指出，确诊病例中大多数年龄介于30-79岁，轻、中症病例为主，占80.9%。死亡1023例，粗病死率为2.3%。男性死亡率比女性高64.7%。
轻症和中症状是不会死亡的，那死亡率何来？
重症全部是都是中症发展而来，而中症都是从轻发展而来，这里并没有提及的几个重要数据
前提都是治疗干预：
1、轻症的治愈率或者不发展率是多少，轻症转化为中症的比率是多少
2、中症转轻症的比率多少, 中症转重症的比例多少，中症维持不发展的比例多少
3、治疗平均起效时间是多少
4、经过治疗的死亡率是多少
这些才是重要的治疗数据
对比是
1、不经过治疗轻症自行痊愈的比例多少
2、不经过治疗轻症、中症、重症减轻的比例多少
3、不经过治疗各种状自然痊愈的时间是多长
我们还打这玩意干啥？劳民伤财？