西藏唯一一例治愈有藏医参与。
青海18例中13例治愈也有藏医参与。按百分比绝对领先全国。当然病例数少，不具有统计学意义，但还是相当引人瞩目。
另外藏医也参与了青海的疫情预防。
先抱歉，我下面的例子，可能让大家感觉不舒服，但我是认真地在讨论问题。
实际情形我觉得需要分以下几种情况：（把以下藏医可以置换成除西医之外的任何医）
1）仅有西医参与救治 2）仅有藏医参与救治 3）西医和藏医共同参与救治
第 1）种情况，如果不看国内，那看看国外就好了。基本上发达国家都是纯西医救治，找出数据不难。
其中第 3）种情况较为复杂，有个参与度的问题。到底是以西医唱主角，藏医为辅，还是反过来，这里的区别很大。
举个非常极端例子就是，病人说想吃东西，西医拿来调配好的营养液，病人没有胃口，但是老奶奶亲自炖了鸡汤，病人喝了不少，营养进去了。我完全可以说，这个老奶奶参与了救治。
两者都参与了，各自都强调了自己的功劳。
其实，也许苏联入东北打关东军和美国两颗原子弹贡献更大。
如果游击队有用，建国后应大力发展游击队不是？
没有，倒是大力建设正规军，发展原子弹了。
希望中国和所有疫情国家在确保患者隐私的前提下公布所有治愈病人和死亡病人的病情发展和治疗细节。这样可以帮助其他医生、科研人员以及政府的有关部门找到更好的治疗方法。
现在看有些省份的治愈率高，死亡率低；有些省份治愈率低，死亡率高；有些省份治愈率和死亡率都高。
西藏唯一一例治愈有藏医参与。
青海18例中13例治愈也有藏医参与。按百分比绝对领先全国。当然病例数少，不具有统计学意义，但还是相当引人瞩目。
另外藏医也参与了青海的疫情预防。
先抱歉，我下面的例子，可能让大家感觉不舒服，但我是认真地在讨论问题。
实际情形我觉得需要分以下几种情况：（把以下藏医可以置换成除西医之外的任何医）
1）仅有西医参与救治
2）仅有藏医参与救治
3）西医和藏医共同参与救治
第 1）种情况，如果不看国内，那看看国外就好了。基本上发达国家都是纯西医救治，找出数据不难。
其中第 3）种情况较为复杂，有个参与度的问题。到底是以西医唱主角，藏医为辅，还是反过来，这里的区别很大。
举个非常极端例子就是，病人说想吃东西，西医拿来调配好的营养液，病人没有胃口，但是老奶奶亲自炖了鸡汤，病人喝了不少，营养进去了。我完全可以说，这个老奶奶参与了救治。
两者都参与了，各自都强调了自己的功劳。
其实，也许苏联入东北打关东军和美国两颗原子弹贡献更大。
如果游击队有用，建国后应大力发展游击队不是？
没有，倒是大力建设正规军，发展原子弹了。
希望中国和所有疫情国家在确保患者隐私的前提下公布所有治愈病人和死亡病人的病情发展和治疗细节。这样可以帮助其他医生、科研人员以及政府的有关部门找到更好的治疗方法。
现在看有些省份的治愈率高，死亡率低；有些省份治愈率低，死亡率高；有些省份治愈率和死亡率都高。