说说为什么中药临床实验可能性很小

1 临床试验，就是个西医概念，英文称clinical trial。FDA认可的临床试验程序非常复杂，从前期，到1，2，3期，及其烧钱，对，烧的是美元，不是人名币。

2 临床试验的目的是拿药证，然后高价卖药把临床试验的费用赚回来，再赚上一大票，是高风险投资，纯商业行为，和中医治病救人的目的完全不一样。中医治未病，西医则是最好一辈子药不停。

3 申请药证得有专利，否则替人做嫁衣，你烧钱别人卖药赚钱。中药不提纯很难申请专利，几味中药一起熬汤，根本没法用西医的方式研究清楚药效。

中医，应该改进，但是要走自己的路，因为，和西医就是两个体系。不要把西医的规则套到自己头上，就成了枷锁。

那就是说中医治不治的好是没有accountability了？

只有中国政府有财力烧钱搞。 不能盈利的事情， 没有人愿意投资的。

国医大师熊继柏：“中医治病有一个基本的原则，这是永远不能脱离的，就是辨证施治。”

中医本身就是临床实验。最简单的办法，给每个中、西医生各几十位患者，随你怎么治，两周之后见分晓。

以后再做详细的病例分析和统计，以临床指标为准，不能按所用方剂分组

这一点美国不赞成，但是实际已经默许了

除了外科手术，音像检测，化验，我是不信西医的。

默许啥，中药？

再加个消炎止痛：）

搞出来的话就不是中药了，变西药，西医不需要任何中医知识就可以用。

是的，美国颁布的针灸执照隐含了使用中药的权利

其实中西医各有多长，完全可以并存。中医需要改革创新，西医需要容纳异己。

也许，中国可以制定一个自己的中医临床试验规范，有效的完全不同于FDA的西医规范。

是啊，我觉得西医检查，中医解读最好。

先想想怎样继承老祖宗留下来的东西，中医承传太薄弱太肤浅。好中医难寻。

中西医是两个完全不同的体系，现在中医院也学西医分成各类科室都是乱象

中医有自己的长处：个性化治疗，整体观念，追求脏腑气血的平衡，然后用身体的正气让疾病消除和促进。身体恢复。弱点：对医生要求比较高，

药方不如西药容易推广，因为中医重点是针对病人，而不是人生的病。

问题是这样的对比不会有人去做。也许最后国与国直接的宏观比较能给出一些信息。

中国做中西医结合，其他国家用西医支持医疗或者什么其他试验性或补充疗法。最后大家比较结果。如果中国的疗效确实比别国明显好的话，中医中药会引起别人兴趣的。疗效面前，谁也不是傻子。

但这不是理想的方法，特别是目前看来其他国家病例的outcome还不算太糟。当然情形也许会有变化。

 

西药的药效衡量比较单一直白，容易被一般的人用正常逻辑理解，所以也比较好推广。

但是西药在不直接有效的时候，比如对疑难综合症，对特殊人群无效，其缺点也显而易见。

这个时候，如果中医可以从人体整体的角度去填补空白，就非常有说服力了。

疗效，只要可以实现在病患身上，很多病患不会在乎科学上是否有道理，就会相信。

疗效和安全达到就行，问题怎么证明，没有一组对照就没法让人相信

我不相信中国的数据

枇杷补肺止咳因为像肺，枸杞补血补肾因为像肾并且红色，红枣补血因为红色，老虎很强壮凶猛所以虎骨酒虎鞭你懂的，穿山甲打洞所以通经络通

说一个故事：针灸师开中药

确有其事，是十多年前，很多细节已经想不起来。大致如下：

某中国医生到美国当了针灸师。因给病人开了草药被告上法庭。法庭判其无罪，因为在双方同意的情况下介绍植物给对方食用，并且未产生危害（实际上病人被治好了），所以没触犯法律。

中医不是医，中药不是药

针灸师介绍植物给对方。