【人间情色】之 [信口开河] 驳 “完美的性是真爱的体现”

美好的性只是美好爱情的一小部分。

我们不能由有美好的性就推导出有美好的爱情。这个论点不需要论证，如果非要论证，那么举个简单的例子，西门庆和很多女子有完美的性，西门庆和那些女子们有好的爱情吗？当然没有了。

由A成立无法导致B成立，那么A就不是B的充分条件。

同样有美好爱情的不一定有美好的性，这个也不需要举例，如果非要举例，看看霍金的爱情吧，当然还有其他很多的例子。

所以如果设定美好的性是A，美好的爱情是B，那么通过上面的论述我们得出的结论是：

由A不可以推出B，由B不可以推出A，则A是B的既不充分也不必要条件。

再翻译一遍就是：由美好的性不能推出美好的爱情，由美好的爱情推不出美好的性，美好的性是美好爱情的既不充分也不必要条件。

也就是说美好的性和美好的爱情完全没有关系的。

那么美好的爱情和什么直接关联呢？“同患难，共担当”才是美好爱情的充分必要条件。性再完美，若在大难临头时却各自飞，那一定不是美好的爱情，别说伟大的爱情。

所以，我建议任何写爱情小说的人不要太着墨于性爱描写，不要太注重于性爱的戏份，一笔带过足矣！若是于性爱描写上纠缠不休，真让人怀疑写小说的本意何在，若沉湎于性爱描写，那和沉湎于毒瘾有区别吗？

不是反对拥抱哥细描性爱场景，而是觉得现在写这些细节没什么意义，点到为止比较好。

更多我的博客文章>>>

 

 

【七绝】暮春逢雪观茶轩 【五绝】书坛奇蛙 【英译论语】学而篇-7 【英译论语】学而篇-6 【信口开河】之 “融四岁，能让梨”

我食言了因为说过不参与这个活动，但本质上应该是没有食言：）狡辩:-)

哈哈哈！基本同意茶兄说的爱情观与性爱观。

哈哈哈，欢迎食言。。。：）

我记得这篇，还记得引起了一些轰动。：)

不同意的人大概在说：“写这主帖的作者在瞎说！” ：）

哈哈哈，你为我这个儿童文学作家找到了理论依据，多谢！

但是，拥抱写的那啥的确很完美。。。：）

因为当时跟读拥抱哥那部小说的人很多：）

不用谢：）

“同患难，共担当”是朋友，是哥们，，：）同意部分观点。“美好的性和美好的爱情完全没有关系的。”太绝对了。

是事实。

改成“没有密不可分的联系”，ok？：）

嘻嘻，这个标题好抢眼啊

我最近有点儿忙了，啥时候想写一篇搞笑版的读书笔记，就是结合这个话题的，写C. S. Lewis跟他老婆

真实生活比小说更狗血...Lewis跟他老婆从未consummate their relationship...

食盐多了不好。：）

期待糯米写狗血的故事。。。：）

果然是茶兄

不能不是。

如何定义爱情？：）

绿兄说了算：）

爱情是心理，性是生理。能统一才完美。但真正完美的很少，放在一个时间框架里，性与爱也是动态的。

性爱写得好的也得是有情节有感情，有内心思考的，单纯写机械运动的都是下品。爱情除了共患难还需要点说不清的化学缘分：）

这样的解释有新意，欣赏了！：）

对的，由“情”入“色”，没有情就没有味道。多谢浮云点评：）

化学反应感觉要重点讨论一下。更重要是怎么保持，还有维持。

经你这么一分析，情色变得索然无趣了：）

同意。没有爱情的性爱是不尊重人的。

女人要先有爱再有性，没有爱情的性爱就是”西门庆和潘金莲”， 但男人们管它爱不爱，就是要有性。

是不是当男人找女人的时候是这样？

比如男强女弱的关系？。如果是女老板找男友。估计这男的也不喜欢没爱情的性爱。

人的爱都是有条件的，有时这个条件很莫名其妙的。有些弱男喜欢大女人（能干、有钱或有权）我想这也是爱情， 如唐僧嫁了个老丑富

总结得好！这种动态受很多因素的影响：工作的压力、生活中的琐事等等。追求完美的性爱只有去死，参考《失乐园》。

Cannot agree more。

性偏生理，爱情偏心理，性跟爱情没有必然的联系。用身体去体验性，用心理去体验爱情。性体验（高潮）是美好的，但也就是生活中众多的美好之一，如果只专注于性的美好而忽视了生活中其他的美好，个人认为是得不偿失。

有味，不过是原味。现在市面上的情色被调味料搞得面目全非。

已经成了张牙舞爪的妖怪了 ：D

 

Cannot agree more。性的美好就是一刹那，生活中美好却是地久天长。

爱情=承诺，结婚誓言，都照着做，就是完美的爱情。

比如这个版本：永远拥有你，包括灵和身也就包括性

我(新娘名)接受你(新郎名)成为我的合法丈夫，从今以后永远拥有你，无论环境是好是坏，是富贵是贫贱，是健康是疾病，我都会爱你，尊敬你并且珍惜你，直到死亡将我们分开。