1. 除了上报病人人数变化，如果在各省市的武汉病毒重点治疗医院，通过联网，专人汇集电子病历，做每天的用药统计，各种药的治疗病例人数，病人严重程度（比如分成5等），剂量，效果（比如：A良好，B有一定效果，C无效，D反而加重病情，E无法判定，等等），及其他信息。每天上报上级部门。这样做成本并不高，大数据有助信息交流，淘汰无效/有害药物，筛选有效药物，减少重复。
2. 各省市选拔 3-4个人的科研参谋小组，经常访问收治医院。其成员不是医生，而是有一定医学知识的生物研究和药物开发领域的科研人员（最好不是院士、校长，所长什么的）。他们的思路与医生不同。他们在医院可以了解第一手情况，与医生面对面及时交流，提供建议参考，并反过来促进药物开发。医生有经验，但一般科研背景较差。
可能政府已经做了，或做的更好。外行看法，不知是否合理，是否可行。
1. 大数据不如训练有素的医生小团体。大数据是衡量宏观的，找到的规律是适用于群体的。如果在数据中，可以找到局部某一类相似案例，恰好又使用了为数不多的药方，也许可以找到一定的规律。可以起到认证的作用。
2. 医药知识，无论中西，我相信是有它的推理的，也是有它适用的范围的。医生如何对症下药，是遵循这个规律的。所以，大数据只能印证一些医理是正确，或者对于一部分病患，无效。
3. 现在的治疗方法，不是乱治，随机开方。所以，不会发现什么特别新颖的治疗方法。
4. 中国人多，还是需要人治，需要靠一个团体，客观看待各种病症，达到一定的共识。人，是一个比较靠谱的机器。但是需要避免系统性的错误。
大数据，也许可以帮助我们发现系统方面的盲点。如果一个方子使用的患者达到一定的数量，可以帮助我们印证它的作用。
5. 人，有责任，用心去做的事，和没有责任，不用心去做的事，效果差太多了。医生要对病人负责，所以才会更严谨。外来的和尚，如何念经？
大数据作为马后炮可以用。真有了大事还是要有专业有领导力的全才
不仅是根据一天的病状，而且会根据病情发展继续调整。
还有，病情在不断变化。及用药后对病情影响。
这类疫疬，进展迅速，用药也要及时调整，一剂一换。
加上师门传承，各有千秋。想一统江湖，整出一个方子，做梦
收集在这坛子就武冠以来，各类远程辩（不是辨啊，杜编勿砸）证，海外方剂，及各种防治妙招。
汇聚一篇，名曰“文成建谈股后方”
至今还时时在为末能及时收集秘方兄的帖子而懊恼
都在救急，没有人能做这种细致的工作。
1. 除了上报病人人数变化，如果在各省市的武汉病毒重点治疗医院，通过联网，专人汇集电子病历，做每天的用药统计，各种药的治疗病例人数，病人严重程度（比如分成5等），剂量，效果（比如：A良好，B有一定效果，C无效，D反而加重病情，E无法判定，等等），及其他信息。每天上报上级部门。这样做成本并不高，大数据有助信息交流，淘汰无效/有害药物，筛选有效药物，减少重复。
2. 各省市选拔 3-4个人的科研参谋小组，经常访问收治医院。其成员不是医生，而是有一定医学知识的生物研究和药物开发领域的科研人员（最好不是院士、校长，所长什么的）。他们的思路与医生不同。他们在医院可以了解第一手情况，与医生面对面及时交流，提供建议参考，并反过来促进药物开发。医生有经验，但一般科研背景较差。
可能政府已经做了，或做的更好。外行看法，不知是否合理，是否可行。
1. 大数据不如训练有素的医生小团体。大数据是衡量宏观的，找到的规律是适用于群体的。如果在数据中，可以找到局部某一类相似案例，恰好又使用了为数不多的药方，也许可以找到一定的规律。可以起到认证的作用。
2. 医药知识，无论中西，我相信是有它的推理的，也是有它适用的范围的。医生如何对症下药，是遵循这个规律的。所以，大数据只能印证一些医理是正确，或者对于一部分病患，无效。
3. 现在的治疗方法，不是乱治，随机开方。所以，不会发现什么特别新颖的治疗方法。
4. 中国人多，还是需要人治，需要靠一个团体，客观看待各种病症，达到一定的共识。人，是一个比较靠谱的机器。但是需要避免系统性的错误。
大数据，也许可以帮助我们发现系统方面的盲点。如果一个方子使用的患者达到一定的数量，可以帮助我们印证它的作用。
5. 人，有责任，用心去做的事，和没有责任，不用心去做的事，效果差太多了。医生要对病人负责，所以才会更严谨。外来的和尚，如何念经？
大数据作为马后炮可以用。真有了大事还是要有专业有领导力的全才
不仅是根据一天的病状，而且会根据病情发展继续调整。
还有，病情在不断变化。及用药后对病情影响。
这类疫疬，进展迅速，用药也要及时调整，一剂一换。
加上师门传承，各有千秋。想一统江湖，整出一个方子，做梦
收集在这坛子就武冠以来，各类远程辩（不是辨啊，杜编勿砸）证，海外方剂，及各种防治妙招。
汇聚一篇，名曰“文成建谈股后方”
至今还时时在为末能及时收集秘方兄的帖子而懊恼
都在救急，没有人能做这种细致的工作。