武汉肺炎发展的一个新趋势

L
LingYuan
楼主 (文学城)

首先,今天的日增比又有所下降,从昨天的1。12下降到了1。09 (当到1的时候就不再增加了)。1月23日的时候是1。98

今天新增了疑似人数3971例。但总数却几乎没变。为什么呢,原因是从疑似的人中确诊了几乎一样的人数。也就是新确诊的人并不是新增加的感染病例,而是从疑似病例中转换成确诊的病例。这在今后几天中将是同样的趋势。即疑似的总人数基本不变或减少,而确诊人数继续增加,但这些是从疑似中转换过去的,而确诊与疑似的总和基本不变。

 

f
fuz
“而确诊与疑似的总和基本不变。”,意味着监控有效,没有多少新发现病例。
L
LingYuan
基本是这样。还会有少数陆续增加。现在有18。6万人在隔离观察。其中有些人会转为疑似,大量会解除。
T
TBz
看这个累计趋势图

d
doldentate1
看了一下你的系列分析,感觉你过于乐观了,狠毒数据都是变量而且有多个因素,而你只考虑了对你结论最有利的一个解释

你的推导并不复杂,也不是新发现,可是全国封城依然在增加,没有封的也基本停摆,应该是有关专家预计形势有恶化的危险

L
LingYuan
这个趋势图和我说的一个趋势。。。
L
LingYuan
我不选择性地找结论。我们拭目以待。
L
LingYuan
复杂化是大忌,抓住事物的本质,就会简单。我用的这个指标,是很简单,但到目前还没看到谁用过。
T
TBz
我看不出来 “而确诊与疑似的总和基本不变。”
L
LingYuan
我的预测是目前在逐步得到控制,并没有说已经得到控制,big difference! 在没得到完全控制之前,采取隔离措施都是应该的
L
LingYuan
这是说在未来的一些天内的趋势。在接下来的几天内,你可以把这两个数加一下,看看他们每天增加的数目是否会越来越少。
天儿晴了
确诊加疑似是4.7万,比昨天多了近八千。只有确诊增加与疑似减少接近的时候才能说总和差不多吧
u
uptrend
现在确诊检测速度大大加快,当天就能出结果,所以没有新的疑似。不表明疫情有缓解。
L
LingYuan
怎么算的比昨天多出八千? 很可能前后数据不是相应的数据吧? 比如用新闻媒体发布的数据 是即时的。

我用的是每天24时结束的数据,今天和昨天的比较。

K
KTY
我对官方公布的数字是持审慎怀疑的态度的。我只希望不要假得太离谱。希望增速的拐点早些到来,希望不会再爆炸式增长
L
LingYuan
看里面的数字

到2月3号24时截止总数是23214+20438=43652

 

到2月4号24时截止:

24324+23620=47944

 

 

深蓝
大脑水漫出来也不能相信他们的数字吧?
L
LingYuan
看里面数字
L
LingYuan
数字在里面

到2月3号24时截止总数是23214+20438=43652

 

到2月4号24时截止:

24324+23620=47944

L
LingYuan
疑似是确诊病例的源头,一个潜伏受感染的患者先进入疑似行列然后进入确诊行列。如果疑似不增加,就没有新的感染病例。
L
LingYuan
任何统计数据都是有误差的,尤其是这么大规模的动态数据。从目前形势与发布的数据本身来看,我不觉得有人为隐瞒的现象和必要。

并不是想为政府辩护,而是实事求是。

L
LingYuan
我相信,因为数字本身符合规律。

要理解各种数据本身的含义与其动态特性和他们相互关系。

青字
如果数据是真的
天儿晴了
新浪上确诊和疑似各增近四千。即使一共四千多也在增加啊,除非你认为疑似全部是非感染人群
天儿晴了
我也觉得局势正在接近可控,原因是除了死亡,其他数字现在的更新速度非常快
L
LingYuan
要知道他们各自来源。确诊增加的来自于疑似(或绝大部分来自疑似),比如你说的确诊增加4千,同时疑似也减少了相应的数量。他们二者总和

把他们想象成水流,他们之间是串联关系,不是并联关系。

天儿晴了
北京时间今早的疑似仍然是增加几十个,并没有减少。我多希望是减少,然而今天又加了四千
L
LingYuan
你说的很对 数据是动态的,所以比较时所用数据要讲究时间效应。要apple to apple.不同的source对时态处理也不一样
L
LingYuan
现在还没到减少的时候,现在是增加缓慢了。

疑似也好,确诊也好,是发现的过程。要从这些数据中找规律发现目前实际感染人数是在急剧增加,缓慢增加,还是基本不变。要知道感染就是感染了,总数是只增不减的。当目前所有被感染人员都经过发现与检测变成确诊之后,确诊人数就不增加了。确诊人数增加并不一定代表感染人数也在增加。在这个过程中,人们也在积极发现药物,从而减少患病人数,这时才会有大幅度减少患病人数。

L
LingYuan
数字肯定是真的,关键要明白数字所得代表的和反映的意义。

另外,要明白收集这些数据本身并不是轻而易举的事情。

4
40er
就现在的步步为营的隔离手段,大趋势肯定是趋于每日的增加量递减。但是局部地区是否成为第二个爆发点,是个危险
4
40er
希望二月中旬以前看不到第二个爆发点。增长数最终肯定会趋于0,但是趋于0之前可能会浮动很大,可能会有很多次浮动
孤舟渔翁
抓住事物的本质,就会简单。非常赞同这句话。这次武汉肺炎疫情的本质是什么?简单地说就是人体免疫力很难战胜病毒。那么,

那么,防疫,治疗的关键是什么?简单地说,就是要提高人体免疫力。

如何迅速提高人体免疫力?简单地说,就是可以利用应激刺激激发人体免疫力。

T
TBz
你要表达的应该是:增速有所减缓。

但是,增速虽然有所降低,但数量还是增加的。

 “而确诊与疑似的总和基本不变” 说的是增速为零。

 

这就好比前年GDP是9%,去年GDP是8%一样,增长的势头减缓,但还是增长的。

 

T
TBz
疑似不增加,确诊增加,当然是有新的感染病例了。
L
LingYuan
会有小波动。任何系统在微小状态下都容易波动,但发生大起大落的情况是小概率事件。
4
40er
小概率事件不见得不发生。基数太大就会发生。每个人到这个世上还是小概率呢
g
gamlastan
如果沒有真實可靠的數據的來源,這些東西都是忽悠。
d
doldentate1
不必了,你的第一个预言已经证明错了“二月初感染人数就会下降”

我们不论公布数字是否真实,因为我们都不知道,但是有一个问题你忽略的是无论确诊人数,疑似人数不能简单比较:第一,这些数据受检测能力,医院收治能力影响,也就是说这些能力不受限才成立,否则数字的增加和减少可能不能反映客观情况:第二,不同时期防疫措施和收治标准在改变,比如说,疑似病例的标准是谁规定的?卫健委数据显示一天有20万发烧门诊,那么如何确定这些里面多少人算是疑似病例?卫健委也承认武汉现在医护人员和医院收治能力不足(CCTV新闻发布会),你觉得推算预计时不应该考虑这些因素?不是说你就一定是错的,但是你也不能不考虑诸多因素的影响,从所有的数据解读中选出一个你认为对你的结论最有利的一个结论。

我觉得,无论你的期限是二月还是三月,你只能说也许到时候就可以知道目前的措施是否有效,而不能假定一定就彻底控制了疫情,这是我跟你看法的不同所在,希望你考虑。

L
LingYuan
哲学啊,很哲滴:))

但肯定有人来是确定的,是谁是随机的