新冠病毒携带者无症状可传染人？其实只是症状轻而已

根据1月30日新英格兰医学杂志发表的一篇论文阐述，德国最早的四个新冠病人是被一位来自上海的同事所传染。此同事在德国开会与同事接触时并无任何症状，回中国途中才开始发病，是被当作一例无症状却具备相当病毒传播能力的源病人来描述的。

然而事实却是：她在德国时就有症状，只不过没表现出来她也没说，她的同事不知道而已。

这研究做得可真差劲！作者发表文章之前竟然没有和这个index patient沟通证实过，她当时是否感到任何不适。
德国的卫生机构发现错误后写信给杂志纠错了。

Study claiming new coronavirus can be transmitted by people without symptoms was flawed

这次疫情也许真正无症状的传染者即使有，也只占很小的比例。很大比例是症状轻能自愈。但这个病毒传播力强。

+ “ 很大比例是症状轻能自愈。但这个病毒传播力强。” 自我隔离很重要，轻症患者戴口罩防飞沫和咳嗽。要有公德心。

有轻度症状者也在家隔离吧。在外戴口罩可能遭歧视。有一些报道

比如， https://mp.weixin.qq.com/s/lcdsEYiFynNzRnXCzBeyIg

 

英文主流媒体也有

 

美国今年流感厉害，要考虑老弱病幼同时或前后感染流感与新冠病毒的可能。所以勤洗手，少聚集。自己病了的话，认真诚实地自我隔离。

这个我有经验，多次在机场和飞机上，好在那时没有新病毒流行的恐慌，不严重。

看统计新冠病毒平均潜伏期5.2天，潜伏期能传染吗？

其实从受感染潜伏期开始--- >有明显特异症状 ,  这之间存在灰色地带，人的感觉可以“无症状或症状轻”
普通流感也是，当有些人觉得我感冒了，实际上已不是1-2天的事了。病情发展就看个人体质，有的会向自愈方面转变，有的会向严重方面发展。

现在美国人也知道这个病毒的厉害，在公共场合看到带口罩的亚裔，可以想象到他们的第一反应是什么

”中国病毒来了！“

既然能自愈，医学界就应该去 研究如何激发人体的自愈能力，四两拨千斤嘛！

会的。流感病毒潜伏期也会传染人但是传播度比有明显症状的病人要低。

另外个体之间的传播能力差异也大。有个研究显示，80%的传染来自20%的传染源。深圳那一家传染了6个病人的例子，各患者的viral load差异挺大。

潜伏期与轻症的过渡不是那么明显的。新冠病毒与SARS病毒的潜伏期比流感长。

感染是一个概率，大致跟被暴露的病原体成正比。看上去原先的结论还是对的，潜伏期或无症状患者感染传染性很低。

嗯，可理解为受感染后，发病者是因病毒在体内增殖生成千上万个新病毒颗粒，随咳嗽喷嚏唾液排出体外。

发病者体内相当于个病毒培养基，病毒颗粒多，排出量也多。所以传播力强：））

我感觉也是这样，看看天津商场的案例。顾客是在两个售货员有发热表现以后传染的。希望看到更多地案例分析

从售货员接触她们病源看，潜伏期大约5-7天。感觉还是发热有症状以后传染性更强。否则就会有其他的顾客在他俩没有发热的时候就感染的案例了。而这个顾客，正好是在两个售货员发热症状后一天以内去的商场。当然，还是小样本，不能完全一概而论。

如果潜伏期长，有可能爆发的时候viral load比较高

比较奇怪的就是，在外国病的，除了和患者有亲密接触的人，几乎都是从武汉来或者经过武汉的。感觉在飞机上传染的几率很小？

可以这样解释，发热是免疫反应的表现，体内病毒量与免疫反应成正比，。

值得注意到是，人体免疫系统一开始染病的时候好像得到了抑制，造成较长的潜伏期。没有viral load的走势的数据，只能猜测

刚看到消息，四名新加坡本地人被来自中国广西的旅游者传染

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/wuhan-coronavirus-singapore-virus-new-cases-local-transmission-12390118?cid=h3_referral_inarticlelinks_24082018_cna

需要关注同期有多少顾客光顾了这个店，有多少人被传染。