流行病的控制有三个重要因素，即锁定传染源，切断传播途径，和保护易感人群。这次武汉新型冠状病毒引发的疫情已经扩大到了全国各地，甚至影响到全世界多个国家。由于病毒传播早已跨越了第一阶段，现在争论最初病毒染源头是否来源于华南海鲜市场已经没有太大意义，究竟死了多少人，有多少确诊病例，哪个数据更可信，谁应该承担什么责任，也不是最主要的。我个人认为，目前疫情发展趋势和应该采取的应对措施才是重中之重。
目前，就冠状病毒传染源问题，我们可以把武汉市整体作为一个出发点，也就是说，假定全国各地和其它国家的病毒都来自武汉，而且是由于人口流动导致的扩散。根据现有的资料，武汉在1月23日封城之前有大约500万人扩散到其他地方，而武汉市遗留的大约有900万。根据百度大数据，离开武汉的500万人当中，大约三分之二的人目的地是武汉周边的湖北省其他城市，其中以湖北黄冈和孝感喂最多，大约占12%。外流人口最多的省份是广东，河南，重庆，湖南，和浙江。在国际方面，外流人口最多的三个国家是泰国，日本和新加波。
我们现在再来看看已经确诊的新型肺炎病例人数：全国 13854，湖北 9074，武汉 4109。可见武汉市远远高于其他地方，而湖北省确诊病例（9074）超过了其他地区和国家的总和（4780）；在湖北除武汉之外的城市中，确诊病例最多的是黄冈（1002）和孝感（7343）；全国除湖北以外发病最多的几个省分别是浙江（ 599），广东 （535），河南 （422），湖南 （378），安徽 （287），江西 （286），重庆 （ 262）；在国际方面，目前确诊感染人数最多的三个国家是日本 20 泰国 19 新加坡 18。由于各地区检测方法和调查能力有所差异，数据可能有相当大的误差，但是目前各地区和国家确诊感染人数人数基本上与来源于武汉的扩散人群数量呈现正比例关系。
但是，如果对于上述数据进行仔细观察，就会发现一个值得担忧的问题。比如说，湖北意外的地区，从武汉来的人群大约150万，留在武汉和湖北的武汉人大约1250万，两个数据的比例大约是 1：8，假设各地传染率一样，则确诊人数的比例也应在接近这个数值，而现在外地与湖北的确诊人数比例仅有不到 1：2（4780：9084），这个四倍的误差从何而来？同理， 武汉市以外的武汉人与留在武汉的武汉人比例应该在5：9左右，为何武汉以外与武汉确诊病例的比例反而成了大约 2：1（9745：4109）？也有大约四倍误差。如果你计算武汉市和湖北其他地区的确诊病例，也会发现类似的问题。
这个疑惑有两种可能，既武汉市实际感染人口被严重低估了，或者武汉以外新型冠状病毒传染率远远高于武汉。我不认为统计误差和检测方式差异会导致如此大的错误。我想每个人都明白武汉的实际感染人数被低估了，无论出现这个问题的原因是有人有意隐瞒还是目前武汉情形严重，专业医护人员严重短缺。这个问题不重要，无论公布的数据是多少，实际有多少人被感染并不会由于披露的数据而改变。真正值得担忧的是第二种可能，也就是其他地区的传染率比武汉高出很多。造成这个问题的最主要的原因可能是，病毒进一步变异导致自身传染性增加，或者是其他地区采取的预防措施不够。无论是病毒变异还是其他地区防疫措施不够，我们是不是应该担心有第二个武汉出现？
我知道，我们应该相信政府，相信我们最终能够战胜疫情，但是新型冠状病毒的导致的肺炎疫情不是一个政治问题，而是一个需要严肃对待的科学问题，喊口号能把病毒吓走，还是你觉得这是可以赌博的问题？我们不应该忘记，传染病一直是威胁人类生存的挑战，历史上几次瘟疫的流行导致了多少人口死亡，导致了多少帝国崩溃？很多人盲目的认为随着科学技术进步，特别是疫苗和抗菌素的出现，不可能再有大规模疫情发生，但是根据是什么？我们知道自然界有多少种病毒细菌，知道会不会有新的传染病出现？就像这次肺炎瘟疫，有多少人一个月以前回预测到有今天的严重局面？1月23日武汉封城以前，大部分武汉人根本觉得没有必要戴口罩，武汉市甚至组织了万家宴活动，回想以来不值得我们警惕疫情有进一步扩大危险？我们不需要恐慌，但是却有必要重视。
我认为防止疫情的关键，不是疫苗，不是药物，也不是封城，而是每个人的防护意识。在传染病防治中，每个人需要考虑的不仅使自身安危，而是每个人自身行为对于整个社会带来的影响和后果。一个自命不凡的旅客就迫使整个西藏进入紧急状态，而整个社会为此付出的代价是这个旅客可以承担的起的吗？昨天看见有人说，周围人都戴了口罩，我就可以不戴了，真是令人担忧。你有没有想过，假设两个人当中有一个是病毒携带者，两个人都戴着N95和只有一个人佩戴防护效率相差多少？20倍。武汉市市长接受CCTV专访时，竟然也说只要两个人面然时只要有一个人佩戴口罩就可以了，所以董倩根本就没有戴口罩，这给全国人民传递一个什么信息？不要说普通人，就是防护严密的医护人员有多少人被感染了？为什么？是防护服和口罩质量不好？不是，主要的问题是缺乏训练和操作环节有漏洞。可以说，目前中国政府开始意识到疫情的严重性，采取了诸多严厉措施，但是措施再好也要人去执行，任何一个薄弱环节都会导致无数人的牺牲和努力付诸东流。何况，对于这个新病毒我们目前知之甚少，不可以存在侥幸心理，无论是希望很快有疫苗还是寄希望于天气，防护工作应该从最坏可能出发，争取最好的结果，
这种大数据主要就看一个趋势，误差会很大
随着各地开始复工，北上广深将面临考验
流行病的控制有三个重要因素，即锁定传染源，切断传播途径，和保护易感人群。这次武汉新型冠状病毒引发的疫情已经扩大到了全国各地，甚至影响到全世界多个国家。由于病毒传播早已跨越了第一阶段，现在争论最初病毒染源头是否来源于华南海鲜市场已经没有太大意义，究竟死了多少人，有多少确诊病例，哪个数据更可信，谁应该承担什么责任，也不是最主要的。我个人认为，目前疫情发展趋势和应该采取的应对措施才是重中之重。
目前，就冠状病毒传染源问题，我们可以把武汉市整体作为一个出发点，也就是说，假定全国各地和其它国家的病毒都来自武汉，而且是由于人口流动导致的扩散。根据现有的资料，武汉在1月23日封城之前有大约500万人扩散到其他地方，而武汉市遗留的大约有900万。根据百度大数据，离开武汉的500万人当中，大约三分之二的人目的地是武汉周边的湖北省其他城市，其中以湖北黄冈和孝感喂最多，大约占12%。外流人口最多的省份是广东，河南，重庆，湖南，和浙江。在国际方面，外流人口最多的三个国家是泰国，日本和新加波。
我们现在再来看看已经确诊的新型肺炎病例人数：全国 13854，湖北 9074，武汉 4109。可见武汉市远远高于其他地方，而湖北省确诊病例（9074）超过了其他地区和国家的总和（4780）；在湖北除武汉之外的城市中，确诊病例最多的是黄冈（1002）和孝感（7343）；全国除湖北以外发病最多的几个省分别是浙江（ 599），广东 （535），河南 （422），湖南 （378），安徽 （287），江西 （286），重庆 （ 262）；在国际方面，目前确诊感染人数最多的三个国家是日本 20 泰国 19 新加坡 18。由于各地区检测方法和调查能力有所差异，数据可能有相当大的误差，但是目前各地区和国家确诊感染人数人数基本上与来源于武汉的扩散人群数量呈现正比例关系。
但是，如果对于上述数据进行仔细观察，就会发现一个值得担忧的问题。比如说，湖北意外的地区，从武汉来的人群大约150万，留在武汉和湖北的武汉人大约1250万，两个数据的比例大约是 1：8，假设各地传染率一样，则确诊人数的比例也应在接近这个数值，而现在外地与湖北的确诊人数比例仅有不到 1：2（4780：9084），这个四倍的误差从何而来？同理， 武汉市以外的武汉人与留在武汉的武汉人比例应该在5：9左右，为何武汉以外与武汉确诊病例的比例反而成了大约 2：1（9745：4109）？也有大约四倍误差。如果你计算武汉市和湖北其他地区的确诊病例，也会发现类似的问题。
这个疑惑有两种可能，既武汉市实际感染人口被严重低估了，或者武汉以外新型冠状病毒传染率远远高于武汉。我不认为统计误差和检测方式差异会导致如此大的错误。我想每个人都明白武汉的实际感染人数被低估了，无论出现这个问题的原因是有人有意隐瞒还是目前武汉情形严重，专业医护人员严重短缺。这个问题不重要，无论公布的数据是多少，实际有多少人被感染并不会由于披露的数据而改变。真正值得担忧的是第二种可能，也就是其他地区的传染率比武汉高出很多。造成这个问题的最主要的原因可能是，病毒进一步变异导致自身传染性增加，或者是其他地区采取的预防措施不够。无论是病毒变异还是其他地区防疫措施不够，我们是不是应该担心有第二个武汉出现？
我知道，我们应该相信政府，相信我们最终能够战胜疫情，但是新型冠状病毒的导致的肺炎疫情不是一个政治问题，而是一个需要严肃对待的科学问题，喊口号能把病毒吓走，还是你觉得这是可以赌博的问题？我们不应该忘记，传染病一直是威胁人类生存的挑战，历史上几次瘟疫的流行导致了多少人口死亡，导致了多少帝国崩溃？很多人盲目的认为随着科学技术进步，特别是疫苗和抗菌素的出现，不可能再有大规模疫情发生，但是根据是什么？我们知道自然界有多少种病毒细菌，知道会不会有新的传染病出现？就像这次肺炎瘟疫，有多少人一个月以前回预测到有今天的严重局面？1月23日武汉封城以前，大部分武汉人根本觉得没有必要戴口罩，武汉市甚至组织了万家宴活动，回想以来不值得我们警惕疫情有进一步扩大危险？我们不需要恐慌，但是却有必要重视。
我认为防止疫情的关键，不是疫苗，不是药物，也不是封城，而是每个人的防护意识。在传染病防治中，每个人需要考虑的不仅使自身安危，而是每个人自身行为对于整个社会带来的影响和后果。一个自命不凡的旅客就迫使整个西藏进入紧急状态，而整个社会为此付出的代价是这个旅客可以承担的起的吗？昨天看见有人说，周围人都戴了口罩，我就可以不戴了，真是令人担忧。你有没有想过，假设两个人当中有一个是病毒携带者，两个人都戴着N95和只有一个人佩戴防护效率相差多少？20倍。武汉市市长接受CCTV专访时，竟然也说只要两个人面然时只要有一个人佩戴口罩就可以了，所以董倩根本就没有戴口罩，这给全国人民传递一个什么信息？不要说普通人，就是防护严密的医护人员有多少人被感染了？为什么？是防护服和口罩质量不好？不是，主要的问题是缺乏训练和操作环节有漏洞。可以说，目前中国政府开始意识到疫情的严重性，采取了诸多严厉措施，但是措施再好也要人去执行，任何一个薄弱环节都会导致无数人的牺牲和努力付诸东流。何况，对于这个新病毒我们目前知之甚少，不可以存在侥幸心理，无论是希望很快有疫苗还是寄希望于天气，防护工作应该从最坏可能出发，争取最好的结果，
更多我的博客文章>>> 大数据看疫情，最令人担忧的是什么？ 武汉疫情会演变成中国的911吗？ 心理暗示与自我伤害 童年的梦，中药之缘2 胃酸反流与低碳饮食（中英）
这种大数据主要就看一个趋势，误差会很大
随着各地开始复工，北上广深将面临考验